Pomos za objektiv
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=24082
Датум на принтање: 23.Ноември.2024 во 22:48
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Pomos za objektiv
Постирано од: Fidan
Наслов: Pomos za objektiv
Датум на внесување: 27.Февруари.2011 во 14:09
|
Zdrav,
Jas sum nov na forumov i imam edno prasanje do poiskusnite. Imam Sony Alpha 200 DSLR fotoaparat i sum epten amater za fotografija, go zemav cisto od merak. Sega slucajno naletav na eden objektiv ama neli normalno ne pasuva na sonito. Gledav po eBay adapteri ama neznam tocno kakov mi treba. Ve molam ako moze nekoj da mi kaze kakov adapter mi treba da si poracam. Se raboti za (FOCAL MC AUTO ZOOM 55mm f=80-200mm 1:4.5 pisuva samo lens made in Japan, ima i L 39 UV minolta) Neznam kako da zakacam sliki, moze da mi kaze nekoj? :( Eve link http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.pacificrimcamera.com/images/119409.jpg&imgrefurl=http://www.pacificrimcamera.com/catalog/bx21.htm&usg=__VoXYoxIJedbFc4yhW8AZv7ZDeis=&h=700&w=1104&sz=126&hl=en&start=75&zoom=1&tbnid=tvv6pWfYpUOPxM:&tbnh=98&tbnw=154&ei=No9pTbn7K4fPsgaKodH6DA&prev=/images%3Fq%3Dlens%2Bmc%2B80-200%2Bminolta%26um%3D1%26hl%3Den%26biw%3D1024%26bih%3D600%26tbs%3Disch:10%2C2409&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=612&vpy=214&dur=1992&hovh=179&hovw=282&tx=148&ty=91&oei=JY5pTY-WAs7AswaM8dztDA&page=6&ndsp=15&ved=1t:429,r:8,s:75&biw=1024&bih=600 |
Коментари:
Постирано од: Fidan
Датум на внесување: 28.Февруари.2011 во 22:09
| Nekoj??? |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 01.Март.2011 во 00:20
|
Toa ti e minolta MF mount. Ako zemes adapter, vo nego ima opticki element, pa slikata nema da ti bide bas ok. Nakratko, ne ti se isplati.
Do my Minolta manual focus lenses work on the Minolta 7D or 5D or Sony Alpha DSLRs? Not directly. There are adapters and combined teleconverters/adapters to mount Minolta SR lenses on Minolta AF and Sony Alpha cameras. However, even the simple adapters contain optical elements to allow the lens to focus to infinity. These have a small teleconverter effect (ca. 1.1×) and also have a negative impact on image quality. Of course, they also will not convert your MF lens to a AF lens, and you have to use stop-down metering because the aperture is also manual. All in all I don't recommend using SR mount lenses on AF camera. |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 01.Март.2011 во 01:08
|
Na primer http://cgi.ebay.de/Minolta-MD-Adapter-Sony-A700-A550-A500-A450-A330-etc-/290538228165?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh%C3%B6r_PM&hash=item43a56d89c5
Za macro takva nekoja stara eftina lekja e super posto mozes adapter bez opticki element da stavis (ne ti treba focus to infinity) i dobivas plus magnification. Sve drugo nema mnogu smisla, na pocetok moze ke ti bide interesno ali po nekoe vreme stanuva pain in the ass. Bolje zemi nekoja stara Minolta, mnogu po merak e ko ke stavis lekja na telo za koe si e originalno napravena :) |
Постирано од: Fidan
Датум на внесување: 01.Март.2011 во 13:28
|
Fala na odgovorite,
Dali ke pasuva primer ovoj adapter? http://cgi.ebay.co.uk/MD-MC-Lens-SONY-Minolta-MA-Mount-Adapter-NO-GLASS-/370444426279?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item5640355c27 Bidejki e 12 funti, dali mislite deka vredi da se proba, koga veke go imam i aparatot i objektivot. Nov ili poloven teleobjektiv da kupam e mnogu poskapo, ova e prilicno evtino samo neznam dali ke pasuva. Imam i Zenit star aparat i sakam i za negoviot objektiv da zemam adapter za sonito, M42 mislam deka e. Toj e uste poevtin okolu 3-4 funti. Znam deka ke dobijam manuelen fokus so dvata konvertori, ama me interesira dali ke dobijam funkcionalen teleobjektiv so adapterot? |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 02.Март.2011 во 17:16
| Ovoj ne, "NO GLASS . it doesn't able to infinity focus.IT IS SPECIALLY FOR MACRO SHOT ONLY". Pobaraj so optika nekoj, toj ke go bide. |
Постирано од: Fidan
Датум на внесување: 03.Март.2011 во 00:02
|
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 13:17
|
Mislam deka sum za ovaa tema so prasanjeto.
Sakam da zimam zoom objektiv za nikon so pogolema blenda 70-200 f2.8, gledam gi cenite,i nesto ne mi e razbirlivo vo razlikata na cenite nikon 70-200 2.8 e 2200 evra,dodeka sigma 70-200 f2.8 e 800 evra. Sega ne mi jasno zosto e tolkava razlikata??? Dali sigmata e tolku polosha vo kvalitet od nikonot i kakvi nedostatoci ima, bidejki nikonot e poskap 300% 
pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 15:03
Sigurno deka ne e 300% polosha. 
Toa e kako da prashash dali Tojota e 300% polosha od Mercedes? Cenata na proizvodot ne odi pravopoporcionano so negoviot kvalitet. Povekje bi rekol deka odi po nekakva logaritamska linija... Vo klasata na vrvnite produkkti, kade shto e osobeno teshko da se napravi poznachajna kvalitativna promena, obichno za sekoi 15% podobar kvalitet cenata se udvostruchuva. Vo odnos na onoa shto zboruvame tuka toa ne se odnesuva samo na optichkite kvaliteti, tuku i na mehanichkite i elektronskite. Sega, nekomu mozhebi 15% razlika vo optikata i 30% razlika vo mehanikata na teloto na zumot ne mu igra nikakva poznachajna uloga, no za nekoj mozhebi toa odluchuva dali kje si go zaraboti lebot ili ne. Istiot muabet go imavme i okolu prashanjeto za Nikon 17-55/2.8, kako shto bi vazhelo i za vrvnite objektivi na Canon. Na krajot, chisto kako ilustracija, znaeme mnogu dobro kolku stakla od ovie proizvoditeli napraveni pred 20-30 (pa i povekje) godini se vo aktivna upotreba i den denes. Dali znaesh kolku se vo upotreba od Sigma? ------------- |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 16:26
|
Zoran zavisi koj model na toyota i koj model na merecedes,ovde stanuva zbor za isti model na objektivi,prasanjeto e dali vredi da se dade tripati poveke pari za ist objektiv?Za izdrlivosta mislam deka eden nikon nema da izdrzi poveke od tri sigmi.Dali nekoj gi ima upotrebuvano i dvata,za da kaze kolkava razlika ima,bidejki po karakteristikite od internet sto gledam i nemaat nekoa golema razlika
pozdrav! ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 16:30
|
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 17:00
Od replikava mozham da zaklucham deka vekje imash oformeno svoe mislenje za rabotive. Ne agoniziraj, dokolku ne se zanimavash profesionalno so fotografija kupi ja Sigmata. Nikoj na svetov nema da pogodi dali si fotografiral so Nikon ili Sigma, nitu pak kje ja ceni tvojata rabota spored upotrebuvaniot brend.
------------- |
metomax напиша:Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 17:39
Како така одма претпоставувате дека Nikon е подобар од Sigma-та? Не велам дека не е така, но зошто толку одбивност спрема 3-rd party објективи? Овој објектив е еден од најдобрите на Sigma, супер квалитетно е изработен, има одлични оптички карактеристики... Се работи за професионален објектив, не за некој мал кит зум! Патем, Sigma има и поскапи објективи од Nikon (на пример 50 1.4 Sigma е поскап), а воедно е и подобар... Не мора да значи дека ако не е Nikon/Canon дека објективот автоматски ќе биде полош! Затоа Metomax не му се мисли многу, Sigma 70-200 е извонреден објектив  ! И земи модел со стабилизација, за ваков објектив е must have!
P.S. На пример, ја во секое време би земал брз Sigma zoom ако сакам да сменам кит објектив... Дупло е поевтин, а разликите во квалитет се мноогу мали. Зоран, нормално, ти работиш професионално со Nikon опрема и сеакако дека изборот секогаш ќе ти биде за Nikon објектив
P.P.S. Што Nikon имаш? Ако имаш кроп Nikon, моја препорака би била и Sigma 50-150 f2.8, кој би дошол отприлика како 70-200 на FF, а многу е помал и полесен
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 20:52
Ako misleshe na mene, jas nemam odbivnost kon nikoj 3rd party proizvoditel. Nemam odbivnost prema bilo koj proizvodetel voopshto. Sum imal i Canon fotoaparati, kako i Fuji, a sega i Samsung. Ne postoi eden univerzalno najdobar ili najlosh proizveduvach. Site imaat po neshto dobro i pomalu dobro. OK, nekoi imaat povekje dobro, a nekoi pomalu... Vo sekoj sluchaj za mene toa se samo alati, a alati kupuvam spored potrebite. Emotivno ne se vrzuvam za niv.
Ti veruvam deka navedenata Sigma e verojatno nejzin najdobar model i deka e super napraven. Ne sum go koristel, no ti ruvam deka e tokmu takov. Ne sum siguren dali e od profesional kalibar, no toa i ne e tolku vazhno za ovoj muabet. Inaku imav mozhnost da govoram so eden fotograf amater pred nekolku meseci koj se razmisluvashe megju ovaa stabilizirana Sigma, Nikon 70-200/2.8VR1 i Nikon 70-200/2.8VR2. Mu izlegov vo presret da go proba modelot so VR2 i samo shto go fati da fokusira ja simna kamerata i reche - nema sporedba! Koga prashav vo shto nema sporedba, reche deka nema sporedba vo kvalitetot na stabilizacijata. Dodeka VR2 stbilizira skoro momentalno, na Sigmata navodno i bilo potrebno izvesno vreme koe za fotografov ne bilo prifatlivo. Bidejki ne se raboti za drastichna razlika vo cenata megju VR1 i VR2 izborot na kupuvachkata padna na ponoviot model bidejki toa dava shansa za edna idna eventualna nadgradba so full frame telo. ------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 20:59
|
Инвестиција во кроп објектив во никој случај не би препорачал. Кога за некоја година ќе одлучиш да си купиш подобар апарат сите тие објективи ќе треба да ги продадеш (читај 40% од нив да ги фрлиш во канта). Јас сум корисник на канон опрема и иако имам искуство и со никон најубаво да ти кажам од Канон гледна точка. Сигмата без стабилизација е супер леќа се додека не ја користиш на ф-2.8 и 200мм. Е сега за мене баш таа комбинација ми е многу битна и сликите кои ги вадеше беа многу меки околу рамнината на фокус (ако воопшто ја имаа). На други ММ и бленда е одличен и споредлив со Канон 70-200 белите леќи чија оштрина не опаѓа ниту на 2.8.
И советот е... овој тип на леќа се купува исклучиво заради 2.8 отворот и тоа претежно кон долгиот крај од зумот што на сигмата не е јака страна. За сигмата со стаблизација не би можел да коментирам, не сум ја пробал. На бројки од тестови не би верувал слепо. А тоа дали некој работи фотографија па му треба најоштра и најбрза оптика по цена што за нас смртниците е далеку од дофат не држи вода зашто секогаш имаме избор на одличните фиксни објективи кои се поостри од најскапите зумови и каде каде се поефтини. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 21:03
|
Jas koristam krop senzor d90,zatoa mislam deka i 50-150 2.8 e dobra varijanta
Vo sekoj sluca Vi blagodaram na site za sovetot pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 22:02
|
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Март.2011 во 22:27
|
Sega, vo vrska so kvalitetot na izrabotakata... kolku shto mi e mene poznato nikoj do sega ne pravel "long time reliability test". Za dolgovechosta na objektivite i brojot na problemite mozhe da se doznae indirektno od lugje koi podolgo vreme gi koristele ili ushte podobro od cenata na polovnite proizvodi.
Obichno cenata na polovnite proizvodi za bilo shto (fotoaparati, video kameri, avtomobili...) e moshne dobar indikator za kvalitetot na izrabotkata i performansata na proizvodite od aspekt na nivnata dolgotrajnost.
------------- |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 06.Март.2011 во 15:53
| Wow, 2200. Sony A800 (=1500-1600 evra) + Sigma 70-200mm f/2,8 APO DG HSM II (=600 evra) za tie pari ke kupis. I stabilizacija ke imas :) |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 07.Март.2011 во 15:53
Токму тоа посочив бидејќи некако претпоставив дека имаш кроп тело. Просурфај по тестови види, велат дека објективот е солиден, но барај го новиот, со стабилизација (без стабилизација во pixplus е 40.599 денари, новиот го немаат во ценовник). Плус мал е и мислам дека добро ќе одговара на D90. Размисли, ако овој ти врши работа, ќе заштедиш големи пари
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Март.2011 во 16:04
|
Kolku da ne nastane zabuna, bidejki vo muabetov se govori za krop senzor, a koristime kriterijum za rasponot na zumovite koj vazhi za FF senzor.
- Sigma 50-150 na krop senzor e priblizhno kako 70-200mm na FF. - Sigma (Nikon) 70-200 na krop senzor e priblizhno kako 100-300mm na FF. ------------- |
Постирано од: procokal
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 01:02
|
Malce of topik, da ne otvoram posebno tema:
Forumov ima 1-2 posta dnevno, nekogash i po 1 na nekolku dena. Postoi nekoj drug forum za fotografija koj e poaktiven ili...? ------------- |
Постирано од: Glecin
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 01:25
|
da da.......milioni po svetov....!!! ------------- There is more in life than books you know, but not much more! |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 03:11
Спомни нешто, отвори интересна тема, ќе дискутираме. Иначе се сложувам, форумов во последно време мноооогу слабо оди, имало и подобри денови.... Може треба пак да почнеме да се препуцаваме на Nikon/Canon тема или да не потегне некоја изложба... Не знам, мене не ми текнува ништо посебно што ќе го живне форумов. Луѓе, идеи? |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 14:52
|
|
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 17:03
|
Epa cekam go taj d700,da trgne malku nadole ,ne e mrdnal edna godina od taa cena,a imam 5 objektivi dx za nikon i samo eden fx 35-70,f2.8,zatoa ke pocekam oste malku
A i ovie sigmite bez vr malku se nezgodni za "lowlight",odnosno na 200mm mislam deka si trebe (vr),zatoa uste si cekam
pozdrav! ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 20:06
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: procokal
Датум на внесување: 10.Март.2011 во 21:37
Prashav konkretno za Makedonistan. Ne potencirav poshto mislev deka e ochigledno. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 11.Март.2011 во 00:33
|
procokal, ova e foto i video podforum na koj se srekjava odredena grupa entuzijasti da razmenuvaat iskustva i ponekogash da prodiskutiraat za foto i video tehnikata shto e od opsht interes za ovaa komuna.
Ako nekoj postavi interesna tema lugjeto se javuvaat, no ne doagjaat tuka sekojdnevno kako na nekoj chat room za da ja otepaat zdodevnosta. A toa zatoa shto obichno se angazhirani so fotografiranje, podgotvuvanje izlozhbi, organiziranje safari, spremanje fotografii za sajtot http://foto.idividi.com.mk/index.asp - foto.idividi , rabotenje na profesionalni ili lichni proekti i t.n. Ako ima neshto shto te interesira, poveli otvori nekoja tema. Dokolku ti treba pomosh za toa bidejki si nov chlen, togash sekako kje ti se najdeme na pomosh jas i drugiot moderator Aleksandar. Znachi rabotata ne e da ochekuvash da bidesh zanimavan od drugite chlenovi, tuku da stanesh proaktiven i da pridonesesh samiot neshto povekje za ovoj sajt. Veruvaj, drugite kje te sledat. Inaku, znam deka postoi ushte eden makedonski sjat slichen na ovoj i informacijata za nego kje ti ja pratam po LP. ------------- |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 11.Март.2011 во 13:27
Meto, ako planiras da premines na FF, togas trgni si go od glava kupuvanjeto na 50-150. Nema logika da davas tolku pari za objektiv koj po skoro vreme ke ti bide neupotrebliv.. ili teraj na 70-200/2.8 modelite ili neso fixno, primer sigma 150/2.8 makro - dosta ja imat faleno. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 24.Мај.2011 во 14:51
| Zdravo decki na site!Znaci bi sakal da prasam nekoj od vas da mi preporaca nekoj Ultra Wide Angle Lens, DA E OSTAR I DOSTA BRZ.se podrazbira da e nikon.pozdrav cekam odgovor |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 00:20
|
A da kazheshe prvo dali ti treba za DX ili FX telo, fiksen ili zum, vo koj raspon na cena...
Od DX fiksnite dobar e AF DX 10.5mm f/2.8G IF-ED Od FX fiksnite dobar e AF 14mm f/2.8D Dobar e i AF FISHEYE 16mm f/2.8D Od DX zumovite AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED i AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED Od FX zumovite gledaj gi AF-S 14-24mm f/2.8G IF-ED, AF-S 17-35mm f/2.8D i AF-S 16-35mm f/4G VR Nikonovata ponuda e taa, a izbor e tvoj. ------------- |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 00:23
|
Nikon skroz? ili samo mount?
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 14:06
| Izvinete moja greska na brzanje bev i zatoa toa se sluci.Znaci mi fakja oko za DX zumovite AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED i AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED tuka sega mi treba malku pomos koj e podobar za Low light Night photography,zatoa i potencirav ostar i brz za takvi uslovi a cenata mislam deka malku e solena ama sto da se pravi toa e? pozdrav i cekam odgovor |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 14:56
|
Za DX najdobra Nikonova opcija e AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED. Ovoj zum ima odlichna ostrina pochnuvajkji ushte od f4. Nema flare, gosting, coma, falloff of Illumination.
Dokolku smetash deka ti e premnogu skap togash alternativa mozhe da ti bide odlichnata Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X koja ne zaostanuva mnogu zad Nikonot, a vo nekoi parametri e i podobra. No ovoj zum ne fokusira avtomatski so ponovite konzumerski bezkardanski Nikonovi kameri. So niv sistemot za ostrenje raboti samo manuelno. ------------- |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 20:29
| FFFFFF...? Malku ke se pomacam okolu AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED i pomegu AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED mada 10-24mm nekako za cenata mi e po prifatlif ama za drugoto ke vidam.A Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X sto ne fokusira avtomatski toa za mene bi mi pretpostavuvalo golem problem. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Мај.2011 во 22:08
Na tolku sirok agol 90% kje ti bide hyperfocal, i MF voopsto ne e problem. Zavisi i sto kje slikas so nea. Ako slikas nadvor togas Nikonot iako pospor ti e odlicen izbor, a ako sakas da slikas i vo enterier togas podobra kje ti bide pobrza lekja kako Tokinata. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 26.Мај.2011 во 11:58
Pa da enterier e slikanjeto poveketo,ama sto znam nekako me plasi MF... a i plus deka e Tokina brend malku? zatoa baram sovet da ne gio ima nekoj koristeno za pod takvi uslovi Night Low light photography.
|
Постирано од: procokal
Датум на внесување: 27.Мај.2011 во 06:50
|
A mozhi da prasham sho tochno fotografirash? ------------- |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 27.Мај.2011 во 11:03
Eve ti http://www.flickr.com/search/groups/?q=tokina+11-16mm - lista na grupi za toj objektiv na Flickr. Tamu mozes da najdes razni diskusii i fotografii na slabo svetlo so ovoj objektiv vo kombinacija so razlicni fotoaparati. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 27.Мај.2011 во 14:11
|
Tokinata dosta ja falat. Premini preku predrasudite kon treti proizvoditeli i brkaj rabota. :) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: mik1
Датум на внесување: 29.Мај.2011 во 21:09
10-24mm nikonot ti e pobodar od 12-24, cisto poradi tie 2mm, moze vaka ne izgledaat mnogu, no ako gi sporedis ke ja vidis razlikata :) ne se misli, zimaj go 10-24 :) |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 30.Мај.2011 во 12:13
|
Pa posle se ova izgleda ke se odlucam za nejze AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED. A za Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X sto nekoi vikat da preminam preku predrasudite kon treti proizvoditeli i da brkam rabota i deka tokinata ja falat malku e
|
Постирано од: procokal
Датум на внесување: 30.Мај.2011 во 17:08
|
Ken Rockwell dosta ja fali Tokinata kako podobra i od Nikonot. E sega ako ti e pobiten natpisot od rezultatite to e veche druga rabota. ------------- |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 30.Мај.2011 во 20:20
|
|
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 31.Мај.2011 во 12:36
|
Zdravo.znaci da se razbereme jas ne go sporam toa deka tokinata ne e dobra i deka e sosema 3 brend na pazarot i deka se raboti se za natpis kako sto veli (procokal),mozebi e podobra vo ovoj slucaj od nikonot,nitu pak go sporam toa sto go veli eden Ken Rockwell.E sega tuka se postavuva prasanjeto sto toj e profesionalec a jas sum amater .Tuka e taa razlika sto jas kako amater mislam deka nema da mozam da se snajdam tolku dobro so tokinata zatoa i izborot mi e na nikonot koj sto ima svoj avto-fokus.A labo da 10-24mm ne moze da bide kako 12-24/4 i deka za razlikata vo cena moze da se kupi fiksna 35/1.8-veke ja imam nejze i sum zadovole od nejze mi vrsi mnogu rabota.Tokmu i zatoa sakam posto ja imam nejze sakam da zemam nesto posiroko i tuka sega ne mozam da se odlucam neli pomegu Tokina 11-16 mm i Nikon 10-24 mm.
|
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 31.Мај.2011 во 13:45
|
|
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 01.Јуни.2011 во 14:50
|
Drzi voda se sto kaza.Nemam sto da dodadam osven da te prasam kako ti se dopaga eve posto navede ti deka go imas Nikon 10-24mm, a i imas slikano so 12-24mm.Koj ti e po tebe podobar?
|
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 01.Јуни.2011 во 16:40
|
Zdravo,
Testovite koi sto gi navede LaBo gi citav vo spisanieto Popular Photography i toa vo ovie dva broja: 1.Popular Photography - February 2009: Test Tamron SP 10-24 f3.5-f4.5 Di II LD AF; 2.Popular Photography - December 2009: Test Nikon 10-24 vs Sigma 10-20 f3.5; Isto taka ti preporacuvam da gi poglednes i testovite na http://www.photozone.de - www.photozone.de (dokolku seuste ne si go napravil toa). Ako ne mozes da najdes pristap do ovie spisanija, pisi mi tvoj mail na LP i kje ti gi pratam stranicite so testovite. Pozdrav! |
Постирано од: procokal
Датум на внесување: 01.Јуни.2011 во 18:23
|
Nema univerzalno "podobra" varijanta. Zemash, probuvash i ja zadrzhuvash ili barash drugo ako ne ti odgovara na stilot na fotografiranje. Isto kako pochetnici koga baraat sovet koj e "najdobar" aparat. Nema takvo neshto. Ima samo "MENE mi e OK" i "MENE ne mi e ok" :) ------------- |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 01.Јуни.2011 во 22:29
|
|