Nokia N8 vs Samsung Pixon 12 vs Sony HX5v
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=23770
Датум на принтање: 30.Ноември.2024 во 00:53 Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Nokia N8 vs Samsung Pixon 12 vs Sony HX5v
Постирано од: Tegla
Наслов: Nokia N8 vs Samsung Pixon 12 vs Sony HX5v
Датум на внесување: 23.Декември.2010 во 20:44
Kako sto vekje odamna zboram deka digitalnite P&S kameri povekje nemaat realno mesto na pazarot se pokazuva i vo praksa. Eve eden test na dva telefoni i eden vistinska P&S kamera.
http://www.gsmarena.com/nokia_n8_vs_samsung_pixon12_vs_sony_dsc_hx5v-review-519.php - Test
A. Sony
B. Samsung
C. Nokia
Nokia definitivno ima najdobar detal na 100% krop.
------------- That is called grain. It is supposed to be there.
|
Коментари:
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 10:32
http://www.engadget.com/2010/12/24/nokia-n8-earns-its-fashion-wings-fills-in-for-dslr-on-magazine/ - http://www.engadget.com/2010/12/24/nokia-n8-earns-its-fashion-wings-fills-in-for-dslr-on-magazine/
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 11:44
so mokjna propaganda - marketing, mozes i suvo gomno da prodades kako suseno ovosje...
------------- _______
Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam
_______
Zdenko
|
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 12:41
Bob Rock напиша:
so mokjna propaganda - marketing, mozes i suvo gomno da prodades kako suseno ovosje... |
------------- Аце
http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео
http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 14:21
dimi напиша:
http://www.engadget.com/2010/12/24/nokia-n8-earns-its-fashion-wings-fills-in-for-dslr-on-magazine/ - http://www.engadget.com/2010/12/24/nokia-n8-earns-its-fashion-wings-fills-in-for-dslr-on-magazine/
|
Propaganda ili ne, fotki napraveni so N8 stignaa na naslovna na magazin.
------------- That is called grain. It is supposed to be there.
|
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 14:56
http://www.youtube.com/watch?v=G6dkMsogZ30 - На овоме свету могу да кажем што се дешава то није истина, мислим на овоме свету што би нагласио...да пропаганда што вечина кажу... то није истина.
Како и да е, фотките на Н8 се повеќе од солидни за џепно апаратче!
|
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 15:35
А Nokia-va безжично ги окинува блицевите?
------------- Аце
http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео
http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео
|
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 17:00
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 17:38
Сум ја утнал темата претходно... Sry. За тука е ова.
Со безобразно добро светло не е важна камерата. Што не ја споредат насловната страна со Ериксон К800. Глупости. Ги лажат луѓето, а барем тука народот треба да знае што е важно за една добра фотографија.
Има купишта (по име и презиме преку 20 што лично ги знам) што имаат ДСЛР фотоапарати и едни од најлошите слики во историјата на планетава.
Н8 не е ништо посебно. Скап телефон.
Во истиот момент кога некој производител ќе понуди хот-шу на мобилен, ќе дискутирам на темата.
99% од фотографиите кои се прават со мобилен се за заeбанција и тоа нема да го промени ни Н8, ни свети Н8. Се знае што се користи за сериозни фотографии. Мозок.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди
It's not a camera. It's a Nikon.
http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant
|
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 20:26
malku tehnikalii:
povrsinata na senzorot e okolu 16 i pol pati pomala od full frame sensor, okolu 8 pati od aps-c, ili okolu 4 pati od four thirds. Toa e MNOGU golem senzor za mobilen, nema zbor. Ama sepak sobira 17 pati pomalku svetlo od FF. Lekjata e isto revolucionerna, 28mm Zeiss tessar, so 5 elementi od koi site se asfericni. Ne najdov podatoci kolku staklo ima vsusnost, ama lekjata e 28mm/f2.8. Toa ustvari ke mu dojde (ova e po nekoja moja matematika, ne sum nasol precizen podatok), kako 28mm na f12, na wide open.
Za telefon, fantasticno. Ama za 460 evra (cena vo prodavnica vo skopje), mozes da si kupis seriozna foto tehnika.
Na koj do so mu e :)
|
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 20:58
a i ne mi e jasno, i nokogas nema da mi bide... Zasto na vakvi fini mali aparatcinja (nebitno dali se standalone ili del od mobilen) im butaat nekakvi ludacki rezolucii? 12 megapixeli??? Zasto ne gi napravat fino 1 megapiksel, taman za na net, pa da slika ubavo bez shum, da ima fin dynamic range radi golemite pixeli na senzorot...
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 22:40
Ne mi e jasno sto ima pproblematicno vo slikanjetona naslovna strana so Nokia N8? Celata rabota e platena od Nokia za da pokazat deka so nivniot telefon se pravat dovolno dobri rezultati ako korisnikot znae da raboti vo ramkite na negovite ogranicuvanja. I nema logika od sporedbi so DSLR vo odnos na tehnicki, a niti vo prakticni raboti. Realno ne moze da se sporedi Leica M9 so FF DSLR iako imaat FF senzor, a ne pak Nokia so DSLR. Nokia N8 pokazuva deka idninata na P&S kamerite e zagrozena od ovakvite telefoni.
P.S. Istovo da go napravea so iPhone, cel svet kje vikase WOOOOWW :))))
------------- That is called grain. It is supposed to be there.
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 22:43
Janus напиша:
a i ne mi e jasno, i nokogas nema da mi bide... Zasto na vakvi fini mali aparatcinja (nebitno dali se standalone ili del od mobilen) im butaat nekakvi ludacki rezolucii? 12 megapixeli??? Zasto ne gi napravat fino 1 megapiksel, taman za na net, pa da slika ubavo bez shum, da ima fin dynamic range radi golemite pixeli na senzorot... |
I jas se cudam zosto se 12MP na P&S kameri. Jas mislam deka zlatna sredina bi bila 6MP so sto kje mozat da se pravat i pristojni printovi za doma od tipicni golemini kako 10x15 i 13x18
------------- That is called grain. It is supposed to be there.
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 22:49
Tegla напиша:
Janus напиша:
malku tehnikalii:
povrsinata na senzorot e okolu 16 i pol pati pomala od full frame
sensor, okolu 8 pati od aps-c, ili okolu 4 pati od four thirds. Toa e
MNOGU golem senzor za mobilen, nema zbor. Ama sepak sobira 17 pati
pomalku svetlo od FF. |
Sekoj senzor sobira ista kolicina na svetlo na sekoj pixel. Foton e
foton.Spored tvojava matematika izmerena edinica svetlo od na primer
EV+5 kaj FF DSLR treba da bide 17 pati EV+5, sto preneseno vo realni uslovi ako slikas so ISO100 f4 i 1/125 so FF DSLR, so P&S digitalec treba da slikas so ISO1700 f4 1/125.
Janus напиша:
Lekjata e isto revolucionerna, 28mm Zeiss tessar, so 5 elementi od koi
site se asfericni. |
Lekjata ne e voopsto revolucionerna, tuku e majka na site eftini, a dobri lekji koi seuste se koristat. Tessar dizajnot e od 1902 godina, i e izmislen od inziner na Zeiss koj i gi postavuva osnovite na optickiot dizajn koj seuste se koristi vo site dizajni na lekji. Tessar dizajnot e prisuten duri i vo webkamerite samo sto Zeiss go ima pravoto na markata. Kako sto site go kopiraat Levi's, ama samo toj moze da ima 501
http://en.wikipedia.org/wiki/Tessar - http://en.wikipedia.org/wiki/Tessar http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Rudolph_%28physicist%29 - http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Rudolph_(physicist)
Janus напиша:
Ne najdov podatoci kolku staklo ima vsusnost, ama
lekjata e 28mm/f2.8. Toa ustvari ke mu dojde (ova e po nekoja moja
matematika, ne sum nasol precizen podatok), kako 28mm na f12, na wide
open.
|
f brojot kaj sekoja lekja oznacuva isto. Prakticno f2.8 kaj N8 e isto sto i f2.8 kaj FF DSLR i tuka nema nikakva razlika. f brojot nema nikakva vrska so propustlivosta.
Janus напиша:
Za telefon, fantasticno. Ama za 460 evra (cena vo prodavnica vo skopje), mozes da si kupis seriozna foto tehnika.
Na koj do so mu e :) |
400-500 evra e tipicna cena za dobar smartphone kaj nas od bilo koj proizvoditel. Ako go nudat so dogovor kje bide poeftin i podostapen.
|
------------- That is called grain. It is supposed to be there.
|
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 26.Декември.2010 во 14:41
Tegla напиша:
Janus напиша:
a i ne mi e jasno, i nokogas nema da mi bide... Zasto na vakvi fini mali aparatcinja (nebitno dali se standalone ili del od mobilen) im butaat nekakvi ludacki rezolucii? 12 megapixeli??? Zasto ne gi napravat fino 1 megapiksel, taman za na net, pa da slika ubavo bez shum, da ima fin dynamic range radi golemite pixeli na senzorot... | I jas se cudam zosto se 12MP na P&S kameri. Jas mislam deka zlatna sredina bi bila 6MP so sto kje mozat da se pravat i pristojni printovi za doma od tipicni golemini kako 10x15 i 13x18 |
Ама не е фората да имаш толце малце мегапиксели пред другарчињата. За на екран ни треба ХД тоа е 2048 (3 мегапиксели). За на хартија 21цм што е најголемо што нормално се печати при 300 дпи е 2500 пиксели или 5мегапиксели.
Соодветно 6 мегапиксели е многу повеќе од доволно за било каква употреба. Соодветно може да се прикаже фотографијата на било кој екран, со било која резолуција и може да се принта 50цм слика со 150 дпи. Епа повеќе од тоа, здравје.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди
It's not a camera. It's a Nikon.
http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant
|
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 27.Декември.2010 во 08:58
Луѓе ко да не знаете дека мегапикселите се маркетиншки трик кој го фураат компаниите... Има уште будали кои се палат на мегапиксели . Ги гледам како ги ценат камерите на телефоните, по пикселажа а не по ривјуа, сензори... итн. Така да, оправдано е што комапнииве лупаат по 12 мега на минијатурно сензорче. Паметни си се они...
|
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 27.Декември.2010 во 10:48
Tegla, foton si e foton, a povrsina si e povrsina. So ista blenda, na 1milimiter kvadraten ke padnat 10 pati pomalku fotoni odkolku na 10 milimetri kvadratni. Mozda se izraziv malku haoticno, ama toa mi bese i poenta so blendata. 2.8 si e 2.8, da, ama pomal senzor, pomalku svetlina.
A za tessarot si prav deka e star legendaren dizajn. Izvedbata na doticniov e revolucionerna: ima 5 elementi od koi SITE se ASFERICNI. Toa e prv pat, drugoto si e klasika :)
|
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 29.Декември.2010 во 13:42
еве, и мојот коментар на темата, тко воли нек изволи http://vimeo.com/13992345 - http://vimeo.com/13992345
------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 30.Декември.2010 во 11:06
^^^ LOL. vrv na site sporedbi.
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2
|
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 30.Декември.2010 во 12:39
e taka de, fakanje zjali so bezvezarii i ne znam kakvi predviduvanja od drugi forumi... praznoglavi c/p muabeti
a fotografii nesto ?
------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 30.Декември.2010 во 15:02
Сашо, ова одамна е линков мислам видеово... па ти не си бил во "тренд" со случувањата.
------------- Аце
http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео
http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео
|
|