Испечати | Затвори го прозорот

Поглед од друг агол!

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22883
Датум на принтање: 02.Декември.2024 во 05:08
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Поглед од друг агол!
Постирано од: alf
Наслов: Поглед од друг агол!
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 17:55




Коментари:
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 20:47
Priznavam deka ne razbiram shto sakash da kazhesh.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: anakin
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 20:54
mesi temata priznavam e vo drug podforum смеење

-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: alf
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 20:59





Постирано од: anakin
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 21:04
i jas sega ne te razbiram
no toa ne e cudno oti sum prirodno glup ama mesi?????

znaci ako se site protiv mene neso ne cini so svetov тага


-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: alf
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 21:06


Постирано од: gonzo
Датум на внесување: 15.Јули.2010 во 22:04
Треба човек телесно И ДУХОВНО да созрее за да стапи во брак да не испадне деца деца да прават.
И дали не созреан духовно човек има контрола над својте емоции и тело?
 
 
Sto e pokazatel deka nekoj e duhovno sozrean covek...збунетост...koja e skalata so koja se meri duhovna sozreanost....збунетост
 
I na kraj kraeva koja e definicija za duhovno sozrevanje???



-------------
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 00:03


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 03:20
Pa takov chovek, kakov shto se obiduvash da ni pretstavish, najverijatno nema nikogash da se ozheni.

Lugjeto ne se mazhat i zhenat od prosvetlenost i produhovenost, tuku od ljubov (nastrana od onie koi se turnati vo brak poradi tradicii i posebni uslovi na zhiveenje). A se zaljubuvaat i neproduhoveni i neprosvetleni lugje. Taka bilo odsekogash i taka kje ostane zasekogash.

I produhovenosta i prosvetlenosta ne se dobiva po nasledstvo od roditelite, tuku se steknuva so sopstven napor.

Na krajot, se slozhuvam so pogorniot komentar - koj e toj shto kje odredi deka nekoj dovolno se produhovil za da stapi vo brak? Koj je bide toj sudija i spored koj kriterijum kje presuduva?





-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 14:16






Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 15:11
Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Pa takov chovek, kakov shto se obiduvash da ni pretstavish, najverijatno nema nikogash da se ozheni.


Ова го кажа од памет,без да размислиш.Ме насмеа.
Таков човек ќе се ожени два пати.
Првиот пат со жена која ќе ги задоволува неговите телесни желби.
И втората е мудроста која ќе биде негов животен сопатник,која ќе му ги гаси желбите за знаење.Дел од денот ќе го поминува во самотија предаден со мислите на својата жена.
За да ја добие мудроста треба духовно да порасне инаку нема втора жена.


Ti mozhe da se smeesh kolku shto sakash i dodeka fakjash zdiv megju smeenjeto kazhi mi koj chovek se ozhenil otkoga se prosvetlil? Napishi nekolku iminja.

I shto velish, zoshto kje se ozheni telesno? Za da minuva del od denot vo samotija mislejkji na zhenata? Togash zoshto mu treba zhenenje? Toj mozhe da misli na zhena i bez da stapi vo brak. I koja zhena bi se omazhila i trpela takov chovek?

Ova me potsekja na edna shega... Lenin mu veli na svojot prijatel: najdi si edna shvalerka, pa koga kje te nema doma zhenata kje misli deka si kaj shvalerkata, shvalerkata kje misli deka si kaj zhenata, a ti kje bidesh na tavanot i kje uchish i samo kje uchish!   

Alf, shto mislish shto e zhenata, bokserska vrekja za sparinguvanje i vezhbanje za da mozhe mazhot da se produhovi i prosvetli ??? I koj e toj prosvetlen mazh koj kje se zheni samo za da gi zadovoluva svoite telesni potrebi? Prosvetlen chovek koj kje se podreduva na svoite telesni potrebi?



Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Lugjeto ne se mazhat i zhenat od prosvetlenost i produhovenost, tuku od ljubov (nastrana od onie koi se turnati vo brak poradi tradicii i posebni uslovi na zhiveenje). A se zaljubuvaat i neproduhoveni i neprosvetleni lugje. Taka bilo odsekogash i taka kje ostane zasekogash.


Лугето се женат од похота на телото и емоциите,бидејќи потребно е да ја исполнат празнината во себе,а тоа со жената во која мислат дека се заљубиле донекаде го прават.Не оставјќи простор за разумот,љубовта е многу силна исто како и гневот.Научи да ги контролираш двете работи,разумот ќе се појави.


Ne me razbiraj pogreshno, no spored kazhanovo zakluchuvam deka s'e ushte ne si osoznal shto e ljubov.


Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Na krajot, se slozhuvam so pogorniot komentar - koj e toj shto kje odredhttp://forum.idividi.com.mk/forum_images/post_button_image.gifi deka nekoj dovolno se produhovil za da stapi vo brak? Koj je bide toj sudija i spored koj kriterijum kje presuduva?






Кој е критериумот?
Духовно просветлена личнот не ја бара својата слава ниту се става над другите луге со телесното име што го носи.
Никој не може да го препознае,навидум сосема обичен човек до денот кога ќе биде свадбата.
Тој ја бара славата на Бога,т.с. на ЖИВИОТ БОГ.
Па кога го прослави Живиот Бог,свадбата е спремна.
Затоа го постирав и цитатот од проповедник.    


Ne odgovori na prashanjeto - Koj kje mu odredi na chovekot deka dovolno se produhovil i prosvetlil za da na krajot mozhe da stapi vo brak? Kako mozhe chovekot samiot za sebe da reshi dali dovolno se prosvetlil i produhovil za da se vencha so nekoja zhena? Zamisli, chovekot se produhovuva, se prosvetluva i se produhovuva... i eden den stanuva od krevet, se poglednuva vo ogledaloto i si veli "e, sega dovolno se produhoviv, se prosvetliv i sega sum stokmen da se zhenam!" Ako e taka, togash kje mi dozvolish da ti kazham oti na prsti kje gi izbrojam onie koi mi rekle oti ne bile dovolno produhoveni ili prosvetleni da se mazhat i zhenat. Problemot e shto chovekot teshko mozhe samiot sebe objektivno da se valorizira zatoa shto vo osnova e subjektivna tvorba. Patem, prosvetluvanjeto e neprekionat proces, a ne e nekoja posledna avtobuska stanica na koja kje se simne bidejki mu zavrshilo patuvanjeto.

Posledicata od toa e deka treba da ima nekoj odnadvor koj kje reshi deka toj e dovolno produhoven i prosvetelen za da se ozheni. Koj e toj, shto kje sudi dali nekoj chovek e produhoven i prosvetlen i kakov kriterijum kje koristi za toa, dali nauchen (kakva nauchna discipina?) ili religijski (koja religija?).

I na krajot, kade kje kje se naogjaat zhenite koi kje se slozhat da zhiveat so takov chovek? Dali tie nekade specijalno kje se odgleduvaat i kje se uchat da zasakuvaat vakvi lugje poradi nivnata produhovenost i prosvetlenost, pa kje chekaat na red, so brojche vo raka, da se mazhat shtom nekoj mazh kje go postigne potrebniot koeficient za brak... i da bidat srekjni oti kje mu sluzhat kako sprava za vezhbanje i postiganje na ushte pogolemo prosvetluvanje ?

Oti spored iznesenoto, za tebe ljubovta e nekakva iluzija, nekakvo samozalazhuvanje, neshto shto go mati umot kako i gnevot, so cel samo da se zadovoli pohotata na teloto, pa zatoa najverojatno treba da se odbegnuva kako prichina za stapuvanje vo brak.

Ushte ednash kje recham, da bev kalugjer vo nekoj manastir, otugjen od svetot i vo postojano drushtvo so drugi kako mene, mozhebi (iako i togash ne sum siguren) kje ti pravev drushtvo vo vakvot muabet, no bidejki sum daleku od toa, bidejki sum ozhenet i imam dete, bidejki sum bil zaljuben, bidejki zhiveam od ljubov, bidejki spodeluvam i primam ljubov, bidejki beskrajno gi sakam i pochituvam zhenite kako Bozhji cheda, bidejki samo ljubovta ja priznavam kako edistvena realnost, a s'e drugo kako iluzija, navistina ne razbiram shto zboruvash.

No ne tvrdam deka nikoj nema da te razbere i deka nema nekoj da se javi i da se slozhi so tebe.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 18:37






Постирано од: alf
Датум на внесување: 16.Јули.2010 во 19:11


Постирано од: laki
Датум на внесување: 26.Јули.2010 во 04:27
So pogled od drug agol .......... gospod ne postoi !!!!!


Постирано од: alf
Датум на внесување: 27.Јули.2010 во 00:27





Постирано од: alf
Датум на внесување: 28.Јули.2010 во 10:16




Постирано од: laki
Датум на внесување: 31.Јули.2010 во 20:04
gospod e izmislen za vo tie (togasni) divi vreminja mu se vmetne strav na narodot za kao ako pravi loso ke go kaznel gore spomenatiov i da dodadam , ako postoi gospod togas treba da postoi i gjavolot i uste samo da se nadovrzam , kako ima tolku mnogu za gospod a nema ama bas nikakvi informaci za gjavolot na primer koi se negovite sledbenici (crni apostoli) kako se vika negovata ne sveta kniga itn.
Se se toa prikaski za karod od pred 2.000 godini i deca i ne plasete se da pomislite deka mozebi gospod i stvarno ne postoi
                                   pozzzz.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 01.Август.2010 во 18:04






Постирано од: alf
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 11:38







Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 12:47
Originally posted by alf alf напиша:

Човекот созреа телесно,воден од својте емоции реши да ја земе за жена својата сакана.Со двајца сведоци едениод едната страна и другиот од другата страна, дадоа збор на верност додека смрта не ги раздели.Уште истата вечер опиен од љубовта и заслепен од убавото женско тело,мажот ја предаде власта на ѕверот со едно око,кој се надува и влезе во живеалиштето на безимениот човек.Не му беше доволно на зверот што пролеа невина крв ,тој дури и плукна во неговиот храм ,место од каде излегоа и мажот и жената.

Откако плукна го снема ѕверот иако постои.Ѕверот имаше смртна рана на главата која брзо му зарсна.

Кој може да војува против ѕверот?

После некое време,стомакот на жената порасна и кога дојде време да роди,таа згазна на главата на змијата(времето) ,роди безимен Човек кој ќе придобие нивните емоции и слуги ќе станат.На крајот Тој и имотот ќе им го земе и ќе ги закопа,прав и пепел под неговите нозе ќе станат .

Разумот се сокри при налетот на емоциите.

Што го прави човекот разумен?

Проповедник: 8:17 Го набљудувам целокупното Божјо дело: и навистина никој не може да го долови онаа што се збиднува под сонцето. Зашто колку и да се труди човек да го открие, никогаш не може да го открие. Па ни мудрецот не може да го открие тоа, иако мисли дека знае.

Ме интересира дали погледнувате од друг агол.Секој има свој поглед,кој е вашиот или рововски сте укопани во одбрана на вашата религија и верување?




Alf, sekoja pocit kon tebe, no pocudni tolkuvanja na Biblijata ne sum videl od tvoite.

 Prosto covek da se zacudi kako mislis za vremeto deka ne treba da postoi,  za Dedo Mraz deka e Antihrist, kako i za brakot i za seksualnite odnosi.

Se nadevam deka nema da se navredis sto bev iskren vo mojot post.

Ne go sfakjaj toa kako licen napad vrz tebe, tuku samo kako moe licno mislenje , kako moj pogled od drug agol za temata.

 Sekoe dobro. Pozdrav!


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 13:11
Мислам дека тука воопшто не станува збор за толкување на Библијата, туку за некаков микс на библиски цитати со научно-фантастична поезија. Така што мислам дека не станува збор за поглед од друг агол, туку само за друг агол.


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 20:05









Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 01:19
Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:



Alf, sekoja pocit kon tebe, no pocudni tolkuvanja na Biblijata ne sum videl od tvoite.  Prosto covek da se zacudi kako mislis za vremeto deka ne treba da postoi,  za Dedo Mraz deka e Antihrist, kako i za brakot i za seksualnite odnosi.Se nadevam deka nema da se navredis sto bev iskren vo mojot post. Ne go sfakjaj toa kako licen napad vrz tebe, tuku samo kako moe licno mislenje , kako moj pogled od drug agol za temata. Sekoe dobro. Pozdrav!


KINGDAVID Сосема оправдана е твојата реакција,во денешно време да го наречам модерно живеење сосема е нормално употребата на времето,славење на дедо мраз(нова година),а покасно во животот и сексот и бракот.

Све што гледаш дека сега постои во ова општество не би постоело ништо ако се прекине јавното сметање на времето.
Нема банки,нема телефони,нема авиони,нема прехрамбени производи едноставно све ќе застане,слично на тоа е ако снема струја.
И ако добро размислиш, да нема јавно сметање на времето нема да постои ниту една религија токму тоа што го раздвојува човекот,причинител за многу војни и страдања.
Нормално е дека на некого не му одговара да не постои времето,бидејќи се губи контролата на лугето,не ќе можат да контролираат ништо.

Се губи евиденција,матични броеви,кредити,картичи,историја нема да се запишува ништо бидејќи неможеш да ставиш дата на истото.
Како ќе контролираат???
Мислиш хаос ќе настане,дека ова е ставање некаков ред.
Ве сметаат за животни и затоа кафез ви направиле.Решетки низ кој ѕиркате кон небото и го повикувате вечниот,оној кој не мери време,оној кој едноставно постои.



Се разбира дека некој ќе рече дека тоа е уназадување на човекот враќање на селски начин на живот и тоа ми е сосема јасно.Но прашањето е дали ќе беше подобро човекот првин духовно да еволуора,па после ако смета дека му треба олеснителни работи во неговиот живот да се развива во науката,технологијата итн.


Сега имаме сосема различно развивање авиони,бродови,компјутери,атомски бомби итн,но духовно не е развиен,тоа ти е исто како на мало дете да си му дал даљинско од атомска бомба кога тогаш ќе го притисне и пак ќе дојде на она што го пишувам.Пак сељаци ќе станеме.


Што се однесува за сексот и бракот,дали можеш да ја контролираш онаа работа меѓу нозете ако пред тебе игра гола девојка?
Нормална работа ќе речеш,сосема природно е тоа, НЕ СИ ЖИВОТНО ти си ЧОВЕК.

Тој ќе завладее со твоето тело,со твојте мисли,па уште ако те допре девојката готово се губиш немаш контрола.

Како тогаш мислиш да раководиш со семејството со жената и со децата ако не можеш ти самиот да се контролираш?

Многу години ги истражуваш религиите,голема библиотека имаш,прошетан и начитан си,ме чуди како толку кратковид си.
Извини ме за мојата искреност,се надевам нема да се наљутиш.

Поздрав







Alf, dali znaes deka smetanjeto na vremeto ni e dadeno od BOG za orientacija?


Eve vidi sto pisuva vo  1 Mojseeva 1 :14 , 15 :


 " Потоа рече Бог: "Нека се појават *светила на сводот небески, што ќе ја осветлуваат замјата за да го делат денот од ноќта, и да бидат знаци и за времињата, и за деновите и за годините;

 и нека светат на сводот небески, за да ја осветлуваат земјата!" И би така."


Sto mislis za ova? Pozdrav i do tebe !








Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 01:24
Originally posted by alf alf напиша:


Се губи евиденција,матични броеви,кредити,картичи,историја нема да се запишува ништо бидејќи неможеш да ставиш дата на истото.
Како ќе контролираат???
Мислиш хаос ќе настане,дека ова е ставање некаков ред.
Ве сметаат за животни и затоа кафез ви направиле.Решетки низ кој ѕиркате кон небото и го повикувате вечниот,оној кој не мери време,оној кој едноставно постои.



Се разбира дека некој ќе рече дека тоа е уназадување на човекот враќање на селски начин на живот и тоа ми е сосема јасно.Но прашањето е дали ќе беше подобро човекот првин духовно да еволуора,па после ако смета дека му треба олеснителни работи во неговиот живот да се развива во науката,технологијата итн.


Сега имаме сосема различно развивање авиони,бродови,компјутери,атомски бомби итн,но духовно не е развиен,тоа ти е исто како на мало дете да си му дал даљинско од атомска бомба кога тогаш ќе го притисне и пак ќе дојде на она што го пишувам.Пак сељаци ќе станеме.


Oва многу ме потсетува на она што го пропагирале и пробале да го сторат комунистите во Русија. Не го признаале бракот, не признавале наследство, трговија, па дури и пропагирале смрт на државата, сметајќи дека дошло таквото време. Праксата ги демантирала. Бракот како основа на семејството штом престанал да функционира, еднсотавните односи уредени денес почнале да создаваат огромни проблеми во однос на живеењето. Непостоењето на наследството го направило човекот целосно зависен од државата и посиромашен, зависејќи целосно само од работата. За смртта на државата да не говориме. Очекувајќи "старата и болна држава" да умре создадоа тоталитарна држава, која половина од своето население прати во логори, затвори или во смрт.

Ист ваков пример имаше во Романија, во времето на Николае и елена Чаушеску. Елена Чаушеску сметаше дека не треба да се прават анализи на крвта, па ги забрани истите, сметајќи дека тоа е некаква декаденција увезена од западните држави, каде "царувала" сидата. Резултатот од таа глупост беше неможност да се утврдат едноставни нарушувања во крвта, дијагностицирање на некои болести, чиј понатамошен третман зависи од тие анализи и секако, влошување на здравствената состојба на населението.

Такви нешта одамна се покажаа во пракса како нефункционални и треба да бидат препуштени онаму каде што и припаѓаат, на минатото и да останат засекогаш таму.

-------------


Постирано од: alf
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 09:22


    


Постирано од: alf
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 11:54





Постирано од: Македон
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 14:17
Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


Oва многу ме потсетува на она што го пропагирале и пробале да го сторат комунистите во Русија. Не го признаале бракот, не признавале наследство, трговија, па дури и пропагирале смрт на државата, сметајќи дека дошло таквото време. Праксата ги демантирала. Бракот како основа на семејството штом престанал да функционира, еднсотавните односи уредени денес почнале да создаваат огромни проблеми во однос на живеењето. Непостоењето на наследството го направило човекот целосно зависен од државата и посиромашен, зависејќи целосно само од работата. За смртта на државата да не говориме. Очекувајќи "старата и болна држава" да умре создадоа тоталитарна држава, која половина од своето население прати во логори, затвори или во смрт.

Ист ваков пример имаше во Романија, во времето на Николае и елена Чаушеску. Елена Чаушеску сметаше дека не треба да се прават анализи на крвта, па ги забрани истите, сметајќи дека тоа е некаква декаденција увезена од западните држави, каде "царувала" сидата. Резултатот од таа глупост беше неможност да се утврдат едноставни нарушувања во крвта, дијагностицирање на некои болести, чиј понатамошен третман зависи од тие анализи и секако, влошување на здравствената состојба на населението.

Такви нешта одамна се покажаа во пракса како нефункционални и треба да бидат препуштени онаму каде што и припаѓаат, на минатото и да останат засекогаш таму.


Не преставувам нитуедна партија,религија,нација,здружение -споредбата не одговара.Од молец се исплашивте и вавки не соодветни споредби правите.
Можеби оправдано е да се плашиш под препоставка да еволуира духовно целото човештво ќе има ли потреба од правен субјект?
Научна фантастика нели,ништо не е невозможно ако се стремите во таа насока.
Немање вера или правничко резонирање,упкопајте се во ров и не се мрдајте.

Во врска со бракот погрешно имаш разбрано,не го негирам него посочувам дека првин треба да се созрее телесно и духоно за да се стапи во брак,но оној кој не може да си ги контролира емоциите е прелажан од истите и од убавината на женското тело,кое таа многу лукаво го користи.

Ако земеме две единки,машко и женско кое попрво ќе созрее за размножување.

Женското нели,а машкотот ако не е созреано духовно, жената може да го прелаже.Приказната за Адам и Ева.



Сосема погрешно си ме разбрал. Јас не те споредив тебе со сето тоа кое ти го напиша, само кажав дека пишувањата ми наликуваат на нештата ги посочив.

Јас воопшто не се плашам од духовна еволуција, ниту најмалку.

Во однос на исчезнување на правото, тоа не може да се случи, сепак, во стапување на луѓето во некакви односи, несомнено бараат некаква гаранција, која засега е правото. Сепак, во историјата нема пример на живеење во политичка заедница без некакви правила, освен во првобитното општество, но и таму постоеле правила, табу, забрани.

-------------


Постирано од: alf
Датум на внесување: 08.Август.2010 во 14:01



Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 08.Август.2010 во 22:17
Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:



Alf, dali znaes deka smetanjeto na vremeto ni e dadeno od BOG za orientacija?Eve vidi sto pisuva vo  1 Mojseeva 1 :14 , 15 : " Потоа рече Бог: "Нека се појават *светила на сводот небески, што ќе
ја осветлуваат замјата за да го делат денот од ноќта, и да бидат знаци и
за времињата, и за деновите и за годините;

 и
нека светат на сводот небески, за да ја осветлуваат земјата!" И би така."

Sto mislis za ova? Pozdrav i do tebe !



КИНГДАВИД, Поставени се две светила,според кое светило сега се мери времето?
Неможе да се двои сметањето едни по сонцето други по месечината,ако бог одредил по двете зошто не се практикува така.

Имаш прочитано за стапот на Мојсе кој се претвори во змија,на врачарите им ги проголта двете змии.Во една змија(синусоида,време) две змии.

Лугето се поделени едни за темнината и нејзиниот симбол месечината и други за светлината-сонцето,а бог не се двои тој ги создал двете да преставуваат една целина.

Е сега ти кажими ова време кое сега се употребува за сметање дадено е од бога?

Квиско прашува,горење наградува одговор е во шишето.

Поздрав

   



Sekako deka BOG ni gi dal Sonceto i Mesecinata za da mozeme da se orientirame vo vremeto.

I samiot BOG upotrebuva merki za vreme , na pr. vo Biblijata pisuva precizno za mnogu lugje  kolku godini ziveele, na pr. ima datumi koga pocnal i kolku vreme trael potopot , dadeno  e vremeto i casot koga tocno koga ISUS  umrel itn.


Znam  veruvas  deka  Biblijata e  vdahnoveno Sveto Pismo od BOG . Sto mislis za gorenavedenite fakti?

Pozdrav Alf!


Постирано од: alf
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 00:19


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 00:26
Originally posted by alf alf напиша:

Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:


   Sekako deka BOG ni gi dal Sonceto i Mesecinata za da mozeme da se orientirame vo vremeto.I samiot BOG upotrebuva merki za vreme , na pr. vo Biblijata pisuva precizno za mnogu lugje  kolku godini ziveele, na pr. ima datumi koga pocnal i kolku vreme trael potopot , dadeno  e vremeto i casot koga tocno koga ISUS  umrel itn.Znam  veruvas  deka  Biblijata e  vdahnoveno Sveto Pismo od BOG . Sto mislis za gorenavedenite fakti?Pozdrav Alf!


Според кој календар е тоа мерење на времето?
Што преставувало една година?
Немој буквално да ги свакаш работите напишани во библијата,ниту тогашните сваќања и изразувања дека одговараат со денешните.

На некој места денот преставува еден човечки живот или една генерација,на друго место војска,началници,свештеници преставува време-види 1Летописи 25,26,27
На друго место календарот е преставен како блудница –откровение 17

Но најубаво е опишано во псалма 71,



3 Горите нека им донесат мир на луѓето, и ритчињата - праведност,
4 Он ќе им суди на бедните меѓу луѓето, и ќе ги спаси синовите на сиромасите, а клеветникот ќе го понизи.
5 И ќе живеат, додека постои сонцето и месечината - од род во род.
6 И ќе слезе како дожд на ливада, како капки што наросуваат земја.
7 Во Негово време ќе зацари правда, и ќе има изобилен мир се додека не се одземе месечината


Од календарот сега што се употребува одземена е месечината т.с. само по сонцето е каледарот.


Поздрав



Togasniot kalendar ne bil istiot se segasniot, toa e tocno. Imalo 12 meseci po 30 dena.

No, sepak imalo kalendar i se broelo vremeto, toa sakav da kazam.

A velis vo Otkrovenie 17 poglavje  kalendarot e pretstaven kako bludnica?

Kako samo li go protolkuva toa taka ? Bas bi sakal da znam збунетост





Постирано од: alf
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 00:59




Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 01:06
Originally posted by alf alf напиша:

Можеш ли за момент календарот да го замислиш како голем град,невидлив град во кој живеат сите луге на планетава.

Све што ќе правиш во твојот живот е само живеење според правилата во градот.
Ништо не можеш да направиш ако не знаеш колку е саат,кој ден сме ,кој месец.
Секој докумет има дата,превоз точно според возниот ред,банки и лихвари работат со време,произвоство на храна,сите тргуваат со времето.Пробај нешто да направиш,а времето да не е назначено.
Оди во банка кажи сакам кредит без да назначите време,
или побарај прехрамбен индустриски производ на кој нема датум на проивоство.
Трговците се збогатија од неа.
Блудница која седнала на лугето и не ги пушта.


ОТКРОВЕНИЕ НА ЈОВАН
Глава 17
18 А жената, која ја виде, е големиот град, кој царува над земните цареви.”

Размислувај за тоа што е прад твојте очи ќе видиш,не оди подалеку со мислите.

Подрав




 Si zamisliv kako bi bilo da ziveam vo toj zamislen grad, toa bi bil vistinski haos.


Nisto ne bi funkcioniralo, lugjeto bi bile izgubeni vo vremeto i prostorot...


Vo red Alf, sekoj ima pravo na svoe mislenje i jas go pocituvam tvoeto iako ne se slozuvam so tebe . Pozdrav i sekoe dobro! да





Постирано од: alf
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 01:10


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 09.Август.2010 во 01:13
Originally posted by alf alf напиша:

ОТКРОВЕНИЕ НА ЈОВАН
Глава 17

16 И десетте рогови, што ги виде, и ѕверот, тие ќе ја замразат блудницата и ќе ја направат пуста и гола, и ќе и го изедат месото, и ќе ја изгорат со оган,

Гледај да излезеш на време кога ќе се руши.


Поздрав



Jas go citam Otkrovenieto, no beganjeto od bludnicata, Golemiot Vavilon, ima za mene sosema drugo znacenje od ona sto za tebe pretstavuva намигнување



Постирано од: alf
Датум на внесување: 25.Август.2010 во 13:15





Постирано од: alf
Датум на внесување: 19.Декември.2010 во 10:49










Постирано од: vanesa
Датум на внесување: 19.Декември.2010 во 13:28
....iiiiiiiiiii..... Dedo Mraz bil antihristot?????
Pa ja vrska sum nemala od zhivotot!!!!

-------------


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 20.Декември.2010 во 22:13
Originally posted by alf alf напиша:


Eve go antihristot koj kje sedne na prestolot na vremeto-KALENDAROT ,taa bludnicata so koja trguvaat site luge.

11 ”И земните трговци ќе плачат и ќе ридаат по неа, зашто никој веќе не ги купува нивните стоки,

4„Излезете од неа, народе Мој, за да не бидете соучесници во нејзините гревови и да не ги примите нејзините зла;

Site kje se vratite pri rodot svoj od kade ste doshle-vo selata,a gradovite kje zapustat.

Хммм, овој во срединава многу ми личи на дедо мраз со облеката(додуша избричен) а и многу се дружи со земните трговци...


Постирано од: alf
Датум на внесување: 22.Декември.2010 во 17:35





Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 23.Декември.2010 во 00:32
Originally posted by alf alf напиша:

Majkl,toj shto ti go sporeduvash so dedo mraz ima TELO,a onoj shto jas go posociv nema TELO.
Ima razlika neli?
Нема. Колку што можам да видам од твојата слика и тој и другиов имаат тело.
Originally posted by alf alf напиша:

A kakov e Onoj shto doaga i Koj e alfa i omega,so TELO ili bez TELO?
Без тело се разбира.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 23.Декември.2010 во 20:45






Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 24.Декември.2010 во 09:16
Originally posted by alf alf напиша:

Ako dobro te razbrav,Onoj koj prestavuva alfa i omega,pocetok i kraj doaga bez telo?!
Да.
Originally posted by alf alf напиша:

Ova Gabriela ti go kaza?
Не таа, туку Христос кој http://www.universelles-leben.org/cms/hr/prorostvo/zasto-bog-vjecni-govori.html - се објавува преку неа, неговата пророчица.


Постирано од: alf
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 17:20


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 25.Декември.2010 во 20:58
Originally posted by alf alf напиша:

A samo Toj zboruva preku prorochicata?
Aj ako sakash prashaj ja dali moze   
dedo mraz da zbori preku nea?
Imam edna poraka za nego.

Majkl, ne se majtapam, prashaj.Ok

Не, дедо Мраз не се објавува преку неа.


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 26.Декември.2010 во 21:53
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Originally posted by alf alf напиша:

A samo Toj zboruva preku prorochicata?
Aj ako sakash prashaj ja dali moze   
dedo mraz da zbori preku nea?
Imam edna poraka za nego.

Majkl, ne se majtapam, prashaj.Ok

Не, дедо Мраз не се објавува преку неа.



 Me nasmeavte so vasite postovi, da ste zivi i zdravi смеење  да


-------------
   SOLI DEO GLORIA


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 26.Декември.2010 во 22:12
Што го прави човекот разумен?

-Свеста , емпатијата , симпатијата .

Подарок е тоа , од еволуцијата .




-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima






Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk