“ Опиум за народот “
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22531
Датум на принтање: 27.Април.2024 во 13:14
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: “ Опиум за народот “
Постирано од: eptendosadno1
Наслов: “ Опиум за народот “
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:30
|
Тоа го рекол Ленин за религијата .
Што представува Опиумот во реченицата ? |
Коментари:
Постирано од: kejt-d-grejt
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:32
| предмет, професоре! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:40
Да , предмет . Но предмет би бил и “чоколадо“ , но тоа за Ленин не е погоден збор за таа реченица . “ Религијата е чоколадо за народот “ ? 
|
kejt-d-grejt напиша:Постирано од: anakin
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:43
ti mora da se salis brat?  ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:50
|
Opiumot e sostojba ... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:51
i ti se salis SREDSTVO E ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:53
Јас мислам дека “Опиумот“ е потреба на народот а не состојба . |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:54
|
Sredstvo drugi puta treci PRODANO ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:54
Сигурна сум дека имаш чиста 10ка од професорот 
А да, немојте ве молам да мешате религија и вера-тоа се два различни поими. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:55
ova go rece 10 pati do sega na forum ne pukna  ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 16.Мај.2010 во 23:57
Јас? Сигурно? Сум заборавила. Не знаев дека следиш се што сум кажала. Е ако де, повторувањето е мајка на знаењето. ------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:00
|
jas sledam biseri tuka na forumot se drugo e boring ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:01
Доколку се мисли на средство , тогаш таа би била “ Религијата е опиум на црквата ( царот ..... ) “ , во тој случај е средство , нели ? |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:05
|
taka e religijata e sredstvo izmisleno za odredena cel sredstvo koe ima odredeno vlijanie stap ne e -- pretepani ne im koristat oruzje isto taka ne... mrtvi ne se brojat alkohol e sranje oti pijani lezat koto klenovi Lenin znael so zboruva PS.. tebe navistina mora da ti e epten dosadno, ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:08
Да , мислам дека ја кажал напрецизната дефиниција , но , не би се согласил со тебе дека е “ ИЗМИСЛЕНА “ . Мислам дека тоа се јавува како потреба кај слабите , гладните и сл. Додека другите , силните , богатите се замислувале и себе се прогласувале за Богови , полубогови ( Египет , .......) |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:11
|
religija e izmislica .... i toa best izmislica.... samo koga kje se setam na religijata na Maite neveruvam deka narodot imal potreba da bide zrtvuvan na sekoja polna mesecina i da igra kosarka za svojot zivot ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:15
Па да речеме дека верувале дека жртвувањето на девицата ќе им донесе среќа , дека даваат доста вредно нешто , верувале и дека ако мастурбираат во земјата таа ќе им даде плодови повеќе ...... , па затоа е религијата , да веруваат . А ти не мора да веруваш 
|
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:19
|
mozeme da receme sto sakame faktite se edno jas ne veruvam deka religijata na nekoj za 4000 godini donela nesto znacajno, pogotovo ne dobro toa e istoristi fakt koj ima potreba od religija isto vazi i za opiumot,,, ne nosi nesto znacajno, pogotovo dobro.... kjefoi da... no posle treba debelo da se plati za vestacki kjefoi taka da i religija e vestacki kjef ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 00:48
|
Gospod Bog ne pishuva nikakvi religii, toa go pravi chovekot. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 07:46
|
И опиумот, и чоколадото, и екстазата, и еуфоријата (комунистичка и секоја друга) ... - и се’ друго со коешто човекот пробува да се усреќи - се само бледи сенки во споредба со ВИСТИНСКАТА СРЕЌА Која е во БОГА и Царството БОЖЈЕ !
БОГ е Вистинската Среќа, Вистинската Религија во која се’ е поврзано и без која ништо неможе нити да постои што постои, камоли вистински да биде среќно! п.с. Воодушевувањето после излевањето на Светиот Дух - петдесет дена после Воскресението Христово - не се случи под дејство на алкохол или било кое друго опојно средство, нити пак кулминираше во огнено насилство и превземање на властта, како што тоа беше и е’ случај со сите чеда на овој свет (не исклучувајќи ги од ними нити децата на Лениновата огнена водка петтокрака)! А други, потсмевајќи се, велеа: „Се напиле со слатко вино!” (Дела Апост. 2:13)  ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 13:57
Надвор си од темата . Зашто на народот им е потребен ОПИУМ , кое дејство , чувство им е неопходно ? |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 15:52
Доколку говориме за паганските религии, римскиот култ кон Императорот, тогаш мора да кажеме дека си потполно во право. Римските Императори се прогласувале за Богови, во Египет фараоните биле сметани за синови на Амон Ра, во Грција "имале" деца со луѓето, од кои потекнувале царските лози, во Хиндуизмот богатите се чисти и свети , додека сиромашните не и слично. Но, кога станува збор за Христијанството, оваа дефиниција тешко може да остане применлива. Во почетокот Христијанството навистина било вера само на сиромашните, потиснатите елементи на Римската Империја. Со текот на времето, истото е прифатено од богатите, за на крајот да пристигне и до домот на Императорот. Ако навистина Светиот Цар Константин, во тој период, најмноќниот човек на светот, се замислувал како Бог, полубог или нешто слично, воопшто немало да го прифати Христијанството, туку ќе продолжел да се поклонува на римските богови, па и да се прогласи самиот за Бог, како што правеле сите негови претходници. Истотака, Императорот и аристократијата, со прифаќањето на Христијанството, создале за нив, нов соперник, Црквата, која во историјата често се јавува како сопирачка на нивното самоволие. Пример за ова е судирот на Императорот Аркадиј и св. Јован Златоуст. Значи и кај богатите постоела вера, без притоа да се замислуваат дека се Богови или нешто слично. Карактеристичен пример за ова е светиот Цар Јустинијан, кој постојано постел, се облекувал скромно и слично, а немал потреба од тоа, не бил ниту гладен, ниту беспомошен,напротив, бил најмоќниот човек во тоа време. ------------- |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 17:56
Акцентот е кај дејството на “ ОПИУМОТ “ , но сепак . Да ,св. Констатитн применил политика , барем јас така ја разбирам таа одлука . Инаку со самото тоа мислам дека истиот добива титула “ полубог “ односно светец . Повторно истата реакција кај народот , повторно истата потреба . И ова , ги дарувале своите фараони , богови , и денес во црква се дарува светец , црква . И дарувањето на боговите во различни страни на светот е нешто чудно координирана . Рушвет - мито , корупција . Коинциденција ? |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:02
|
Mnogu zlo e storeno vo imeto na religijata. Zatoa, treba da pravime razlika pomegju VERA koe e licno iskustvo na poedinecot, i RELIGIJA kako institucija. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:04
Сигурно тоа било под дејство на “опиум“ , а ? |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:06
Moze da se kaze i taka . Sigurno ne bile pri zdrav razum onie sto vrsele i se uste vrsat razni gnasotii i zlostorstva vo imeto na svojata religija, za zal. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:12
koj veli deka mu e potreben opium na narodot???? ne mu e nit kje mu bide toa ti e vestacki kjef, kjef ne e potreba citas ti, no dali razbiras e pitanje sea ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:23
|
Se soglasuvam so Anakin deka na narodot ne mu treba opium, tuku VISTINA. Koga covek bi gi znael prasanjata od kade e, zosto e tuka i kade odi, togas ke ja najde smislata na zivotot. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:27
Неможам да разберам неколку твои дефиниции : “ измислена “ за религијата . “ВЕШТАЧКИ КЕЈФ“ за практикување на истата . Некој седна и мислел, мислел и измислил ,под еден . Колку видови на кејфови постојат , и како го разликуваш природниот од синтетичкиот кејф ? |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:29
|
ako dupis e priroden kfev ako spricnes lsd u venu e vestacki kjef so ne e tuka jasno da ne treba da ti nacrtam dvajca kako e onaduvaat i dvajca kako se fiksat???? ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:32
Знаеш добро да црташ ? П.С. Го применувам природниот кејф врз тебе . |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:34
|
abe ti mozes da se zanesujes kolku sakas ironija ne pali od lugje kon koi nemam respekt  ps.. kje najdeme crtrac koj kje ti crta, ne sa sekiraj ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:39
Milka so celi lesnici
------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:40
COKOLADO pogodiv od prva  ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:40
|
Se prasuvam samo sto sme nie bez naseto bozestvo(kakvo i da e)?
------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:44
|
taka e bez MILKA cokolado sme nezasladeno neprosvetleni
------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:47
|
aj da se vratime na temata kako so nepotrebno se navleceni lugjeto na opium taka isto se navleceni na religijata toa Lenin sakal da kaze NAVLEKUENJE do koske ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:52
|
Site zavisnosti a so toa i religijata deluvaat na centarot za uzivanje,sto sam po sebe dava cuvstvo na pripadnost. Edinstvenata razlika megu opijatite i religijata e toa sto onaa vtorata e bez pari i ne predizvikuva socijalen problem...neli? More ama zelena a? ------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 18:56
 ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 19:02
i nekoj od tolpata vikna...."I HAD A DREAM"
------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: pagane
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 21:31
платформа за нова идеологиjа/ разбираj религиjа/ само комунизмот не дава надеж, убива го од стартот доброто во човекот. оти дури христиjанството не поставило знак за равенство помегу лугето, се рамни само во очите на Бог не и помегусебно. Христиjанството дава избор. Комунизмот ти го одузима. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 22:56
|
Tokmu taka... ako podrazbiram tochno na shto mislish.
Imeno, veruvanjata i religiite se od duhovniot domen na chovekot. Chovekot sekogash chuvstvuva golema potreba za zadovoluvanje na svojata duhovna strana. Katastrofalnoto so komunizmot beshe stho toj sakashe da gi iskoreni veruvanjata i religijata za da nema sopernici i ne ponudi nikakva zamena za niv. Komunistite mislea deka komunizmot kje stane i opshtestveno ureduvanje i religija na lugjeto. Se razbira, vo svojata nadmenost napravija ogromen previd. Komunizmot krahirashe po site osnovi, a religijata prodolzhi da egzistira i ponatamu, kako vprochem i sekogash. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 22:59
|
komuniznot krahirase samo VO edna osnova a nema vrska toa so religijata nego pukna na DARWINOVA TEORIJA NEMA RAZVITOK BEZ BORBA ZA OPSTANOK ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 23:01
|
A DALI RELIGIJATA KJE OPSTOI MESI e prasanje jas ne bi bil tolku ubeden na svetot vekje se 51% ateisti, a gi vodat 1.3 milijardi kinezi ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 23:32
Малку забега . Се мисли на религијата а не на христијанството како опиум за народот . Нема да барам од тебе за секоја религиозна група да ми образложуваш апропо комунизмот и неговото третирање на “ ОПИУМОТ “ во секојдневниот човечки живот , тоа би било премногу . Ова е надвор од темата , но за го задоволам твојот интерес во однос на вредностите во комунизмот и христијанството , би кажал КОМУНИЗМОТ Е ЕДЕН ВИД НА КОПИЈА НА ХРИСТИЈАНСТВОТО во однос на вредностите кои ги промовира . Како пример за вашата ( светската - општоприфатената ) хипокритска констатација во однос на комунизмот ќе наведам еден пример . Да спомнеме дека промоторите на комунизмот - социјализмот се откажале од своето богатство и го делат на работниците , им ги даваат фабриките на управување . http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen - Роберт Овен ЗАРЕМ ТУКА НЕМА НАДЕЖ ЗА НАРОДОТ ? Истот го прават и :По смртта на своите родители, Никола го продал целиот свој наследен имот и парите од продажбата ги поделил помеѓу сиромасите. |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 17.Мај.2010 во 23:54
|
ziveo drug TITO i KA PE JU ------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 01:25
Иначе, ако религијата е опиум, тогаш политиката е хероин за народ.
А духовноста е лек.
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 13:47
Дејството на “ ОПИУМОТ“ : Илјадници години на Блискиот и Далечниот Исток се користи опиумот на неколку начини преку пушење, јадење или пиење на чај. Тој ги ублажува болките, се земал за лекување на болести и истовремено дејствува како "магична" средство за промена на психа. П.С. Лек се дава на болен човек , а дали тоа значи дека духовноста е за болните ? |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 14:01
Не е ли опојно за уво “ Фабрике радницима , земља сељацима “ ? |
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 14:28
Zosto me citiras koga se slozuvas? Kolku ubavo za da bide vistinito.... ------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: Avatar23
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 15:23
| Opium? Religijata, dokolku ne veruvas deka e Vistina, e poveke zastrasuvacka otkolku ekstaticna. Kakov Opium. Anarhijata i neveruvanjeto se opium, zasemetenost, oslobodenost od sekakov tovar, griza na sovest, sebepoznavanje i sebeosuduvanje (bez zadrski). Religijata te uci sosema na sprotivnoto: trezvenost, samoanaliza.....KAKOV OPIUM? Komunistite se uste bladaat deka religijata postoi za da go drzi vo potcinetost narodot. I tocno e deka vo site religii ima vmesanost i na politikata. No, sto e so sustinskoto prasanje, smislata za svetot, za postoenjeto, za prapredokot na se. Odgovorot na site pametni luge koi tragale po Vistinata e Apsolutnosta na Bog. |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 18:15
Ми текна уште нешто... политиката за самите политичари е кокаин на кој многумина се навлекле.
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 19:02
Да , има повеќе религиозни групи а еден комунизам . Religijata te uci sosema na sprotivnoto: trezvenost, samoanaliza..... , сите религии ? |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 19:05
Штом светот го прогласи за санаториум , нормално е и политичарите да се однесуваат така , но не конзумираат духовност за да се излечат
|
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 19:09
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Мај.2010 во 19:11
Еден е комунизмот , но се менувале “ папите “ и терале своја интерпретација
|
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 09:32
Papa-vera-ceae! 
Nomen et Omen
Генијална е совршената и сеопфатна повржаност: re-ligio (re-ligare)! ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 14:23
Св. Цар Константин можеби имал потреба од смирување на прогонот на Христијаните, но немал потреба таа религија да ја прифати, ниту имал потреба да ја промовира. Намерно говорам за промовирањето затоа што тој одвоил доста средства за градење Цркви. Зарем можел некој во тој период на најмоќниот човек на светот да му нареди да го стори сето ова? Секако дека не. Зошто одеднаш при битката на Милвијскиот мост решава да смени нешто? Во однос на "титулата", зошто, доколку навистина има потреба богатиот, во случајов и најмоќниот потреба од титула, би се откажал од старата вера, каде согласно култот кон императорите, тој уште додека бил жив, бил сметан за БОГ, еднаков на другите Богови, за да стане светец, по неговата смрт? Кој политичар, би се откажал од својата "божественост"?
Во однос на даровите, јас дарот не го оставам поради тоа што сакам да Го подмитам Бога, небаре Бог има потреба од нешто мое, или пак да измолам светците да се застапуваат за мене со помош на тие дарови, туку за да го помогнам храмот. Во минатото и не било распространето оставањето пари пред иконите, во тие времиња државата ја помагала Црквата, Црквата поседувала и земја, па немала потреба од некаква помош. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 16:01
|
Konstantin imal golema potreba od menuvanje na dotogashnata vera vo rimskoto carstvo i vostanuvanje na nova, koja bi ja zamenilo prethodnata.
No toa e druga tema. Religijata mu e potrebna na narodot, kako shto e chovekovoto chuvstvo i potreba da veruva vo neshto ili nekoj koj ultimativno se grizhi za nego. Zatoa opshtestvenite formacii postojano kje se menuvaat, no religijata, vo bilo koja forma, kje postoi vechno. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 16:42
Константин немал никаква потреба Меси, имал потреба единствено од признавање на Христијанството, за да се избегнат немири, а потреба истото да го прифати и да се лиши од божественото потекло на римските Императори, немал ниту тој, ниту неговата фамилија. Сепак, во тоа време Римскиот Император е најмоќен човек во Империјата. Ако сметаш дека треба да отвориме друга тема за св. Константин, би било убаво и да се стори тоа, па да се дискутира сеопфатно. ------------- |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 16:59
Јас сепак мислам дека тоа е направено од прагматични причини - политички причини , инаку не ќе можам да ги објаснам таквите појави кај другите кралства , царства , ханства во кои се менува религијата и се преминува во муслиманство , хистијанство ( католицизам - православие - протестанти ) . Потоа истата се користи од власта за остварување на свои политички цели и.т.н. Подароците : http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%84%D0%B8 - Делфи Во времето на пајонската самостојност, почитувањето на богот се потврдува и со написот во Делфи, каде што се кажува како на Аудолеон неговиот внук Дропион му подигнал статуа, заветен дар на Аполон Питијски. Присуството на Аполон на пајонските монети кое континуирано тече, очигледно покажува дека не станува збор за едноставно превземање на хеленски симбол, туку за негово длабоко почитување искажано со подароците во светилиштето во Делфи од страна на пајонските владетели. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 17:11
Не секогаш е од прагматични причини. Пример за такво нешто е светиот Цар Теодосиј Велики, кој откако бил ексомунициран поради настаните во Солун, се облекол во партали, коленичејќи пред Епископот во една црвка во Константинопол барал прошка од Свети Амброзиј пред сиот Константинопол. Зарем најмоќниот човек кој забранил практикување на пагански религиозни обреди, ќе бара прошка од Епископ, кој било кое време може да го отстрани, на било кој начин? Секако дека не. ------------- |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 18:23
|
znaci vie veronauticari ste majstori za mentalni gimnastiki od recenicata na Uljanov religijata e opium za narodot, ste razvrzale i so treba i so netreba ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 18:46
|
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein  Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 19:31
| Царот Константин само ја официјализирал и легализирал употребата на „опиумот„ во моментот кога тој созреал односно „мутирал„. Импулсот за тоа дошол телепатски од невидливите сили кои немаат врска со Бога. Константиновиот „опиум„ нема врска со Христовата лековита духовност. Затоа и биле во почетокот прогонувани вистинските христијани, бидејќи тие сакале бесплатно да шират лековито учење и истото да го практицираат, а тоа не им одговарало на „трговците„ со „опиум„. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 19:49
|
Јас сепак мислам дека е прагматика - политика .
Регрутирање на нови поданици на кој им определил “ пастир ( овчар ) “ со кој заедно ќе го водат стадото . |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 19:58
Па така викаат , “ На некого треба да ми се стемни за на друг да му се раздени “ , е овие што сакаат да им се раздени се најгласните христијани “ Во бога веруваат “ |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 20:15
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 22:29
Може да е печатна грешка , да, да . И таа заедница е “ место каде се остварува секој сон “ , ветена земја , рајот . И тоа го конзумираат како опиум , затоа што народот , стадото , има потреба од такво нешто . И тоа е еден вид верување - религија . |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 22:42
|
Дејството на “ ОПИУМОТ“ :
Илјадници години на Блискиот и Далечниот Исток се користи опиумот на неколку начини преку пушење, јадење или пиење на чај. Тој ги ублажува болките, се земал за лекување на болести и истовремено дејствува како "магична" средство за промена на психа. 1. Тој ги ублажува болките 2. се земал за лекување на болести 3. "магична" средство за промена на психа. 1. Душевна болка , повредената суета , его , се ублажува со “ АКО , ИМА ГОСПОД “ 2. Од Бога или светците ( полубоговите ) се бара да излечи сакато , слепо , неродќиња , пијанство , е за тоа им служи во тој момент верувањето во Бога - религијата . 3. За ова не треба појаснување . |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 22:51
Доказ за болдираното има ли?
Сепак, кога говориме за настани кои се поврзани со историјата и личности кои живееле во определен период, не може да говориме за некакви импулси, за кои ниту некој слушнал, ниту некој ги видел. Во однос на "трговците со опиум" и поврзаноста со св. Константин, не случајно ги изнесов токму св.Константин, па и светиот цар Теодосиј како противтежа на објаснувањата на марксизмот и комунистичкото учење за религијата и опиумот, односот на владеачката класа со религијата и слично. ------------- |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 23:13
Физички опиплив доказ нема, како што нема ни дека тој навистина имал визија пратена (наводно) од Бога пратена дека под знакот на крстот ќе извојува победа. Но има доста логика. Имено Христовото учење кое го познаваа апостолите беше прилично поинакво од она што Константин го аминуваше. На пр. првите христијани не прифаќаа воена служба, не градеа храмови и сл... Додека христијаните во Константиново време веќе беа доволно променети, многу од римскиот паганизам бил веќе навлезен во нивната вера така да промената на надворешната обвивка т.е. етикетата е лесна. На мрачните сили им одговарало такво „христијанство„ со кое народните маси ќе можат и понатака да се опиваат , а тие, демоните и понатака да им ги црпат силите на луѓето(преку принципот: Подели, врзи и владеј!) и да не дозволат создавање услови кои ќе водат кон спонтано градење на Христовото царството на Мирот.
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 19.Мај.2010 во 23:43
Не би сакал да говорам за првите Христијани на оваа тема многу, но можам да ги споменам само куќата на војникот Корнилиј, кој пак е крстен од Светиот Апостол Петар, исцелувањето на слугата на војникот од Самиот Господ Исус Христос. Да не говорам за светите великомаченици Георгиј и Димитриј. За храмови не можело да стане збор, не можеле дури и да сакале да градат храмови, не случајно се криеле во катакомби и биле прогонувани Колку за потсетување, апостолите во почетокот проповедаа во синагогите и во Храмот во Ерусалим.
А зошто мора да е тоа нечестивиот, а визијата да не е од Бога? А кога говориш за животот, претпоставувам дека говориш за смртта на жената и синот, кои тој ги погубил, како нехуман чин. И за тоа имал причина. Синот е погубен по вина на таа негова сопруга, откако го наклеветила за силување ( знаеш и самиот дека силување на Императорка во тоа време значело велепредавство, па и која била казната ако Императорката го изневерувала Императорот, а со тоа го загрозувала континуитетот на неговата династија ) а потоа, откако св. Елена ја открила вистината, сопругата на св.Константин е погубена откако и завршила бременоста. Една римска поговорка вели: Царот не е должен да ги почитува сите закони, но добриот Цар тоа и го прави. ------------- |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 00:07
Исус од една страна не ја укинал заповедта „Ти не треба да убиваш!„. Дури и ја надополни со „Онаш то сакате вам да ви го прават, правете им го вие на другите!„(сакаме ли да не бодат со копја, распнуваат, псујат и сл.?) и „Љубете ги своите непријатели!„ - Од друга страна го имаме Константин кој не сами ги газел сето време тие инструкции туку дури во еден момент вели(барем така е според преданието) дека имал визија оти „Под овој знак ќе победиш!„. Можел ли Христос да му испрати таква порака кога сето време подучувал нешто сосема различно?
|
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 10:29
Вистинската Религија е фактот на БОЖЈАТА се'повржаност - од Која, од Кого произлегол човечкиот (на)род и - без Кого никој и ништо неможе да постои! Тоа што одредени (повеќе или помалку несвестни) луѓе ја злоупотребиле и злоупотребуваат религијата, тоа никогаш не ќе може да и' наштети на ВИСТИНАТА!
Набрзо (иншалах) сите ќе се разбудат и ќе ја увидат ВИСТИНСКАТА РЕЛИГИЈА! Даниел 2:44  ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 14:17
Se slozhuvam so kazhanoto. Bog e so s'e i s'e e vo Boga. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: ahmar1
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 15:39
Ќе се воздржам од коментар на првата реченица(не за друго, да не ме банира месии за "верски Фанатизам"
Инаку за тоа со војната служба го имам коментирано и друг пат.Значи пак да повторам во апостолско време тоа противење на воената служба(кое го вадиш од контекст) се однесува на тоа што од сите римски војници(барем тоа се очекувало)да ПРИНЕСУВААТ ЖРВТИ НА ИМПЕРАТОРОТ И БОГОВИТЕ. ПРОТИВ ТОА БИЛЕ РАНИТЕ ХРИСТИЈАНИ,а не против воена служба како таква. Ако би било така зашто Свети Јован Крстител не им рекол на војниците кои дошле кај него дека треба да ја напуштат својата служба туку им рекол само да не присилувата никого и да бидат задоволни со своите плати. Али сега незнам па каков став има твојат верска зедница спрема Св.Јован Крстител(може бил опасен тип,не знам) но за нас Правоверните христијани таа случка кажува СЕ за ставот на Црквата за воената служба како таква. Инаку за потцетување војниците кои дошле кај Крстителот биле Евреи во служба на локалните кралевите(Иродовците) поставени од римскиот сенат,затоа и од нив не се ни барало да принесуваат жртво на римскиот култ.
Го почитуват вашиот верски став (со кој не се согласувам и кој не држи вода) но нејсе .... Само би рекол дека многу ми е жал што се сака да се протури некоја идеја(која нема никава историска поткрепа туку само NEW AGE пуста желба) дека Господ Исус Христос и неговите апостоли биле нешто ко некоја надувана со трава хипи дружина од пред 2000 години,кои викале на сите пис он ју ту!! али што е тука, тука е. ------------- Илја дин,Илја бил ел Месија+++ нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++ |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 16:05
Јас, не би можел - така сигурно - да гарантирам дека БОГ е баш со се'! (2 Коринт. 6: 14, 15) Но, сега нешто друго: Зошто - како што може да се почувствува од некои зборови во некои постови - некои луѓе многу ја мразат религијата? Лично мислам дека - покрај преперсоналната и трансперсоналната - дури и персоналната религија е еден многу скапоцен бисер, кој за жал доста бил и е злоупотребуван за нечисти цели. Еве - подолу на сликата - еден прекрасен член на преперсоналната религија.
Зарем се'уште некој може - покрај вакви членови, кои се плодови на пероналната - да има нешто против оваа религија?  ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 16:48
|
Kolku shto se sekjavam, vekje so pravo ti beshe prefrleno deka za site koi ne se slozhuvaat so tvoeto veruvanje velish deka se protiv Boga ili protiv bilo shto pozitivno i doblesno.
Istoto sega go velish i za religijata - tie ja mrazat religijata. Ili kako shto imash kazhano porano, tie go mrazat Pavle, mrazat ova ili ona. Neslozhuvanjeto so neshto ne znachi mrazenje na neshtoto. I pravi razlika megju vera i religija. Verata e lichna rabota megju chovekot i Boga, a religijata, onakva kakva obichno ja podrazbirame (ostavi go sega religiozniot odnos kon neshtata) dodeka govorime za nea, e institucijalna vera. Ima mnoshtvo lugje koi imaat odredeni veruvanja, no ne se slozhuvaat so odredena religija. Ima lugje koi ne se slozhuvaat so nekoi religii ili so site religii poradi nekoi raboti vo vrska so niv. Mozhebi e toa poradi nekoi dogmi, nekoi postulati, pretpostavki, obichai, struktura i postavenost na institucijata i t.n. Nesoglasuvanjeto so bilo shto ne znachi samoto po sebe mrazenje. Ako gi razbereme ovie raboti nema da ni se sluchat postojanite nesakani i neplodni raspravii na forumov. http://img84.imageshack.us/i/twoflowerspreview.jpg/"> 
Uploaded with http://imageshack.us - ImageShack.us ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 16:53
|
spiros, mozhesh da objasnish shto podrazbirash pod terminite "преперсонална религија", "трансперсонална религија" i "персонална религија".
P.S. Imam zabelezhano deka imash obichaj na skoro sekoj komentar da postirash ubavi fotografii kako ilustracija ili potkrepa na onoa shto go pishuvash. Sakam da ti kazham deka nechijata ubava fotografija ne bila napravena, nitu znachi , nekakokv dokaz za onoa shto go komentirash. Ubavata slika ne go pravi komentarot poubav, posiguren, potochen ili pobozhenstven.
Ako napishanite zborovite ne se dobri, nikakva slika nema da gi popravi ili stochni.
http://img40.imageshack.us/i/babysmile.jpg/"> 
Uploaded with http://imageshack.us - ImageShack.us ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 18:07
Секако, но и Апостолите никаде не побарале од никој да ја напуштат воената служба, па ни самиот Господ Исус Христос, а како што кажа ahmar1 ниту пак Св. Јован Крстител. Тоа доволно говори, независно што некои денес, од одвратноста која ја чувствуваат кон воената служба поради сите настани во дваесеттиот век, во кои животот го загубија милиони.
Секако дека не се врзувале, но сепак таму проповедале, одела на празниците и слично.
Секако дека не трева да се убива, но, ќе те потсетам, Исус Христос говори и за казни, говори и за војни, па и говори дека најголема љубов е да се даде животот за ближниот. Инаку, должноста на Царот е да се грижи за своето население, па и да го заштитува.
Дали за Царот важи законот? Каков верник е некој ако ги прекршува сите закони постојано? Зарем Царот требал да дозволи Лициниј да ги убие сите Христијани, неговата жена да помине неказнето за убиството кое го предизвикала со своите сплетки и да не ја изврши правдата? Сепак, тој бил Цар и требало да се грижи за своето население. Зарем денес раководството на државата треба да гледа како некој го масакрира населението кое ги избрало и чија безбедност и права се обврзле да ги чуваат? Замисли дека си Претседател на една држава, а истата е нападната од терористи кои покрај војската го напаѓаат и цивилното население. Нема да реагираш? Нема да потпишеш наредба ба напад? Ќе го оставиш населението на милост и немилост на напаѓачите?
Дури и во Библијата се говори за праведни Цареви и какви тие треба да бидат, чинам нема потреба да поставувам стихови, затоа што и таму праведните Цареви го почитуваат Законот. ------------- |
Постирано од: viktorija123
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 18:38
|
Zarem na BOGA,na JLUBOVTA,na SAMIOT ZHIVOT,mu e potrebna nekakva garancija ili dokaz, pa da mozheme da garantirame ili da go dokazheme negovoto prisustvo? Zarem "DEDO BOZHE"kje me iskara i kje me kazni ako ne sum umna,pa ne kje bide so mene? Ako nekoj nekade nemozhe da go "vidi" ili pochuvstvuva BOGA toa ne znaci deka go nema.I zarem TOJ ne ni e celo vreme isred" nosot" odnosno sekogash OVDE i sekogash SEGA odnosno NASEKADE i so SE. I se nadevam deka sega ne pravam druga "METAFIZICHKA ANOMALIJA"so ZAREM. |
Постирано од: dejanpp
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 18:43
opiumot vo recenicata pretstavuva opravduvajne za toa sto sakal toj da go vovedi vo sistemot, stravot kaznuvajneto nasilstvoto kako normalno nesto. a sto se odnesuva do religijata taa ne uci deka normalno nesto e blagodetta vo lujdzeto i gledajneto vo materijata okolu sebe e kako da sodrzi svetlina i spokojstvo,mir i tisina.sto seto znacejne e sobrano vo zborot isus hristos.ne se odlucile lujdzeto slucajno da bidat hristijani so toa tie prifatile da gradat svet na mirot i................. |
Постирано од: dejanpp
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 18:49
| i da se doiskazam za delot so gospod ova e osnovnoto nesto zosto toj zbor se spomnuva.go na angliski znaci napred a pod asocira na podsvest pa taka so spomnuvajneto na toj zbor nie ja aktivirame percepcijata na toa sto e pred nas i voopsto nesne togas opieni nego sne najrazbudeni zatoa vo biblijata se veli koj ke trgne po stapkite na bog ke progleda i ke proslusa. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 19:26
Не се работи за “моето“ верување, нити за “мојата“ религија, туку се работи за БОГА и Религијата во Христа Кого (Која) некои “сили“ сакаа и се’уште сакаат да Го (да Ја) уништат!
Прекрасна слика, месинџер!
Преперсоналната, персоналната и трансперсоналната религија - многу одавна пред Ленин - се на прекрасен и сликовит начин опишани во Библијата. Секој кој што со верно срце бара и не престанува да бара, засигурно Господ ќе му даде да најде! Позади површината е суштината на ВИСТИНАТА! ------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 20:47
Ami site go velat istoto.
Oki doki. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 21:56
|
moram da ve pofalam za prekrasnite sliki neso u temite za veronautika se menuva na podobro ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: spiros
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 22:37
Потполно сум сигурен дека се’уште сите не го велат истото, но денот доаѓа кога сите ќе ја увидат и признаат ВИСТИНАТА!
месинџер, не само фотографии туку и цртежи, слики, графики, икони, ... постирам во надеж дека некому би можеле да му помогнат за продлабочување на она што со збор не сака или неможе да го сфати или прифати. Ако се сеќаваш се’уште - пред некој месец - на темата Просветленост и материјална благосостојба во подфорумот “Филозофија и Психологија“ на повеќепати постирав текст кој ти ми го оквалификува како догматски и неадекватен на темата. Тогаш на крајот ти постирав и едно иконче на кое што беше преставен богатиот Закеј и смоквата на компезацијата (Лука 19:4),но за жал и тој пост го избриша без јавно да ја уочиш или барем толерираш изјавата која упатуваше на суштината. Тоа е тоа, пријателе мој. Сите наводно и теоретски знаеме дека: со сила убавина не бива (!) и дека на ВИСТИНАТА воопшто не и е потребна, но сепак кога силата е во наша привремена “сопственост“, ние ја употребуваме како би докажале дека само ние ја имаме ВИСТИНАТА и СВЕТЛИНАТА а се’ друго е догма. Богатиот Закеј на компензационото дрво. (Извештајот за Евангелето според Лука 19:4 ...) 
------------- https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace, we are Forgiven and Free, in Time & Eternity! БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...! |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 22:43
|
Procitav nekolku postovi ovdeka deka Ranite Hristijani odele vo vojska i deka navodno nemale konkreten stav po ova prasanje. Ke citiram od nekolku dela od koi se gleda kakov bil stavot na ranite Hristijani . " Vnimatelnoto preispituvanje na site dostapni informacii pokazuvaat deka do vremeto na Marko Aurelij ( rimski car od 161. do 180. od n.e.). nieden Hristijanin ne stanal vojnik; i nieden vojnik, otkako stanal Hristijanin, ne ostanal vo voena sluzba" ( The Rise of Christianity, London, E.W. Barnes, str.333). " Nie, koi bevme ispolneti so vojna, i vzaemno krvoprolivanje, i so sekoja zloba, go promenivme, sekoj od nas, po celata Zemja svoeto oruzje za vojuvanje- svoite mecovi vo plugovi,i svoite kopja vo orudija za obrabotuvanje na zemja, i neguvame poboznost i ljubov, pravednost, ljubov sprema covekot, vera i nadez, koja ja imame od samiot Otec preku Onoj koj bese raspnat"( Justin Macenik vo " Dijalog so Trifon Evreinot"), The Anti-Nicene Fathers(Grand Rapids, Mich.; reprint na edinburskoto izdanie od 1885, urednici A . Roberts i J. Donaldson, sv.1, str. 254). "Odbivale aktivno da ucestvuvaat vo gragjanskata uprava ili vo vojna odbrana na carstvoto... bilo nevozmozno Hristijanin da prifati da bide vojnik, sudija ili knez, a da ne se odrekne od svojata sveta dolznost." ( History of Christianity, New York, Edward Gibbon, str.162,163) |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Мај.2010 во 23:07
Можеби во тема за Ленин или комунизмот би полемизирале за визијата на Ленин во однос на тоа како се води држава , народ и сл. но во темата “ Опиум за народот “ сепак треба да се проанализира ова горе напишаното . Сакам да кажам , зарем оние кој не се христијани , на разни континенти , и.т.н. се глуви и слепи , или тоа тебе религијата во својство на ОПИУМ ти го одзела умот ? 3. "магична" средство за промена на психа. |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 01:36
Пред да одговорам на ова, само ќе ги споменам повторно примерите кои ги споменав погоре,а се од Светото Писмо а и она што го спомена братот ahmar за св. Јован Крстител во однос на прашањето за воениот рок. Никаде ниту Господ Исус Христос , ниту Апостолите побарале верниците да ја напуштат војската, или пак управата. Во однос на ова кое си го споменал, доволно говори Светото Писмо, јас само ќе споменам дека во ова погоре кое си го цитирал не е став на Христијанин, туку последица на римската политика кон Христијанството. Како што и научниците кои си ги цитирал велат: bilo nevozmozno Hristijanin da prifati da bide vojnik, sudija ili knez, a da ne se odrekne od svojata sveta dolznos. Како сакаш да биде Христијанинот судија, кнез или нешто слично, кога во тој случај ќе требало да учествува во идолопоклонството кон Императорот или да прогонува Христијани?! Но, никаде, во изворите кои си ги навел, не се говори за став на Христијанството кон воената служба, туку за римската политика кон Христијанството и реакција на истата. Истотака, прочитај кој бил Императорот Маркус Аврелијус и како се однесувал кон Христијаните, пред да го споменуваш ставот на христијаните кон војската и администрацијата на Аврелиј. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 01:49
Zosto Rimjanite gi progonuvaa Hristijanite , znaes li ? |
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 01:58
Пред се, поради тоа што не сакале да се поклонуваат на култот кон Императорот и го сметале Христос за ЕДИНСТВЕН БОГ. Во Рим можело да се верува во било кое божество, независно дали е римско,грчко, египетско или персиско, но, не смеел да се доведе во прашање култот кон Императорот, секако, заедно со сите елементи кои биле дел од тој елемент и истотака не смеело да се говори дека Христос е ЕДИНСТВЕН Бог, а дека другите божества не се вистински. Не случајно во Рим, прогонот на Христијаните е единствен верски прогон, во исто време, дозволувајќи ги сите религии. Римската држава не се грижела за тоа кој во што верува се додека ги плаќа даноците, се поклонува на Императорот и не го негира општественото уредување. Тоа би било накусо одговор на прашањето кое го постави. ------------- |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 02:17
|
Tokmu taka Makedon, zatoa Hristijanite bea progonuvani, bidejki ne sakaa da se poklonuvaat na imperatorot i ne sakaa da mu prinesuvaat temjan na zrtvenikot na Carot. Inaku, nekade se do otprilika 180 godina od n.e. Hristijanite odbivale voena sluzba vo bilo koja vojska , ne sakale da vojuvaat i toa mozes da go proveris . Inaku, ima mnogu bibliski stihovi na koi se povikuvale Hristijanite za ovoj stav: Тогаш Исус му рече: "Врати го ножот на местото негово; зашто сите што се фаќаат за нож, од нож ќе загинат; ( Matej 26:52) "Ќе се случи на крајот на деновите: Гората на Господовиот Дом ќе биде поставена над сите гори, возвишена над сите брегови. Кон неа ќе одат сите народи, ќе се втурнат многу племиња и ќе речат: „Ајде, да се искачиме на Господовата Гора, да отидеме во Домот на Јакововиот Бог. Тој ќе нè научи на Своите патишта, ќе одиме по Неговите патеки.” Зашто Законот ќе дојде од Сион, Господовото слово од Ерусалим.
Тој ќе им биде судија на народите, ќе им суди на многу племиња, кои ќе
ги прековат мечевите во плугови, а копјата во српови. Нема повеќе народ
да дига меч против народ, ниту ќе се учи веќе на војување. " ( Isaija 2: 2-4) "Зашто, иако по тело одиме, телесно не се бориме. Оружјето на нашето војување не е телесно, но со помошта Божја е силно да се разрушува тврдини; со него ние уништуваме мудрувања" ( 2 Korintjanite 10:3,4)
"Но вам, што слушате, ви велам: љубете ги непријателите свои; правете им добро на оние што ве мразат; благословувајте ги оние што ве навредуваат!" ( Luka 6:27,28) Ednostavno, ucenjata na Knezot na Mirot, ISUS se nespoivi so vojuvanjeto .
|
Постирано од: Македон
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 02:34
|
Секако дека ќе одбиваат, затоа што војникот мора да учестува во обредите и принесувањето темјан, а и жртви на Императорот. Погледни кои биле владетели во тој период, погледни го односот кон Христијаните, јасно е зошто.
Но, како што кажав, никаде во Светото Писмо, Исус Христос не му вели на војникот, чиј слуга го излекувал да ја напушти војската. Кај св. Јован Крстител, како што кажа ahmar1, доаѓале и војници, зошто не побарал да ја напуштат службата? Без многу заобиколувања, јасно е дека такво нешто не било потребно. Да, треба да ги љубиме своите непријатели, но најголемата љубов е да го положиме животот за нашите ближни. ------------- |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 13:40
|
Халуцинација - (последица на болната раздразливост на централниот нервен система )
ВЕРО - ИСПОВЕД : Религија, контроверзен поим што некогаш се користи како синоним за вера, се дефинира како верба во нешто натприродно, свето или божествено, како и моралните кодови, обичаи и институции поврзани со таа верба. Во најширока смисла, некои го дефинираат поимот како тотална сума на одговори дадени како објаснување за врската на човештвото со вселената. Низ вековите се имаат создадено огромен број на религиозни форми, но денес, низ светот доминираат само неколку големи светски религии. Исповед е Света Тајна помегу духовникот и Христос. Што е тоа http://mk.orthodoxwiki.org/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D1%98%D0%BD%D0%B8 - Света Тајна - ТАЈНА ? |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 13:49
Јован Крстител можел да биде опасен само за сатанските планови на темните битија. Тој бил вистински Божји пророк кој ги подготвувал патиштата за Христос кој отелотвори како Исус од Назарет. Преку божјата пророчица за денешно време само е објаснето дека тој не се хранел со скакулци, туку дека е вистина она кое го пишува во некои апокрифи: се хранел со плодови на разни грмушки и мед од диви пчели.
Додуша Исус велел Мирот нека е со вас, но тоа нема врска со розовиот хипи поздрав демек пис би вит ју и све ќе биде у реду. Исус исто така не ги заматувал своите сетила со дроги и алкохол, ниту пак оние кои навистина го следеле. |
Постирано од: dejanpp
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 13:50
sekoj poim, sekoj covek posebno go dozivuva ,mene mi e zal sto si pravis ti tolkavi filmovi za nekoi realni i sekojdnevni poimi a sto se odnesuva do svetata tajna kazi kako e podobro ? da ispies leksilum ili da se ispovedas znam denes mladite ne koristat takvi slabi raboti odat direk na droga |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 14:44
Точно е тоа дека некои од апостолите оделе и на празниците и вршеле одредени обреди во почетокот. Христос тоа го дозолувал бидејќи некои од нив биле сеуште врзани за надворешноста и преку тие ритуали и посети на храмови наоѓале пристап кон својот душевен мир. Но тоа не останало така. Кога веќе постигнале еден повисок стадиум во својот духовен развој, сфаќањето за надворешни храмови како Божји дом исчезнало.
Кога вели дека донел меч а не мир, тоа е во смисла дека ќе биде направена поделба(пресек) помеѓу праведниците кои се трудат да ги држат заповедите и оние кои тоа не го прават или го прават лажно. И убаво наведе: да се даде животот за ближнииот, а не да се одземе. Со војувањето животите се одземаат, никогаш не се даваат.
Што мислиш од какви мотиви напаѓаат терористите? Поточно какво сулудо оправдание имаат тие во своите глави најчесто? И дали се војните случајност? Зошто се повторуваат, особено во одредени региони?
http://www.youtube.com/watch?v=SuZe8YMwzpw - http://www.youtube.com/watch?v=SuZe8YMwzpw
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 17:52
Кога збориш за “ РЕАЛНИОТ ЖИВОТ “ мене ми земаат средства за да го финансирам неурологот за да ми препише лексилиум . Никаде во системот , даночниот систем нема ставка за црквата . И , во науката нема тајни , уште помалку свети . Според зборовите на Свети Јован Златоуст, тие се нарекуваат тајни токму поради тоа што она во што веруваме за нив не е исто со она што го гледаме; ние гледаме едно, а веруваме во друго. Повторно халуцинираш , живееш во некој паралелен свет ? |