Испечати | Затвори го прозорот

Космичко учење

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22086
Датум на принтање: 02.Декември.2024 во 11:02
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Космичко учење
Постирано од: Joshua_Tree
Наслов: Космичко учење
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 15:30
Kade vie so svoite bogovi?
...ste se zaprasale kade tie so vas?

Pocituvajki ja svojata vera,znaci da ja nosis vo svoeto srce
Kosmickoto ucenje ve nosi vo svojata religija so akcent na vasiot duh.
Zosto ne bi mozele da se klanjame vo dzamija kao hristijani?
Zosto ne bi zapalile sveka vo hristijanski ili katolicki hramovi?


-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes



Коментари:
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 16:27
Што се однесува до мене исто ми се фаќа каде ќе се помолам, ама тешко дека ќе ме пуштат тоа да го сторам во џамија...а баш сакам

-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 16:55
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Што се однесува до мене исто ми се фаќа каде ќе се помолам, ама тешко дека ќе ме пуштат тоа да го сторам во џамија...а баш сакам



Mislis deka nema da te pustat da se pomolis vo dzamija?


Постирано од: Македон
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 20:04
Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Kade vie so svoite bogovi?
...ste se zaprasale kade tie so vas?

Pocituvajki ja svojata vera,znaci da ja nosis vo svoeto srce
Kosmickoto ucenje ve nosi vo svojata religija so akcent na vasiot duh.
Zosto ne bi mozele da se klanjame vo dzamija kao hristijani?
Zosto ne bi zapalile sveka vo hristijanski ili katolicki hramovi?


Секако дека носењето во своето срце на Божјите заповеди е најсоодветно место за носењето на љубовта кон Бога.
Не разбирам што сакаш да кажеш со космичкото учење. Дали е тоа некакво посебно учење или нешто слично?

Јас, како Православен Христијанин, не чувствувам потреба да се клањам во џамија. Имам свое место за молитва, немам потреба да одам во туѓ храм и да упатам молитви кон мојот Бог. На крајот на краиштата, тоа може и да претставува навреда за другите верници во тој храм, ако јас се појавам на пример со мојата бројаница, а со тоа наместо славење на својата вера, одењето таму би го претворил во понижување на туѓата.


-------------


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 20:18
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Што се однесува до мене исто ми се фаќа каде ќе се помолам, ама тешко дека ќе ме пуштат тоа да го сторам во џамија...а баш сакам



Mislis deka nema da te pustat da se pomolis vo dzamija?


Не верувам, а што мислиш ти?трепкање


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 20:22
Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Kade vie so svoite bogovi?
...ste se zaprasale kade tie so vas?

Pocituvajki ja svojata vera,znaci da ja nosis vo svoeto srce
Kosmickoto ucenje ve nosi vo svojata religija so akcent na vasiot duh.
Zosto ne bi mozele da se klanjame vo dzamija kao hristijani?
Zosto ne bi zapalile sveka vo hristijanski ili katolicki hramovi?


Секако дека носењето во своето срце на Божјите заповеди е најсоодветно место за носењето на љубовта кон Бога.
Не разбирам што сакаш да кажеш со космичкото учење. Дали е тоа некакво посебно учење или нешто слично?

Јас, како Православен Христијанин, не чувствувам потреба да се клањам во џамија. Имам свое место за молитва, немам потреба да одам во туѓ храм и да упатам молитви кон мојот Бог. На крајот на краиштата, тоа може и да претставува навреда за другите верници во тој храм, ако јас се појавам на пример со мојата бројаница, а со тоа наместо славење на својата вера, одењето таму би го претворил во понижување на туѓата.


Папапта Јован Павле Втори го направи тоа во џамија во Сирија.
Така е, нема потреба од такво нешо воопшто, и не само црква туку секое место е добро за молитва (“а ти појди во твојата тајна соба...“) односно разговор со Бог.

Но финтата е како да ти кажам, да бидеш фраер...да покажеш дека навидум невозможното е возможно
кул

-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Македон
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 20:40
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Joshua_Tree Joshua_Tree напиша:

Kade vie so svoite bogovi?
...ste se zaprasale kade tie so vas?

Pocituvajki ja svojata vera,znaci da ja nosis vo svoeto srce
Kosmickoto ucenje ve nosi vo svojata religija so akcent na vasiot duh.
Zosto ne bi mozele da se klanjame vo dzamija kao hristijani?
Zosto ne bi zapalile sveka vo hristijanski ili katolicki hramovi?


Секако дека носењето во своето срце на Божјите заповеди е најсоодветно место за носењето на љубовта кон Бога.
Не разбирам што сакаш да кажеш со космичкото учење. Дали е тоа некакво посебно учење или нешто слично?

Јас, како Православен Христијанин, не чувствувам потреба да се клањам во џамија. Имам свое место за молитва, немам потреба да одам во туѓ храм и да упатам молитви кон мојот Бог. На крајот на краиштата, тоа може и да претставува навреда за другите верници во тој храм, ако јас се појавам на пример со мојата бројаница, а со тоа наместо славење на својата вера, одењето таму би го претворил во понижување на туѓата.


Папапта Јован Павле Втори го направи тоа во џамија во Сирија.
Така е, нема потреба од такво нешо воопшто, и не само црква туку секое место е добро за молитва (“а ти појди во твојата тајна соба...“) односно разговор со Бог.

Но финтата е како да ти кажам, да бидеш фраер...да покажеш дека навидум невозможното е возможно
кул


Во ред, тоа што го сторил Папата било негова  замисла и чувствувал дека така треба-така и сторил. Јас го немам тоа чувство, а и таа замисла. Се сложувам со кажаното дека тајната соба е најдоброто место за молитва, секако и црквата.
Не чувствувам потреба да бидам фраер на тој начин, сепак, за мене тоа не би претставувало молитва во вистинска смисла на зборот.


-------------


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 25.Март.2010 во 23:24
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:


Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Што се однесува до мене исто ми се фаќа каде ќе се помолам, ама тешко дека ќе ме пуштат тоа да го сторам во џамија...а баш сакам



Mislis deka nema da te pustat da se pomolis vo dzamija?
Не верувам, а што мислиш ти?трепкање



Ne znam...Na ova prasanje treba da ni odgovori nekoj Musliman, no vo posledno vreme slabo gi ima na forumot


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 29.Март.2010 во 18:33
За космичкото учење кое јас верувам дека е вистинско, може да се чита во книгата:

Големите космички учења на Исус од Назарет: до неговите апостоли и ученици кои тоа можеа да го сфатат - Животот на луѓето вистински исполнети од Бога. Книгата е достапна на македонски и хрватски јазик, во издание на Универзален Живот.



и едно помало книже со наслов: Пат кон космичката Свест: Среќа. Слобода и мир (истиот издавач. достапна исто на македонски)



Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 06.Април.2010 во 15:18



       Kosmicki Hristos

Teologijata na Nju ejdz go ceka Hrista ili Maitreja da se vrati kako “svetski vodac” i kako “svetski ucitel” koj upravuva so sudbinata na golemite religii za da mu pomogne na covestvoto pri prerodbata za zemniot milenium. No toj Hristos od Nju ejdz ne e bibliskiot Isus Hristos, zasto negovite ucenja se razlicni od ucenjueto na Pismoto.

Maitreja e narecen “Ucitel na svetot” i, kako sto bese kazano, spored filozofijata na Nju ejdz, za hristijanite toj treba da se pojavi kako Hristos, za muslimanite kako Imam Mahdi, za Orientot kako Bodisatva, vo Indija kako Krisna i za Evreite kako Mesija (Hristos) koj go nadminuva istoriskiot Isus Hristos i zazema povozvoseno mesto od nego.

Teologot na Nju ejdz, Metju Foks, gi opisuva karakteristikite na ovoj Hristos od Nju ejdz: “Ovaa kniga zboruva za svetoto i za nasiot odnos i stravopocit kon svetoto: Sveto, sto? Sveto se. Sveto sozdavanje: zvezdite, galaksiite, kitovite, zemjta, vodata, drvjata, lugeto, mislite, teloto, slikite; sveta seprisutnost na bozestvenoto vo se. Zapadniot izrz za ovoj Bozji lik, pretstaven vo se, e zkosmicki Hristos’... Koe sozdanie se osmeluva da ospori deka toa e besmrten dijamant? Originalen blagoslov/ lik na bozestvenoto?

Moite soznanija kazuvaat deka edinstveno coveckiot vid se osmeluva da se otkaze od svoeto bozestvo, se osmeluva da go pobie kosmickiot Hristos.” . Matthew Fox, The Coming of the Cosmic Christ, p.   Covekot e bozestven, a kosmickiot Hristos e konecna manifestacija na ovaa ideja.
Metju Foks go otfrla istoriskiot Isus od scenarioto na svetskite nastani i go zamenuva so kosmicki Hristos: “Ako mojata teza e ispravna, togas e vreme istoriskiot Isus da go zamenime so kosmicki Hristos i toa ke pomogne da se rasprska iskrivenata religija i psevdomisticnoto dvizenje na naseto vreme koe popularno e poznato kako ‘fundamentalizam’, a ponekogas se narekuva i ‘hristofasizam’... Vo ovaa kniga povikuvam na rasturanje na liberalnata religija i na prifakanje na vera vo misticen, prorocki i kosmopolitski svetogled...”2Isto, str. . Interesno e toa sto vo ovaa kniga hristijanite koi veruvaat vo Biblijata se narekuvaat fasisti.

Nnju ejdfz go ceka Maitreja koj ke pomogne da se vospostavi edna svetska vlada, eden monetaren sistem i edna religija. Novata religija e zemjocentricna. Ovoj tip na religija e praktikuvan vo Vavilon. Toa e iskustvena religija koja gi nasocuva vernicite kon sostojba na trans, kon sonista, vizii, pogaganja, spiritizam, magii, vrazanje, volsebstva, amuleti, solisticki rituali, obozavanje na zmija pa duri i na takanarec eni sveti seksualni rituali.
Spored ucenjeto na Nju ejdz, kosmickiot Hristos ke go prezeme prestolot na Sveti Petar vo Rim i ke go pocne vistinskoto apostolsko nasledstvo. Znaci, “Gospodarot Isus” svojot prestol }e go premesti vo Rim. Maitreja go koristi izrazot “Gospodar Isus” kako mamka. Sepak, toj ja izdignuva papskata stolica do polozba i avtoritet koi se identifikuvaat so negovite principi. Vo razni prikazanija Maitreja tvrdi deka Bozjiot zakon sto toj saka da go sprovede mora da bide papskata verzija na Desette zapovedi od koja e isfrlena vtorata zapoved, a cetvrtata e promeneta. Ocigledno e deka toj ke se povrze so ovoj lazen zakon koj poteknuva od Rim.

Vizionerite na Marija i nejzinite prikazanija pottiknale isti tvrdenja. Istite sili dejstvuvaat mosne skladno. Satanata upatuva na nastanite sto gi predvidel Hristos i koi imaat vrska so krajot na istorijata na svetot.
Toj voveduva lazni doktrini za mileniumsko carstvo na ovaa zemja.
Toj ke se pojavi po mnogubrojni lazni hristosi. Sekade vo svetot mnozina tvrdat deka se mesija, no koga ke se pojavi Maitreja, ke se slucuvaat cuda.


-------------
www.myspace.com/sblagoj


Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 12:46



     Koj gi izmisli apsurdite vo vrska so kosmickata energija i zosto?


Ete,i takvi svakanja i veruvanja postojat, navodno moze da se komunicira so drugite bez upotreba na telefon, pismo, internet; moze da se kontaktira so bilkite (selanecot so svoite posevi) so zivotnite, so mrtvata priroda (so vodata), so mrtvite luge, ili so povisokite, transcendentni sustestva, koi bozem mozat da gledaat vo minatoto, vo segasnosta, i da ni ja pretkazat i idninata itn.

Vo golema mera toa se postignuva so pomos na meditacija, koja e glaven pat za komunikacija so tie povisoki kosmicki sili. Se nametnuva logicno prasanje: koja e ili sto e taa “umna”, “inteligentna” “kosmicka energija”, koi se tie inteligentni sili so koi covekot kontaktira? Ednostavno, dali tie sili voopsto postojat? Ako ne postojat, togas koj gi izmisli, koj gi postavi vo vselenata, koj gi ubedi lugeto deka postojat, zosto voopsto gi izmisli i koj stoi zad niv?

A, ako postojat, togas koi navistina se tie sili? Vednas da kazeme deka ne postoi nikakva, apsolutno nikakva “univerzalna kosmicka energija”, uste pomalku nekakva “umna” ili “inteligentna kosmicka energija” so koja e proniknata celata vselena, site sozdadeni sustestva i sozdanija, nikakvo “bozestvo” nitu “bozestven princip” ili “bozestvena sustina”, “povisoko jas” ili “povisoka svest”, nikakov “bog vo se” nitu “se e bog”, nitu pak site nie sme bogovi.

Nis- to od seto ova onaka kako sto ni go prikazuvaat taoisticko - hinduisticko - budistickata monisticka, panteisticka i animisticka religija i filozofija, so koja denes e preplaven svetot. Izmislicite za nekakva “univerzalna kosmicka energija” i za se sto e kazano vo vrska so nea e izvonredno uspesen vselenski paravan sto go podignal satanata (Gavolot) i zad koj mosne uspesno se krie sebesi i svoite podmolni aktivnosti za da gi zavede i da gi upropasti lugeto.

Vo svoe vreme satanata (togasen Lucifer) se obidel da podigne svoj prestol na neboto, vo vselenata, da se izednaci so Boga, da bide bog: “Kako padna od neboto Denico (Svetlonosecu), sine Zorin? Kako si simnat na zemjata ti, ugnetuvac u na narodite? Zboruvase vo svoeto srce: ‘Ke se iskacam na nebesata, nad Bozjite zvezdi ke si izdignam prestol za sebe. Na sobirnata gora ke prestoluvam, na kraen sever. Ke se iskacam vo oblacnite visini, ke bidam ednakov so Sevis- niot’” (Isaija 12,12-14).
Otkako ne mu uspealo da podigne vistinski prestol vo vselenata, kako pandan na Bozjiot vselenski prestol, da se izednaci so vistinskiot Bog-Tvorec i da stane nebesn bog, i otkako e isfrlen od neboto na nasata zemja, gavolot sepak uspeal da podigne svoj zamislen prestol i da stane zamislen bog vo umovite na milijardi luge, da lansira ideja za nekakva umna i inteligentna “univerzalna kosmicka energija”, so kosmicki dimenzii, so koja navodno moze da se kontaktira. Kamuflazata e izvonredno uspesna.
Milijardi neupateni luge, kontaktirajki so taa bozemna kosmicka energija vo prirodata, vsusnost kontaktiraat direktno so satanata i so negovite banditski, gavolski duhovi, so negovite demoni koi se krijat zad taa zamislena energija sto ja vnele vo umovite na lugeto.

Velime, kamuflirani i skrieni, kako i nekogas vo rajot koga satanata bil skrien zad zmijata koja sto ja prelagala Eva, koga nejze se cinelo deka zboruva so zmija, a vsus- nost od zad zmijata zboruval satanata, gavolot.

Pocituvani, da vnimavame da ne se sopneme i da ne padneme vo stapicite na ovie gavolski izmislici, na ovaa okultna, misticna, spiritisticka, satanska nauka, ta da se najdeme na negova pocva, vo negovata mreza i vo negovite strasni kandzi od koi tesko ke mozeme da se izvleceme neosteteni.
Da ne im dozvolime na demonskite sili da ne zavedat, da ni go zatemnat umot, da ni go operiraat mozokot so drveno ralo i da zagospodarat so nas; da ne ja zagubime svojata sloboda kako najgolemo bogatstvo sto sme go dobile od Boga sami slobodno da birame i da ja kreirame svojata idnina i sudbina kako slobodni sustestva i da ne staneme obezliceni robovi zatvoreni vo stegite na satanskoto geto vo ramkite na negovata izmislica za nekakva umna univerzalna kosmicka energija kojasto ni ja odreduva nasata sudbina protiv nasata volja.


-------------
www.myspace.com/sblagoj


Постирано од: Tor
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:02
Hristos dal samo dve zapovedi-10te se preku Mojsej
Pavle dal edna
Gabriele od vicburg-12!


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:05
Originally posted by Tor Tor напиша:

Hristos dal samo dve zapovedi-10te se preku Mojsej
Pavle dal edna
Gabriele od vicburg-12!



Ne e tocno deka Hristos dal samo dve zapovedi,a Pavle samo edna.

Za Gabriele od Vizburg ne znam ...


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:14
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:

Originally posted by Tor Tor напиша:

Hristos dal samo dve zapovedi-10te se preku Mojsej
Pavle dal edna
Gabriele od vicburg-12!



Ne e tocno deka Hristos dal samo dve zapovedi,a Pavle samo edna.

Za Gabriele od Vizburg ne znam ...
Ниту пак Габриеле од Вирцбург дала 12. Она на кое Tor мисли се веројатно тнр.Дванаесетте заповеди Исусови кои се среќаваат во едно старо апокрифно евангелие.


Постирано од: Tor
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:18
Габриеле од Вирцбург gi prezentira vo nejzino ucenje Дванаесетте заповеди Исусови.

Vicburg e sediste na okultisti i ezoteristi i teozofi.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:30
Originally posted by Tor Tor напиша:

Габриеле од Вирцбург gi prezentira vo nejzino ucenje Дванаесетте заповеди Исусови.
Како што реков се работи за стихови од апокрифното евангелие Исусово наречено и Евангелие на Дванаесетмината каде се вели:
„Видете, Јас ви давам еден нов закон, но кој не е нов, туку стар. И како што Мојсеј ви даде Десетте заповеди на народот Израелски по тело, така јас ви дарувам Дванаесет Заповеди за Царството на Израел според Светиот Дух„ (46:7-21)

Христос преку Габриеле само ги објасни тие заповеди, но Габриеле самата не давала никакви 12 заповеди, тие си постоеле запишани во тоа евангелие - тоа сакав да речам.
http://www.univerzalni-zivot.org/das_wort/alfa_i_omega/preobrazenje_isusovo.html - http://www.univerzalni-zivot.org/das_wort/alfa_i_omega/preobrazenje_isusovo.html


Постирано од: Tor
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:44
Kade se naoga toa apokrifno evangelie-go nasle nekade ili toa ide preku glava na Gabriele. Sum cital dosta od gabriele ama ne mi teknalo da prasam ova!


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:53
Originally posted by Tor Tor напиша:

Kade se naoga toa apokrifno evangelie-go nasle nekade ili toa ide preku glava na Gabriele. Sum cital dosta od gabriele ama ne mi teknalo da prasam ova!
Како што еднаш објаснив тоа е текст кој го превел некој ирски свештеник по име Ouseley(незнам како се чита правилно) уште во 19 век а мошне сличен текст постои во Ватикан во некој архив или библиотека.

Туку забегавме од темата... ќе не караат модераторите.


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:55

Kosmicko ucenje... dali ima takvo dvizenje ili se odnesuva opsto na ucenjata na istocnite religii za kosmickata energija


Постирано од: Tor
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:57
Ucenje na Gabriele se smeta za kosmicko!
Nemam dobro mislenje za Gabriele ama nebitno!
Taa zbori protiv Papata a vsusnost delat isti veruvanja-kako i site hristijani i gabriele veruva vo raspnuvanje na Isus, voskresenie i slicno-voopsto nije opasna!



Постирано од: Tor
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 22:58
Tebe ne te karaat sto si spustil srpski text!



Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 23:09
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:


Kosmicko ucenje... dali ima takvo dvizenje ili se odnesuva opsto na ucenjata na istocnite religii za kosmickata energija
Ќе треба да го прашаме Joshua Tree на што мислел, иако имам впечаток дека мислеше општо - во смисла учење кое е над познатите конфесии, кое нуди некои општоприфатливи а подлабоки вредности од материјалистичките.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 07.Април.2010 во 23:12
Originally posted by Tor Tor напиша:

Tebe ne te karaat sto si spustil srpski text!



Majkl dade link do srpski tekst, a ne go kopirashe i postirashe kako takov na temava.   

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 09.Април.2010 во 15:40


      Apsurdite vo vrska so kosmickata energija so koja e proniknata celata vselena i sekoe sozdanie


Spored taoistickata, hinduisticko - budistickata, monistic kata, panteistickata i animistickata religija i filozofija, so koja denes e zaplusnat svetot kako nikogas porano, dlaboko vo sekoe covecko sustestvo postoi “iskra” na nekakvo “bozestvo”, ili nekakvo “povisoko jas”, nedefinirana “energija”, nejasna “univerzalna kosmicka energija”, “povisoka svest”.
Taa energija e magliva “bozestvena sustina” na toa bozestvo, nekakov “negov bozestven princip”, koj e izvor na red vo nasiot zivot i telo. Ovie pravci smetaat deka se proizleguva od taa misticna “inteligentna ili umna kosmicka energija”, koja nekoi, kako sto kazavme, ja narekuvaat “bog”, a drugi samo “um”. Site tie veruvaat deka natprirodnite soznanija poteknuvaat od toj kosmicki izvor. Se smeta deka toj “bozestven princip”, toa “bozestvo”, toj “um”, toj “bog”, taa “inteligentna, umna kosmicka energija”, proniknuva se vo prirodata i vo kosmosot, deka e prisutna vo se, deka “bog e vo se”, “se e bog” i ednovremeno site nie sme bogovi. Vo ramkite na ova glediste, i hristijanskiot Bog e bezlicna “kosmicka energija” kojasto e sustina na se.

Spomenatata religija i filozofija tvrdat deka site sus- testva, site zivi organizmi, se sveti zatoa sto istite “bo- zestva”, istata “sustina” ili istata “kosmicka (vselenska) energija” (“prana”, “ki”), koja postoi vo lugeto, se naoga i vo site drugi sozdanija - vo `ivotnite, vo pticite, vo ribite, vo bubalkite, vo crvite, vo rastenijata, vo kamenjata, vo vodata, vo dozdot, vo vozduhot..., vo drugite nebesni tela, vo celata vselena. Coveckoto sustestvo e del na kosmosot, i na kosmicko nivo site nie ednovremeno postoime niz celata vselena. Covekot e samo “mikrokopija” na vselenata, na “makrokosmosot”.

Toa e osnoven temel na magijata i okultizmot. Nivna e idejata za povrzanost na mikrokosmosot (naseto telo) so makrokosmosot (vselenata), ideja deka ednata e mikrokopija na drugata. Spored spomenatata religija i filozofija, taa “univerzalna kosmicka energija” go povrzuva i na kosmosot mu obezbeduva neraskinliv integritet, cijsto integralen del ili alka vo toj neraskinliv sinxir sme i nie lugeto, zaedno so zivotnite i rastenijata, so voskite i crvite, so zmiite i krokodilite, so koprivite i trnjeto, so vodata i kamenjata, so veterot i maglata...

Ne postoi nikakva moznost za nezavisno i samostojno postoenje nadvor od toj sindzir, moznost za nesto i nekoj da se otkaci ili da se izdeli od toj semirski integritet, da ja napusti taa neraskinliva vselenska zaednica, nitu pak moznost nekoj da umre i da iscezne, zasto “nema” smrt. Nema nikakva moznost da se oslobodime od `eleznite stegi na strogata sudbina sto ni ja opredelila i zapisala taa kvazi “umna (inteligentna) kosmicka energija” koja ne izednacila so zabite i gugterite, so vrbite i topolite, so snegot i mrazot... Taa nasiot zivot odnapred go programira i nie kako roboti prisilno, bez nasa soglasnost, sme staveni vo svoeviden geto od koe ne mozeme da pobegneme, da izlezeme i slobodno da diseme, sami da go kreirame zivotot, idninata, slobodno da birame... Postoi samo tvrd i neumoliv zakon, karmicki ciklus na reinkarnacija, ili povtorno raganje pri smrtta i premin od eden vo drug vid zivot, moznost nekoj i nad cetiriesetina milioni pati da se reinkarnira, da se voploti, dodeka ne postigne apsolutno sovr- senstvo, stepen na “nirvana”. Covekot mora da vnimava sekoj negov sleden zivot da bide popraveden i posvet od prethodniot - progresivna reinkarnacija.
No, ako sevkupnosta na negovite dela, napraveni vo segasniot zivot, e polosa od onaa vo prethodniot, togas covekot, koga ke umre, namesto da odi cekor napred, namaluvajki go taka brojot na skalilata sto mu pretstojat do vrvot, do nirvana, paga pod udar na regresivnata reinkarnacija - se vraka nazad - i namesto pak da se rodi kako posrecen covek, sledniot zivot ke mora da go prozivee kako kuce, prase, krokodil, glista, voska, komarec, kako kopri va ili kako nekoja druga trevka ili zivotno.

Takov covek, koj odi cekor napred, a dva nazad, tesko ke se dobere do nirvana bez da se reinkarnira bezbroj milioni pati i bez da pomine bezbroj milioni skalila dodeka ne ja postigne celta. Znaci, spored toj zakon (ciklus), nie denes sme covek, a utre, kako sto rekovme, sme prase, pa tele, glista ili komarec, pa pak covek, pa kopriva ili jorgovan, i taka vo beskraj. Znaci, taa “bozestvena sustina” ne e osnova samo na covec kite sustestva, tuku na celokupnata priroda. Zivotnite, rastenijata, vodata, kamenjata, veterot..., samata planeta Zemja, i site drugi planeti, kako i celokupniot univerzum, se proniknati so nea i go imaat toa bozestveno jadro vo sebe, taa “kosmicka energija”, kojasto povrzuva se vo edno i ja ureduva vselenata. So taa zaednicka “kosmicka energija” nie sme povrzani so vselenata kako alki vo sindzir.
Vidliviot svet e samo vidliva manifestacija, emanacija na toa “bo- zestvo”, odnosno emanacija na negovata “duhovna sustina”; se sto e vidlivo e samo materijalizirana manifestacija na taa “kosmicka energija”. Site luge se del na taa ista energija, zasto imaat “ist duh”, “visa svesnost”. Za da se obedini covestvoto i da se slee so zaednickiot “kosmicki duh”, potrebna e meditacija, stapuvanje vo duhoven kontakt so nego. Tuka ne se razgovara so licnost, so Boga, kako vo hristijanstvoto, tuku se stapuva vo misticen kontakt so bezlicnata “kosmicka energija”, koja e umna, inteligentna, no ne e licnost.

Vo budistickata religija i filozofija so “kosmickata energija” se komunicira preku meditacija i so pomos na duhovite na besmrtnite mudreci, so pomos na razni “avatari” i “kosmicki gurui - uciteli”, koi uspeale da ja postignat taa kosmicka mudrost i um. So toa, navodno, tie prestanale da se reinkarniraat, se sleale so “bozestveniot princip”, preminale vo beloto (kosmicko, duhovno) bratstvo na duhovnite sustestva i vlegle vo sostojba na duhovnoto univerzalno najvisoko blazenstvo nareceno “nirvana”, sostojba na vecen i blazen mir koja se naoga od onaa strana na svetot na svesta i na individualniot zivot. Ovaa sostojba na blazen zivot vo svet poln so sjaj i velelepnost, kon koja se stremi sekoj prosvetlen budist kako kon najvisoka i krajna cel, se postignuva so celosno gasnenje na svoeto “jas” i so gasnenje na vol jata za zivot, odnosno so celosno osloboduvawe na duhot od materijata, so sto se postignuva “svesnosta na Krisna”.

Ottamu tie “avatari” i “kosmicki gurui - uciteli”, doa- gaat da im ja prenesat taa mudrost na smrtnicite. Se veruva deka niz kontakt so “duhovnoto” (so kosmickite uciteli - gurui) moze da se postigne kompletno duhovno soznanie za univerzumot. Istoto se postignuva i vo magijata, koga vracarot komunicira so duhovite na nekogasnite adepti (anti- ckite mudreci).


-------------
www.myspace.com/sblagoj


Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 09.Април.2010 во 23:09
Originally posted by Tor Tor напиша:

Hristos dal samo dve zapovedi-10te se preku Mojsej
Pavle dal edna
Gabriele od vicburg-12!




  •      Zabluda : namesto deset, nie sega imame samo dve zapovedi





    Hristijanite cesto velat: Nie vo Noviot zavet imame, namesto deset, samo dve zapovedi. Hristos kazuva: “Ljubi go svojot Gospod Bog so seto svoe srce, so seta svoja dusa i so siot svoj razum! Toa e prva i najgolema zapoved. A vtorata e slicna: ‘Ljubi go svojot blizen kako sebesi!’ Na tie dve zapovedi se potpiraat celiot Zakon i Prorocite” (Matej 22,37-40) - i toa e dovolno za nas, velat tie.

    No, ako ja sledime taa logika, togas nie mozeme da pomineme uste polesno, zasto apostol Pavle ni dava ne dve, tuku samo edna zapoved: “Zasto celiot zakon e ispolnet so edna edinstvena zapoved: ‘Ljubi go svojot blizen kako samiot sebe’” (Galatite 5,14).
    Sto da pravime sega? Ke gi prifatime dvete Hristovi zapovedi, ili pak, kako sto rekovme, za da ni bide uste polesno, ke ja prifatime samo onaa edna edinstvena zapoved na apostol Pavle i bez problem ke se provleceme niz iglenite usi na nebesniot sud? Dragi moi, dvete Hristovi zapovedi, i onaa edna na apostol Pavle, ne se dadeni za da gi potisnat ili da gi zamenat Desette zapovedi. Tie ne se vo sudir so niv.
    Naprotiv, nie vidovme deka Hristos ljubovta kon sebe ja povrzuva tokmu so Desette zapovedi. Premnogu apstraktno, nejasno i maglivo e sfakanjeto za qubovta ako nea ja izdelime od zapovedite i ako ja posmatrame sama za sebe, izolirano od nestata. Kako ke dokazeme deka nie navistina go qubime Boga i bliznite?
    Ako odgovarame sami na ova prasaje, nie ke filozofirame, kako i sto filozofirame.

    Zatoa, pak Isus neka ni odgovori. Koga ne povikuva: “Ljubi go svojot Gospod Bog so seto svoe srce, so seta svoja dusa i so siot svoj razum!”, Isus ne vraka na zapovedite: “Ako me qubite, drzete gi moite zapovedi.” “Ljubovta kon Boga se sostoi vo ova: da gi izvrsuvame negovite zapovedi, a negovite zapovedi ne se teski.” I koga ni zapoveda: “Ljubi go svojot blizen kako sebesi!”, Toj pak ne vraka na svoite zapovedi: “Po ova poznavame deka gi qubime Bozjite deca (svoite blizni): koga go qubime Boga i gi izvrsuvame negovite zapovedi” (1. Jovanovo 5,2).
    I uste eden tekst za ljubovta koja se pokazuva na delo, koga go ispolnuvame Bozjiot, odnosno “carskiot zakon”: “Ako go ispolnuvate carskiot zakon, spored Pismoto: ‘Ljubi go svojot blizen kako samiot sebesi!’ - dobro pravite” (Jakov 2,8).

    - Znaci, zakonot bara od nas da go ljubime Boga i bliznite. Soodvetno na toa, dvete “novi” Isusovi zapovedi proizleguvaat od Bozjiot, odnosno od “carskiot zakon” - tie se negov sublimat. Vsusnost, “ljubovta e ispolnuvanje na zakonot” - ni kazuva apostol Pavle (Rimjanite 13,10).
  • null


-------------
www.myspace.com/sblagoj



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk