Прашање за објектив
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=21812
Датум на принтање: 30.Ноември.2024 во 03:26
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Прашање за објектив
Постирано од: metomax
Наслов: Прашање за објектив
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 16:56
|
Sakam da prasam,ako nekoj ima iskustvo so nikor objektivi, Jas imam nikon d60,i imam sigma objektivi(eftini), e sea kupi poloven nikor 35-70mm/f 2.8 AF,objektivo e u odlicna sosotjba,ama ne mi go vrte fokuso na d60,blendata mi se mene preku d 60,ama fokuso mora racno,a i koga izostre dali oti d60 e dx senzor,fotografijata e nekako"cudna",pa sea sakam da kupam d300 ama i taj e dx senzor ne e fullframe,dali d300 ke go vrte fokuso na vaj objektiv(http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm)i dali ke bide dobar za nego. pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 17:05
|
Да, Д300 има фокус мотор и ќе фокусира. Нема проблем со тоа.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 18:03
|
a da prasam dali ke e problem so d300 ne e full frame? ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 18:18
|
Ne.
Jas sum imal D300 i Nikor 35-70/2.8. Zaedno rabotele bez problem. Rabotata e shto poradi DX formatot na senzorot zumot nema raspon 35-70mm, tuku e otprilika kako 50-100mm. Odlichno za portreti i generalni sliki koi ne baraat shirok agol. Inaku, navedeniot zum e eden od najdobrite Nikonovi stakla i s'e ushte ima mnogu golem interes za nego. ------------- |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 18:41
|
epa jas bas i portreti sakam da slikam,zatoa i go kupi,ama raqzocara se koa go stavi na d60,ama sea ke zeam d300,fala ti mnogu,pozdrav
metodi maksimov ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 19:31
|
Од што си се разочарал од Д60!? Сликите ќе се исти и од двата фотоапарати, само што на Д300 ќе фокусира, другото е исто. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 19:51
|
Dobro prashanje.
Ako zumot optichki e vo odlichna sostojba, togash mora da dade odlichna slika i na D60. Promenata na kamerata nema da go promeni kvalitetot na optikata. ------------- |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 20:46
|
ne e za kvalitetot na optikata,tuku na manuelno nemozam da izostram ubavo oti mnogu e mal odot na fokusiranje treba mnogu precizno a ne ide lesno,inace moram da zeam d300 oti objektivo e mnogu tezok,mislam deka ke go rascepe d 60 kata,potezok e od aparato:),a ima razlika u senzoro ednio e ccd a drugiot cmos,toa dali nesto vlijae?
fala i pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 21:05
|
D300 e odlichna kamera i kje se odushevish od onoa shto kje ti go ponudi.
Inaku, toa shto ednata ima CCD, a drugata CMOS ne znachii apsolutno nishto za tebe vo odnos kvalitetot na slikata. Potochno, s'e ushte najskapite digitalni kameri (medijum format) koristat CCD. CMOS ima nekoi prednosti vo sporedba so CCD, no toa ne e vo domenot na kvalitetot na sobranata i obrabotenata svetlina od objektivot. Zatoa ne si chukaj glava okolu toa. Uzhivaj vo fotografiranjeto. Definitivno D300 (taa e najdobrata Nikonova kamera vo DX formatot) kje ti ponudi podobri opcii i fleksibilnost vo fotografiranjeto od D60. ------------- |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 21:10
fala Vi mnogu,ke Vi se razduzam nekoj den 
POzdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 20.Февруари.2010 во 22:46
"dali d300 kje go vrte fokusot?"  ! Seriozno! Druze nemora da e full frame da ti go vrti fokusot. I neznam zasto ides na d300. So ogled na tvoite poznavanja i lekjite koi gi poseduvash idi si na d90 gospod kje go vidis. Odlicen aparat. Nema promoashaj. A e 1/2 od cenata na d300!
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 00:57
I ja sum za D90, ili malku povekje vezbanje za manuelen fokus i da si teras so D60  . Fakt e deka postarite AF lekji ne se bas najdobri za manuelen fokus, zaradi toa sto za brz AF treba kratok od na vrtenje, vo sporedba so lekjite za manuelen fokus za koi treba da vrtish i vrtish . I novite DSLR kameri nemaat stakla koi kje ti pomognat za manuelniot fokus. Sepak 35-70 e eden od najdobrite Nikonovi zum lekji, i mislam deka ne treba da se zamaras so novo telo tuku da se obides da se naviknes na manuelniot fokus.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 03:19
|
abe ja znam so e full frame i dx senzor,ja pita dali nekoj e koristil vaa leka so d300,i mi odgovoria,a inace razlikata od d90 i d300 e nekade okole 30%
a i gore kaza deka premnogu e tezok objektivo za d60 ili d90,ke go rascepe:) ndodeka d300 e so metalno kukiste i mnogu pocvrst [pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 09:58
|
Za parite sto kje gi dades za D300 mozes da zemes Nikon 17-55/2.8 DX lekja. Mislam deka kje imas podobri performansi so D60 i 17-55/2.8 odkolku so D300 i 35-70/2.8.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 10:38
Braos ! Kako uspea telepatski da go procenis covekot kolku poznavanja ima alal da ti e ! Kako paushalno si zema za pravo da procenis koj kolku znae i komu kakov aparat mu treba, prosto neverojatno ! Ubavo si prasa covekot i ubavo mu odgovorija .... end of story ! ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Марио напиша:Постирано од: Марио
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 12:40
PRASHUVA DALI MU TREBA FULL FRAME TELO ZA DA MU GO VRTI FOKUSOT! WTF choveche. Toa go znae sekoj sto raschital barem malku na net ili ako nema net procital vo nekoe spisanie. GET IT?! A ako neznam sto e razlika megju full frame i koi aparati go vrtat fokusot ne se razbiram mnogu! I togas ne mi treba d300 samo za da mi se SKRSHI/RASIPE aparatot ako stavam golem objektiv! Druga stvar, metomax, nemoze da se rasipe taka lesno teloto na aparatot ako stavis tezok objektiv... Normalno ako imas primer 70-200mm na d60 nema da go drzis za telo tuku za objektiv :)! 
I uste edna stvar. D90 e DUPLO poeftin od D300. NE 30%. Proveri eve na amazon primer. Tamu nemozes da ja vidis cenata dodeka ne napravis ADD TO CART zatoa eve ti 2 linka od sosedive BMFOTO: http://bmfoto.rs/product_nikon-d300s_2976 - http://bmfoto.rs/product_nikon-d300s_2976 http://bmfoto.rs/product_nikon-d90-telo_2041 - http://bmfoto.rs/product_nikon-d90-telo_2041 Istive ceni se vo dolari na americki pazar....Mozda plus 10-15% |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 12:41
| I za tie pari sto kje gi dades plus za d300 kje zemes kvalitetna lekja za d90 i nemash gajle :)! |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 13:02
|
Што се запаливте толку!? Земи си Д300, и не се замарај.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 13:57
|
Здраво metomax!
Ај малку и јас да помогнам или одмогнам со моето мислење. Nikkor 35-70 f2.8 е одлична леќа и ден денес сум пишман што не зедов една за мојот D70s за само 150 евра. Од друга страна D60 е одличен апарат за аматери и ако ептен не ти треба издржливото метално тело на D300, според мене МНОГУ подобро ти е да го послушаш Тегла и отприлика за тие пари да го земеш Nikkor 17-55 f2.8 кој е убедливо најдобрата DX леќа на пазарот и заедно со D60 ќе добиеш одлични резултати. Поздрав! |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 15:33
|
ja nigde ne pita deka mi treba full frame za fokuso,ubavo znam so e i full frame i dx senzor,na mene prvoto prasanje mi bese dali ke go vrte fokuso na vaj objektiv d300 posto d 60 ne go vrte,d300 ima fokus Multi-CAM 3500DX ,dodeka d 60 ima Multi-CAM530,na mene mi bese prasanjeto megu ovie dvata,i ne mi treba ni amazon ni nisto,dobro e mislenjeto na tegla za leka za d60,ama jas so mojo d60 imam udareno poveke od 100000 pozi,i veke mislam deka e pri kraj,i zatoa sakam i nov aparat,u skopje gleda u pixplus, Nikon D90 lens kit 18-105mm VR e 60000 den,a Nikon D300 Body + поклон Nikon 50mm F1.8 e 80000 den,e sea kolku e poskap 18 105mm od 50mm1.8,neznam tocno,ama mislam deka se tuka nekade so 100 evra razlika,i ubavo mi odgovoria,neznam koj pita tuka jas mislenje za moeto citanje po net ili dali imam net :),inace ja link od fotografija so d60 so ovaj objektiv
pozdrav http://www.flickr.com/photos/metomax/4375995342/ tuka ke videte i drugi moi fotografii pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 15:44
|
i moeto prasanje mi go odgovori Zoran k, Goce mk, tegla,i mdeni
Fala i so pocit metomax ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 17:55
| Metomax tvoeto prasanje sekoj go protolkuva na razlicen nacin! Ti si prasha dali d300 kje ti go vrte fokusot! DA kje ti go vrte. Moj predlog, i na tegla isto beshe da zemesh poeftino telo (d90) i za tie pari da si zemes super lekja! Ajt sozdravje na temava :)! |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 18:43
|
Zemi si go D300 za da ne go menuvas povtorno teloto (ti velam od iskustvo) ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 19:01
|
Dobar sovet.
Dokolku parite ne se problem, togash kupuvanjeto D300 e odlichen izbor. ------------- |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 19:09
Se razbira deka sovetot e OK koga vekje si ima ODLICNA lekja, za ponatamu ZDRAVJE samo neka ima  ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 19:22
|
Fala vi za soveto,toa mi i bese prasanjeto za d300
Fala na site http://www.flickr.com/photos/metomax/4375995342/ ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 19:49
da, ama ti pretpostavi deka covekot ne znae sto pravi so aparatot stom postavuva takvi prasanja i deka podobro bi mu bilo so poeftin aparat od poniska klasa. no, spored negovoto portfolio na flickr bi rekol deka dobro znae sto pravi so svojata oprema... taka sto sarkasticnata zabeleska bese so predrasuda ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 22:23
|
Kupuvanje na D300 i da koristis losi lekji e spored mene neisplatliva rabota. 35-70 e dobra lekja, ama e stara i dizajnirana za film. Iako kvalitetna ne e ni riba ni devojka. 35mm ne e siroko, 70mm ne e dovolno tesno. Na krop kje dobies 50-100 tele koj e odlicen i kje brka rabota. Sepak kje nemas siroka strana i kje kupis KATASTROFALNA LEKJA so D300. Jas bi ti preporacal da razmislis na D90 so 17-55/2.8 DX, i 35/1.8 DX, ili Sigma 30/1.4 kako poskapa i pobrza varijanta na 35/1.8. Na ova 35-70/2.8 kje legne mnogu dobro. So ova kje dobies Killer DX Combo so koe kje bides pokreativen. Ednostavno koga kje sporedis na raka 50/1.8 i 35/1.8 kje ti stane jasno zosto 50/1.8 ja davaat poklon kako memoriska karticka . Ili fati vo raka Nikon 17-55/2.8 DX i bilo koja 3.5-5.6 kje ti stane jasno kolku e saat .Ti go gledav portfolioto i mislam deka 17-55/2.8 i 35/1.8 ili 30/1.4 ednostavno moras da gi imas i na D60. D60 neka raboti dodeka bukvalno ne se rasipe. Najgolemata greska sto moze da se napravi e menuvanje na telo dodeka staroto seuste raboti. Lekjata e investicija, digitalnite uredi se trosok. So dobri lekji i D60 kje pravi podobri fotki od D300 so katastrofalna lekja. Lekja so 3.5-5.6 e za lugje koi sakaat DSLR so edna lekja i nikogas da ne ja smenat, a da imaat DSLR ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Февруари.2010 во 23:08
Tegla, star dobar prijatele... ne gledash deka chovekov ima preku 100.000 shtrakanja so D60, deka sega fokusot i interesot mu e na portreti i mu treba tokmu objektiv ili zum vo raspon 50-100mm i deka videl koi se cenite megju kamerite, pa reshil deka tokmu D300 e modelot za nego? 
Rechi mu da se kjerdosa so novata kamera i da bide srekjen so nea za slednite 10 godini, pa da ne izraduva so nekoi fotografii na ovoj sajt. A nie kje si kupuvame onoa shto smetame deka e najdobro za nas, neli? ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 00:03
Me zamrze da citam natamu, za da vidam dali nekoj ti objasni sto e problemot. D60 nema kardan za dvizenje na autofokus na objektivite koi ne se opremeni so sopstven motor. Vo upatstvoto na D60 ce najdes (pri kraj) koi objektivi imaat, a koi nema da imaat autofokus so d60ka. D90 ima kardan, D300 isto taka! Cisto kako reference, site DX objektivi na Nikon imaat motor. Full frame, gi ima i vakvi i takvi. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 00:27
Gledam deka D60 i so 100.000 okinuvanja raboti. Mislam deka kje dotera i do 200.000 ako ne i povekje .Metomax saka D300 samo zaradi kardanot i zaradi pocvrstoto telo. D90 ima i kardan i e so aluminiumsko telo, a e dosta poeftin od D300. Denes so Branko rabotevme fotosesija na Area (So 5D Mk2 i Mamija 6) i 50% od fotkite bea so 28mm i na dvata formati. E, ima razlika megju podprosechna lekja i L staklo na Canon. I ne znam dali kje mozev da smestam bend od 5 lugje so 50, 70 ili 100mm vo prostorot vo koj rabotevme (ne bese foto studio, i bese golem predizvik). ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 01:29
Exactly my point!
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 13:50
|
imo, i ja bi d90ka u tvojov slucaj.
da imav uslovi za d300ka pre bi stisnal zubi ush nekoe vreme i pravec d700 nego da gi dam za 300kata. tegla, ne znam dal si probal MF na DX ama mnogu e potesko od na film. barem mene mi e. najmnogu radi sitniot vizir i kratkiot od na staklata. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 14:47
|
Самите екрани за фокусирање на дигиталците не се направени за рачен фокус, со побрзи стакла од 2.8 нема поента да се фокусира рачно зашто резултатот не е предвидлив. Затоа за подобрите модели може да се купат посебни екрани кои ќе работат многу добро и со побрзите објективи. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 22.Февруари.2010 во 16:11
|
E tegla gi znam site navedeni lekji,ama ne mi e cergata tolkava:),moram da zeam aparat i ke zeam d300,pa posle ke investiram u lekji:),inaku fala mnogu na site za komentarive
so Pocit i pozdrav MetoMax ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 08.Март.2010 во 20:08
Aj i ja da ve informiram zema d90 so kit 18-200 vr,nema d 300 veke kaj nas na pazaro 
i zadovolen sam ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 08.Март.2010 во 21:03
Со здравје да си го користиш!
|
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Март.2010 во 21:34
So zdravje i dobro svetlo da se sluzis/ 18-200VR e odlicno staklo, a veruvam deka i na D90kata da i najdes mnogu maani. Jas seuste slikam so D80 i mu nemam zamerki. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 16:23
|
baram sovet za objektiv,Sakam da kupam fiksen objektiv i mi treba mislenje od nekoj sto e upotrebuval
nikonovi objektivi? Se dvoumam pomegu 50 mm 1.4 35 mm 1.8 se raboti za dx objektivi,dali vredi da dadam 200 evra poveke za prviot! thanks in advice!! ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 18:13
|
A shto ke fotografirash so niv?
Znaesh, eden problem e da sporeduvash objektivi so ista fokalna dolzhina, a razlichna maksimalna blenda, dodeka sosem drug problem (mnogu pogolem) e da sporeduvash objektivi so razlichna fokalna dolzhina i razlichna maksimalna blenda. Za shto ti treba toj objektiv? Dali znaesh deka 50mm na DX vsushnost e okolu 70-75mm, a 35mm e 50mm? Spored toa, onoj od 50mm popravo e teleobjektiv, a onoj vtoriot od 35mm ne e shirokoagolnik, tuku normalen objektiv. ------------- |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 18:28
|
Zoran,poveke mi e za slikanje portreti vo vnatresni uslovi,znam deka 50 mm vo mojov slucaj e 75mm,ama mislam deka toa mi e i podobro od 50mm za portreti,sakam da prasam koj e poostar na blenda 1.8?
pozdrav ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 19:04
|
Ako ti e za slikanje portreti, jas ne bi go preporacal najostriot
Teska e dilemata ako e samo za portreti, ako mozes da si dozvolis zemi si i 35 i 50 Od druga strana 35 e odlicen allround.------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 19:21
|
Tegla toa e najubavo za dvata,ama nema se pari tolku,inaku ne e samo za portreti tuka moze da upadne i nekoja"street" fotografija,a inace za portreti ne mi treba bas ostar,ama u postprocess mnogu mi e lesno da e omeknam:),otkolku da e izostram ,zatova podobro da si e poostar ------------- http://metomax.110mb.com/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Август.2010 во 23:22
|
Ako tie prvenstveno za portreti, togash 50mm e podobro, no ako ti e prvenstveno za street fotografija, a ponekogash za portreti, togash 35mm e podobar. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 07.Август.2010 во 22:09
|
A, da si zemes 35/1.8 i 50/1.8? Ne veruvam deka kje osetis bitna razlika vo ostrina vo odnos na 50/1.4, osven ako ne pecatis navistina golemi printovi. Jas bi odel taka. 50/1.4 kje se pocastis koga kje si kupis FX telo ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: metomax
Датум на внесување: 08.Август.2010 во 03:18
|
Fala mnogu i na dvajcata,ke zemam 35mm,a dogodina ke odam na fx,pa ke imam kit 50 1.4
THANKS ------------- http://metomax.110mb.com/ |