Нема фотографирање без согласност
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=21629
Датум на принтање: 27.Ноември.2024 во 13:02
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Нема фотографирање без согласност
Постирано од: dimi
Наслов: Нема фотографирање без согласност
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 10:02
|
http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=91A1343AEFC3AE4EB2F00373A58615C2 - http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=91A1343AEFC3AE4EB2F00373A58615C2
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Коментари:
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 11:49
|
Ima, samo nema objavuvanje vo mediumi bez soglasnost. :D ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 13:27
|
i sto e so tekstov... nisto novo, samo konfuzija :) naslovot nema veze, najsoodvetno e "nema objavuvanje na fotogrrafii bez soglasnost, dokolku ne se 'od javen interes' " ***** Дозволено е објавување фотографии на јавни личности и без нивна согласност, освен оние со кои се претставува нивното секојдневие и интимен живот, велат во Дирекцијата за заштита на личните податоци ***** Објавувањето без согласност од лицето е дозволено само кога е во прашање јавниот интерес, што значи објавување на фотографии од јавни места, јавни настани, паркови, улици, плоштади ***** pa vaka i bese, ili barem trebalo da bide... a sto se podrazbira pod 'javni licnosti'? ako taa licnost urinina na/pokraj pat, dali e toa javen interes ili intimen zivot/sekojdnevie?  ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 15:53
|
Hahahahahahahaha! ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 16:03
|
Iako zakonov e osobeno vazhen za profesionalnite fotografi i onie koi rabotat za stock bibliotekite, vazhen e i za site onie ljubiteli na fotografijata kako shto se nash*te chlenovi.
Zakonot ednostavno veli deka likot na chovekot e unikaten i mu pripagja samo nemu. Spored toa, likot po defolt e zashtiten (copyright) od sopstvenikot i treba da se bara soglasnost za negovoto zabelezhuvanje vo bilo koja forma. Ako toa vi izgleda deka ne e nishto specijalno, togash razmislete ushte ednash... pojdete na idividi.foto i videte, na primer, kolku ima poedinechni i grupni portreti na deca po ulici i lugje koi sedat na klupa vo parkovi. Vakvite fotografii, spored zakonot ne smeat da se pravat dokolku ne se dobie pravo od fotgorafiranite lugje, kako i da se dobie pravo za objavuvanje na javni mesta, kako shto se internet sajtovi, vesnici ili izlozhbi. Nekoj mozhe da rechi deka toa e fotografirane na javno mesto, pa zakonot go dozvoluva istoto. Toa ne e tochno. Ako se fotografira nekoe javno mesto so cel da se zabelezhi mestoto, togash sekoj INCIDENTEN minuvach mozhe da bide zabelezhan bez negova soglasnost (iako i ova e diskutabilno), no ne mozhe bez dozvola da se fotografira na javno mesto so intencija nekoj da bide zabelezhan tamu. Razlikata vo dvata sluchai e ogromna. Spored zakonot takvoto fotografiranje i objavuvanje na slikite e dozvoleno edinstveno ako se zabelezhuva neshto sto e od javen interes. Prevedeno na obichen jazik toa bi znachelo javni sportski natprevari, paradi, koncerti, protesti (od ova izostaveni se privatni zabavi)... onamu kade shto sopstvenikot na likot doagja da bide zabelezhan od site drugi. Zatoa vo vakvite sluchai nema potreba da se bara negova soglasnost - toj de facto se izjasnil deka nema protiv da bide viden i zabelezhan vo bilo koja forma. Javnite lichnosti spagjaat vo istata kategoija. Zatoa i za niv nema potreba da se bara soglasnost za fotografiranje, dodeka se pretstavuvaat vo svojata javna fukcija. Ednostavno kazhano, Gruevski mozhete da go fotografirate bez problem bilo koe vreme dodeka ja vrshi svojata javna funkcija, no nemate nikakvo pravo da go pravite toa vo negovite privatni momenti dokolku toj ne vi go dozvoli toa. ------------- |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 17:28
|
Мене сега нешто друго ми се наметнува... Забрането е фотографирање без дозвола, но дали е забрането и снимање видео без дозвола. Ако е... што правиме со стотици камери кои се ставаат насекаде? Денеска има толку многу што едноставно може да се застане под или до било која и да се снима, и што правиме тогаш... правила, закони, ... секаде може да се употреби или злоупотреби.
Во принцип јас кога снимам или фотографирам нешто, гледам да ме приметат (нормално не врескам  ) т.е. да не бидам сокриен па ако не ми се сокриваат, вртат грб, или прават некакви гестови ОК во спротивно или воопшто не снимам/фотографирам, или пак бришам. Среќа што не е класичен филм па да се изнервирам и да го искинам. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Јануари.2010 во 17:53
|
Istoto vazhi i za video snimanje.
Toa shto se naogjash na otvoreno i si vidliv ne ti dava avtomatski dozvola da fotografirash ili snimash kogo sakash. 
Eve kako vazhat zakonite posebno za tvoite snimanja svadbi... Ti si dogovoren so zetot i nevestata da ja snimash nivnata javna manifestacija. So dogovorot gi snimash niv i site onie gosti koi doagjaat na ovaa javna veselba. So toj del nemash nikakov problem. Onie koi ne se del od veselbata i koi ne doagjaat so cel da bidat gosti, kako kelnerite, vozachot na limoto, razni rabotnici i t.n., se sluchajni minuvachi pred tvojat kamera i tvojata namera ne e specijalno nivnoto snimanje. Znachi i od taa strana si chist. Grupata shto sviri ili muizikata od disk dzhokejot (i dvete se copyright) za tebe se sluchajno prisutni i neodbeglivi vo tvoeto zabelezhuvanje na onoa shto se sluchuva so zetot i nevestata. Zatoa i tuka si vo red so zakonot. Muzicharite i disk dzhokejot se tamu da ja reproduciraat muzikata i tie se dolzhni da se gi raschistat pravnite raboti so sopstvenicite na muzichkiot materijal, a ne ti. Druga rabota kje beshe ako ti dojdesh specijalno da gi snimash muzicharite ili DJ-ot. Togash treba da se dogovorash i da barash pravo od niv. Snimeniot materijal ti go davash na zetot i nevestata i ne smeesh da go davash ili prodavash na drugi lichnosti bez nivno odobrenie poradi pogore objasnetite raboti. ------------- |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 00:52
|
А дали е дозволено да сликаш некој и без негово одобрение а ако немаш намера да ја обајвуваш сликата во јавност туку само да ти стои дома на HDD или сл... ?
И дали ова значи дека веќе нема да гледаме случајни минувачи на насловни страни по весниците? Исто дали ако ја објавиш фоторгафијата а лицето на човекот ти е замаглено си чист пред законот ? |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 03:00
Zakonot ednostavno veli deka likot na chovekot e unikaten i mu pripagja samo nemu. Spored toa, likot po defolt e zashtiten (copyright) od sopstvenikot i treba da se bara soglasnost za negovoto zabelezhuvanje vo bilo koja forma, bez obzir shto planirash da pravish so tie sliki. Tochka. Ova ti shto prashuvash e isto kako nekoj da reche - jas kje gi presnimuvam pesnive, filmovive i programive samo za moe zadovolstvo... ne gi prodavan, tie se samo za mene. 
Ako se fotografira nekoe javno mesto ili manifestcija so cel da se zabelezhi mestoto i menifestacijata, togash sekoj sluchaen minuvach mozhe da bide zabelezhan bez negova soglasnost.
Lice e onoa shto se gleda i shto se raspoznava...
------------- |
driver_off напиша:Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 04:12
|
Koga ne bese internetot i digitalnata fotografija postoese kontrola sto se objavuva vo pecateni mediumi kako fotografija ili video sodrzina na televizija. I nikoj nemase golem problem. No sega bidejki se izgubi kontrolata sto, kade, na kakov nacin i kako kje se upotrebi odredena fotografija ili video mora da se donese regulativa koj moze i sto da fotografira. Ako mene me prasuvate jas sum za zakon koj kje dozvoli da moze da se odzeme memoriskata karticka na sekoj sto fotografira bez da prasa. Toa znaci deka ako nekoj mene me fotografira na ulica i jas go vidam da imam pravo da si ja zemam kartickata so fotografiite. Zatoa gi podrzuvam zakonite koi sega se proveduvaat vo USA i UK za kontrola na fotografiranjeto na ulica. Nekoj kje kaze deka toa e diskriminiracki, pa toa bilo umetnost, pa kaj se pravata na izrazuvanje i ostanati kvazi gluposti. Koj saka da si fotografira lugje neka si prasa i neka si fotografira kolku saka. Bez prasanje i potoa objavuvanje e kako sto kaza Zoran narusuvanje na "copyright". Na primer mozebi nekoj ne saka da bide registriran so kogo i kade bil i potoa toa da se objavi na internet mozebi kje ima dalekusezni posledici po taa licnost. I za kraj, vo London na ulica ako ve vidat kako fotografirate policijata ima pravo da vi ja odzeme kartickata pa duri i da ve privede. Jas go podrzuvam toa  Da dopolnam. Fotoreporterite kje mozat da si prodolzat so svojata rabota so toa sto bi im se izdavale licenci i bi se regulirala nivnata rabota. A za drugata boranija neka si ja slika familijata na ulica ili neka prasuva  .I na stock sajtovite za da objavite covecki lik vi treba dogovor. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 09:38
Фотографирање за мањачење нема проблем, проблем е ако другите ги тераш на мањачење.
Мала шала, не замерувај
 .Поздрав!
------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 09:53
Хахахаха! Тегла, ти дефинитивно би сакал да станеш колекционер на картички.
Неможеш туку така да му земеш картичка на човекот. Би требало да си носиш лаптоп со тебе, да ги преснимаш останатите фотки кај што не си ти, па да му ја исформатираш картичката и да ја наполниш со нешто, па потоа да ја исформатираш и да му ги вратиш останатите фотографии назад, освен твојата фотка, се разбира.
------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 14:41
|
Ma znam deka ne mozam jas da mu odzemam na nekogo karticka . Rabotata e toa sto nekoi lugje ne sakaat da bidat fotografirani zatoa sto vo segasnite uslovi na internet objavi moze da dojde do sekakvi zloupotrebi. Zatoa se povekje kje ima razni zakoni preku koi bi trebalo da se regulira koj, kogo, kade i zosto fotografira.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 16:50
|
еве пример денека на последната страна на Вест имаше слика од 3-ца луѓе како седат во Жена Парк и сурфаат од кој на двујца и се гледаа лицата и тоа беа сликани ептен зумирани...
е сега јесте да Жена Парк е јавно место ама од него се гледа само половина клупа ништо друго... а на Тегла маабето со картици зиманје е ок варијанта ама ако има полиција околу па да пријвеш па они да му ја одземат картицата а не ти да се тепаш со тај шо те сликал за да ти ја даде картицата со сликите |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 21:40
|
Dokolku ovie fotografirani lugje ne bile na nekoja javna manifestacija, tuku toa bilo nivna privatna rabota, reporterot moral pred ili po pravenjeto na fotografijata da gi prasha dali davaat soglasnost taa slika da bide upotrebena vo vesnikot (za taa cel se zapishuvaat nivnite iminja). Toa shto toj e fotoraporter i shto slika za dneven vesnik ne mu dava nikakvo pravo da si go pika nosot vo privatniot zhivot na lugjeto koga se naogjaat na javno mesto. Iskluchok na ova se samo celebrities (iako i toa mozhe da bide diskutabilno).
Navedenite lugje imaat potpolno pravo da go sudat vesnikot za objavuvanje na nivnite likovi bez nivna soglasnost. P.S. Mala shega kogja kje dade perspektiva na toa shto znachi narushivanje na privatnosta i kakvi posledici mozhe taa da ima: Mozhebi nekoj od lugjevo i rekol na zhena mu deka toa vreme kje bide so shvalerkata, a na shvalerkata rekol deka kje bide so zhenata, pa sega, koga kje go vidat deka ne bil nitu so edna od niv, vo toa vreme na denot, kje go bere bostanot i od dvete.
------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јануари.2010 во 23:23
|
Ednostavno se objasnuva. Chuvstvoto na privatnost e mnogu malku menlivo so tekot na vremeto, dodeka mozhnosta za nesakana ekspozicija vo javen medium vo poslednite 10 godini se zgolemuva so ogromna progresija. Zatoa se javuva potreba na odbranben mehanizam. Ako nekoj smeta deka mu e zagrozeno pravoto da fotografira sto saka, kade saka, koga saka i koj saka, togas i nekoj drug smeta deka mu e zagrozeno pravoto na privatnost so toa sto go fotografiraat ili snimaat. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 03:29
ova ne mi se veruva  mnogu slicnosti so zakonite za poseduvanje i nosenje ogneno oruzje... site imaat dozvola za poseduvanje (cuvanje doma), a samo tie so dozvola za nosenje(fotoreporterite vo slucajov) moze da go shetaat... i ako te fatat nadvor bez dozvola... ke ti gi odzemat k*rshumite! a sto li ke se sluci ako pocnes da pukas... ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20">
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 08:49
Ne e bas taka :-). Poloso e... "It's a common law right to take pictures in public places and we are here to show that." http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8476318.stm - http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8476318.stm A od druga strana drzavata saka... http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7671046.stm - http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7671046.stm I znejki go "nivoto" na nasite policajci i sudii povtorno ke imame strasni posledici od ovoj zakon. Ke s e koristi za se, samo ne za vistinskata pricina za koja sto e namenet. Strasno e mokjta sto im se dava na policajcite i na sudiite, "znaejki" go nivnoto nivo i "nepotkuplivosta" osobeno za ovie vtorite. Samo uste eden nacin da si gi napolnat djebovite so "rusvet". Sega znaci deka i na nastan kako detski rodenden, ako ja fotografirm kerkami na lizgalka, ako nekoe dete vleze vo kadarot treba dozvola od toj roditel pred da go postiram fotkite na nekoj od socio famiolijarnite sajtovi (facebook...) Sega fotografiranje vo park, mora da se vnimava da ne ti vleta nekoj vo kadar, nema fotografiranje "street" fotografii, nema slikanje "babicki, dedovci, deca" za umetnicka cel. Za plazite da ne praime muabet, odma ke bideme "zigosani" Ne mi e jasno kako ekoj ke bara dozvola od 30 lugje ako gi ima vo kadarot, ima eden kup takvi fotografii po vesnicive sto go pokazuvaat zivotot vo Skopje, bilo da e za ekonomskite priliki, bilo da e za nekoj drugi priliki. Pa duri i fotografijata za devojkata sto ja spasija od davenje ke trebase dozvola od site , znaci od nea od spasuvacot od site sto vlecea odozgora. Ne e na arno... ------------- |
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 10:26
------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 11:20
|
Sega "street" fotografijata ke stane i legalen predizvik, ne samo fotografski. ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 14:59
| Ја имав лошо искуство како дете токму со фотографија што беше објавена во весник. Сликата беше од Таксират, ја во први редови, облечен во црно, метал хед... Сликата после два месеца излага во Дневник на насловна со наслов Екстазите го преплавија Скопје. Моите дома, роднини све полудеа... Затоа не смее да се објавуваат фотографии, посебно како архивирани и да се користат после за други намени. Едно е да имаш дневна вест со фотографија од нејзе (како девојката што се давеше), но друго е како во мојов случај... |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 15:58
iatn14, definitivno fotografiranjeto nema da bide bezgrizhno i neodgovorno slikanje kako do sega, no ne e tokmu taka kako shto naveduvash vo primerite.
Nikoj ne ti zabranuva da ja fotografirash kjerka ti kade shto sakash i pri toa da bide registriran i nekoj koj sluchajno vletal vo kadar. S'e dodeka celta na fotografiranjeto ne e nekoj drug, toa e vo red.
S'e dodeka intencijata na fotografiranjeto ne ti bile tokmu lugjeto koi vletale vo kadarot nemash nikakov problem. Duri i ako celta ti bila da gi registrirash tokmu tie lugje, dokolku ne im se gledaat licata, povtorno si OK.
Ova kje bide problematichno iakao ne e nevozmozhzno. dokolku slikanjeto e za vreme na nekoja javna manifestacija, toe e vo red. A ako ne e vo takva prilika, kje treba da pobarash odobrenie od onoj shto si go slikal.
Zoshto smetash deka sekoja babichka ili dedo nema da ti dozvolat da gi slikash?
Odgovorot na ova e daden prethodno. Na javno mesto, s'e dodeka konkretno ne slikash close-up na nekoj chovek, fotografiranjeto e vo red. Za fotoraporterite vazhi onoa shto vazhi i za sekoj drug fotograf - kje se pretstavi i kje si prasha za dozvola.
Za nea ne treba bidejki e javen nastan od opsht interes ili kako shto se veli - newsworty. Fotoreporterot kje go navede denot, datumot i imeto na spasenata devojka za koja sekako ivestivaat vesnicite, radijata i televiziite. Site lugje vo kadarot se incidentni minuvachi. Celta na fotoraporterot ne se tie nepoznati lugje, tuku devojkata i sluchajot so nea. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 16:21
|
Нормално е да прашаш ако сакаш да објавиш некого. Ама за онака, ќе си сликаш што сакаш и каде сакаш, а уште поважно кого сакаш. А колку само нема да ми ја земе некој картичката, тоа е чудо едно.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 16:43
koga veke ja spomnavte... ne mi e jasno, na fotografiite sto gi objavija vesnicite, liceto na devojkata bese zamateno pred pet minuti gi dadoa istite fotografii na televizija bez nikakva cenzura?! ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20">
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 17:59
Tokmu taka, ne e poentata o zakonot (koj mozebi i ne e tolku los), tuku vo toa koj kako ke go tolkuva... i kolku selektivno ke se primenuva. ------------- |
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 20:49
Zabrenoto e da se vari i prodava rakija, pa pak se pravi i prodava.  ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 22:04
I toa e ista prikazna. Domasnata destilacija na alkohol treba NAJSTROGO DA SE ZABRANI. I sekoj sto saka da destilira da ima registrirana firma, licenca, kontrola za kvalitet i togas bujrum destiliraj i prodavaj. Se raboti za seriozni posledici od nekvalitetni destilati, dodatoci kako etil, sheker koi imaat seriozni posledici po zdravje. Sekoj sto ja pravi samo za sebe znae kako treba da se napravi, a koga ja pravi komercijalno da zaraboti togas e druga prikazana. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 22:16
E, toa e toa sto go zboruvam. Zatoa generalno sum za strog zakon koj kje regulira kako site nie se odnesuvame. Ako nema regulativa kje treba 99% od lugeto da vnimavaat dali ima nekoj od onie 1% koi im teknalo da fotografiraat na ulica. Treba da e obratno, tie 1% da si prasaat. Konkretno za slucajot na Ivo ako imase strog zakon kje mozese da si naplati premija od madiumot koj mu ja objavil. Ili fotografot odkoga kje napravi fotografija od raspolozena publika da si gi izvesti, da im pokaze, ako ne im se dopagjaat da gi izbrise, da zeme kontakt i ako se objavat da znaat kade i zosto se objaveni. Nekoj kje se zali deka e pregolema procedura. Deka toa e skratuvanje na nekakvi umetnicki prava i slicno. A, kade se pravata na tie sto se na fotografijata. Ako nekoj go mrzi da si ja istera procedurata neka ne fotografira raspolozena publika krupno, ili neka fotografira krenati race .A, za fotoreporterite. I tie treba da imaat licenci i kodeks na odnesuvanje za da ne gubat vreme. Ako bide narusen kodeksot licencata se odzema i nema rabota vo medium. Prosto i ednostavno. Dvostran kjar. So licencite fotografite kje si go zastitat zanaetot, a mediumite da moraat da vrabotuvaat fotografi so licenca. Licencite bi chinele skapo za da ne moze sekoj sto ne e seriozen da vleze vo biznisot - 2000 evra i gotovo. Ako ne si spremen da platis 2000 evra za licenca, togas znaci deka ne si siguren deka mozes da ja rabotis rabotata kvalitetno. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 31.Јануари.2010 во 23:52
|
da, treba da ima zakon, no ne vakov... mislam deka ova e prioganje na problemot od pogresnata strana... primer, stoticite stock portfolija... pokraj fotografii so poznati licnosti izobiluvaat i so luge, publika, slucajni minuvaci, bezdomnici... site bez prasanje ili baranje dozvola. toa sto go zashtituva fotografiraniot e samata kategorija vo koja spagja taa fotografija i tie sto gi koristat takvite fotografii mnogu dobro znaat sto smeat a sto ne smeat da pravat so niv! koga taa fotografija ke se upotrebi za celi koi ne se dozvoleni, sekoj ima pravo sudski da go goni toj sto ja upotrebil. ...i takviot sistem funkcionira vo svetot. ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20">
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 13:18
|
ах закони... кујзне ако ги имаше овие закони пред 100 години дали ќе постоеше фотографијата денес, било репортерска или уметничка.
+ не знам за каква приватност може да се работи ако се наоѓаш на јавна површина. 
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 13:56
|
Za site koi sto poseduvaat Facebooks :)!Videte kako stojat nestata vo UK, USA i ostanatite zemji sirum svetot!
http://www.facebook.com/#/pages/Im-a-Photographer-Not-a-Terrorist/128534046017?ref=mf ------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 14:56
Да во тој случај треба да ги нема камерите од јавните површини, раскрсници, болници... но сепак ги има.  ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 17:06
Pred 100 godini lugjeto sami kje ti zastanele da go fotografiras deka toa togas bilo nesto novo, moderno... sega izvadi fotokamera na ulica Makedonija, po moznost SLR so golema lekja i vidi dali lugjeto kje sakaat ili nema da sakaat da gi fotografiras. AKo 90% od niv begaat od kamerata togas ovoj zakon e sosema izdrzan. Ako 90% te zamolat da gi fotografiras toga zakonot ne e izdrzan. Prosto i ednostavno.
A, zosto da nema privatnost na javna povrsina? Zosto nekoj da me zamara mene i tie sto se so mene so negovite kejfovi deka saka da fotografira bas sega i bas tamo? Javna povrsina ne znaci deka sekoj pravi sto saka .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 17:19
|
VI teknuva sto se sluci so doktorkata koja se fotografirala vo bolnica za nova godina, a vo pozadina imase pacientka na krevet so trkala. I taa fotografija doktorkata ja objavila na facebook kade letale komentari za devojkata vo pozadina deka bila vakva, onakva.......... se sluci skandal i doktorkata mislam deka ja kaznija ili mozebi i ja izbrkaa. A, likot na pacientkata ne se gledase. I sega nekoj kje rasparava za umetnicki, fotografski, novinarski prava. Aj da ne se pravime mali deca. Zabrana MORA da ima. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 17:21
Tie se kameri koi se postaveni vo soglasnost so nekakov zakon. Si videl negde na internet nekakva snimka od takva kamera? ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 18:55
|
Ako mozhe da dadam ilustrativno objasnuvanje na zakonot...
Ako se fotografira javna lichnost za vreme na nejzinata aktivnost vo vreme na obavuvanjeto na svojata funkcija, togash mozhe slobodno da se fotografira, bez da se bara dozvola za toa: http://img218.imageshack.us/i/stockphototorontoaugust.jpg/"> 
Ako se fotografira javna lichnost koja ne vrshi opshtestvena funkcija i ne se naogja na javno mesto, togash... na primer, ako e peach, grupa, orkestar, akter/ri, na koncert ili pretstava... dokolku ne e kazhano poinaku, za svoi lichni potrebi posetitelot na manifestacijata mozhe da fotografira, no onoj koj ima namera tie fotografii da gi objavi vo javnite medija treba da bara specijalno odobrenie od organizatorot na manifestacijata: http://img94.imageshack.us/i/stockphototorontodecemb.jpg/"> 
Ako se fotografiraat privatni lica po nivno baranje, togash usniot dogovor e istovazhechki kako i pishaniot i fotografiite gi dobivaat samo onie so koi fotografot se dogovoril. Dokolku fotograferot napravi sliki koi saka javno da gi objavuva, togash treba da bara odobrenie (pismeno e najsigurno): http://img39.imageshack.us/i/stockphotoportraitofabr.jpg/">  http://img715.imageshack.us/i/stockphotoboywithcarniv.jpg/">
Dokolku se fotografira javno mesto (vo sluchajov parkovi) mozhe da se fotografiraat privatni lica so cel da se stavat vo kadarot, no toa se pravi bez da im se vidi liceto: http://img191.imageshack.us/i/stockphotorunninginthew.jpg/">  http://img168.imageshack.us/i/stockphotoparisaugustth.jpg/"> http://img229.imageshack.us/i/stockphotovietnammemori.jpg/">
Dokolku se fotografiraat objekti i celta na fotografiranjeto ne se lugjeto, togash nema problem so zabelezhuvanje na slucajnite minuvachi dokolku nivnite lica ne se ochebijni. http://img508.imageshack.us/i/stockphotoparisaugustin.jpg/"> 
Dokolku se raboti za manifestacija od javen interes (paradi, saemi, kulturno-umetnichki zbidnuvanja...) togash za fotografiranjeto na akterite i posetitelite na tie sredbi od javen interes nema poreba od baranje dozvola: 1. Saem na vino i vinski proizvodi http://img694.imageshack.us/i/stockphototorontonovemb.jpg/"> 
2. Karnevalska parada http://img222.imageshack.us/i/stockphototorontonovemb.jpg/">  http://img709.imageshack.us/i/stockphototorontonovemb.jpg/">
3. Javna manfestacija "Saem na knigata" odrzhana vo park: http://img189.imageshack.us/i/stockphototorontoseptem.jpg/"> 
Za fotografiranje luge od bilo koja vozrast, na bilo koe mesto i vo bilo koi uslovi, dokolku ne spagjaat vo pogornite klasifikacii i imate namera da gi objavuvate vo bilo koja forma na bilo koe mesto, treba da barate odobrenie (ponekogash dovolno e da se zeme samo imeto, prezimeto i telefonot, a ponekogash treba da se zeme niven potpis na oficijalen dogovor za modeliranje): http://img63.imageshack.us/i/stockphotoyoungmanwiths.jpg/"> 
Iako na prv pogled rabotava izgleda komplicirana, osobeno ako do sega ne se sledele nikakvi prava, vo praksa toa e mnogu poednostavno. ------------- |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 01.Февруари.2010 во 19:43
Пред некој ден фотографирав на ул. Македонија со Nikon D70s и Nikkor 18-70 (две слики имам и објавено). Никој ниту бегаше од мене, ниту се криеше, а фотоапаратот цело време ми беше околу врат. Напротив, неколку девојки дури и ме замолија да ги сликам, а ич да не ги спомнувам хостесите на плоштад кои се тука за разноразни промоции - кога ќе видат фотоапарат веднаш позираат.
Ист беше и случајот кога во Тетово пред некое време (за Бадник) се организираше маскенбал. 90% од тие што ги фотографирав ме замолија сликите да ги објавам на Facebook, ама пошто немам Facebook account (не сум љубител на социјалните мрежи), им ги раздавав фотографиите па да прават што сакаат со нив. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 11:29
|
Heh, welcome to shooting landscapes. Seuste ne sum pronasol drvo ili kamen koj bega od aparat BTW, nema opasnost vo gradski park da imas problem so toa sto nekoj ce ti uleta vo kadar dodeka slikas pejsazi ... slikanjeto pejsazi vo gradski park e ZABRANETO  ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 15:15
|
Ne begaat drvata od aparat, ama koga lugeto ke gi "ostvarat svoite covecki prava", ke dojde redot i na zivotnite, drvata i ostanato. :D ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |