СЕКТИ - рак рана на човештвото
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=21206
Датум на принтање: 27.Април.2024 во 13:41
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: СЕКТИ - рак рана на човештвото
Постирано од: aladin
Наслов: СЕКТИ - рак рана на човештвото
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 11:40
|
sektite,i sektaskite ucenja od dalecnoto minato do denes ,stetat na covestvoto,i tie se predizvikuvaci na golemi zla i nesrekji pomegju lugjeto a pogotovo vo hristijanskite opstestva......
pravoslavnata crkva .....otsekogas se borela da gi zastiti lugjeto od sektaskite vlijanija....grizejki se cisto i nepovredivo da bide zadrzano ucenjeto na Hrista i apostolite.......
tuka bi sakal dokolku postoi interes ...da se vidi kako crkvata Hristova,se borela protiv onie koi go zaveduvale narodot poradi pomracen um,gordost,po nagovor na Gjavolot i negovite slugi..........
pozdrav....
|
Коментари:
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 11:55
|
eve na pr....vo kratki crti posledica na sektaski clen.....
Данијел Јакупек (27), звани Жак, признао је полицији да је извршио стравично убиство петогодишњег Луке Опачића и његовог ујака Василија Трбовића (26) из Нових Бановаца. Убица је полицији до детаља описао како је у својој кући у Београдској улици 44 најпре у кади ножем усмртио малог Луку и потом тестером за гвожђе искасапио његово тело. На исти начин пресудио је и његовом ујаку Василију нешто даље у шуми. Делове њихових тела и оружје убацио је у буре, које је потом пустио низ Дунав. Полиција је у кући Јакупека пронашла књиге о сатанистичкој секти, вештичарењу, магијама и одсецањима делова људског тела. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 15:12
|
Prvo, dali mozhesh da definirash sto e toa sekta?
Potoa objasni dali postoi nekoj ultimativen avtoritet koj odreduva koe veruvanje e sekta, a koe ne? Sledno, dali mozhe edna sekta so vreme da stane opshtoprifatena religija? Dali mozhesh da argumentirash oti site onie koi se etiketirani kako sekti pravat losho na svoite chlenovi i dali onie koi se etiketirani kako religii nikogash ne se okrvarile? Na krajot rezimiraj - koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie veruvanja koi se etiketirani kako sekti ? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 15:37
|
Vidi Aladin, ne mora da znachi deka sekoja sekta se zasnova na zloto. Toa shto si ja branish verata normalno e, no postojat i religii koj vernici od drugi religii gi narekuvaat sekti. Sepak chovekot si ima slobodna volja, a zla sekta e onaa koja kje odi protiv ova ednostavno pravilo na voljata.  Pozitivni sekti: Adventisti, Nazareni, Baptisti... i ostanati Hristijanski otcepi od Rimo Katolicizmot i Pravoslavieto posle podelbata na Hristijanskata crkva od Pedesetnica. Negativni sekti: Kanibalisti, Vampiristi, Crni Ruzisti, Darkeri, Crni Shkorpii, Univerzalni Satanisti, Ateistichki - Satanisti... Karekteristichno za nekoj satanski sekti e toa shto ne veruvaat vo Satanata kako vo Bog, tuku kako samo zla sila vo prirodata koja postoi, no ne kako lichnost, tuku kako energija. Tie chesto velat: " SATANATA NE POSTOI, NO SAKAM DA BIDAM KAKO NEGO". Isto kako shto Budistite ne veruvaat i ne mu poklonuvaat na Buda i kako Ateistite shto ne se poklonuvaat na Bogot Athe! Ovie ostanatite veruvaat deka Satanata e Anti - Hrist i deka po nego se nastanalo, no deka nekoj demon si stanal angel, pa od angel dobil titula Bog, a seto toa bilo po volja na Lucifer, a Lucifer go smetale samo kako princ na satanata. Adventistite, Nazarenite, Baptistite se otcepi od Hristijanskite religii i najchesto se zasnovani po uchenje na eden chovek, koj ja sozdal taa sekta. Primer: Jahovistite ( Jehovinite svedoci ) tie duri i ja imaat promeneto celata Biblija. Zakluchok: Sekoj poedinec si go sozdava svojot bog spored samiot sebe, kolku toj mozhe da izdrzhi vo iskushenijata i koj potrebi gi ima za da mu bidat zadovoleni. Primer: Satanistite si go izmislile satanata i si veruvaat deka toj mozhe da im dade pekol kade shto ke vladeat so onie koj bile ateisti ili Hristijani. Jahovistite si go izmislile Jahve koj kje im dade raj na zemjata. Vampiristite si pijat krv isto kako po filmovi so cel da zadovolat svoj psiho - narushuvachki potrebi. < id="gwProxy" ="">< ="jsCall();" id="jsProxy" =""> ------------- |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 22:39
|
na prasanjeto sto e sekta...odnosno sto podrazbira toj termin najprvo ke ja citiram vikopedija...a potoa i drugi izvori...za sto podobro definiranje na poimot SEKTA:::
Sekta (od /sr-el/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA - latinskog secta, pravac, sledba, i sequi, slediti, pod uticaju latinskog secare, seći, odvajati) je izdvojena ili zatvorena /sr-el/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0 - grupa /sr-el/%D0%89%D1%83%D0%B4%D0%B8 - ljudi koja čvrsto sledi svoja načela. Najčešće se sekta /w/index.php?title=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0&action=edit&redlink=1 - formira nasuprot osnovnoj /sr-el/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0 - grupi iz koje je potekla, razvijajući učenje, koje je po uverenju /w/index.php?title=%D0%A7%D0%BB%D0%B0%D0%BD&action=edit&redlink=1 - članova sekte, ispravnije u odnosu na koncept osnovne /sr-el/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0 - grupe . Za sve članove sekte karakteristično je da imaju čvrstu organizaciju, rituale koji su obavezni i po čemu su unikatni. U jednom broju monoteističkih religiija svako odstupanje od proklamovanih dogmi proglašava se sektom #_note-0 - [1] . U početku sekta je bila neutralni pojam za jednu manjinsku grupu koja bi dolazila u konflikt sa većinom. Najčešće pojam se koristio u /sr-el/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0 - antičkim /sr-el/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0 - filozofskim krugovima, opisajući manje filozofske grupe. U tom smislu i /sr-el/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE - rano hrišćanstvo može da se razume kao sekta unutar /sr-el/%D0%88%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC - judaizma . U /sr-el/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%9A%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D0%BA - srednjem veku pojam se razvio u izraz za /sr-el/%D0%88%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81 - jeretičke grupe koje su se odvajale od većinske Crkve. U moderno doba se pod sektama najčešće podrazumevaju zatvorene verske grupe, odnosno /sr-el/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%82 - kultovi . |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 22:44
|
uste edna definicija.....: -секта је свака социјална група која, без обзира на начин регистрације, форму организовања и број чланова, врши преварну злоупотребу, знање, незнање или ситуацију слабости појединаца изазивајући код њих физичке или психичке последице.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 22:51
|
Zakluchok od gore kazhanoto - site veri koi denes gi smetame za religii pochanle kako sekti.
Taka bilo so Isus, negovite apostoli i so prvite sledbenici, taka bilo i so Muhamed i onie koi poshle po negovoto uchenje. Od ova sledi odgovorot na drugoto prashanje: dali mozhe edna sekta so vreme da stane opshtoprifatena religija? Odgovorot e ochebien - da mozhe, kako shto se sluchilo i so navedenite religii. Kje chitame odgovori i na drugite prashanja, neli? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:01
|
cekaj malku......da vidime koj se ,-sto podrazbira pod poimot sekta....pa posle ke komentirame.......dali POSLEDICITE se isti ,po lugjeto........
СЕКТА је група која
а) према некој особи, некој идеји или неком предмету испољава велико поштовање или им придаје претеран значај; б) користи програме измене мишљења да би чланове убедила да прихвате идеје те групе, да би члановима управљала и да бих социјализовала, то јест интегрисала у особени образац односа, веровања, вредности и поступака унутар групе; в) у члановима систематски ствара стања психолошке зависности; г) искоришћава чланове да би остварила циљеве вођа; д) члановима, њиховим породицама и њиховом социјалном окружењу наноси оштећења психичког и физичког здравља. На питање да ли постоје секте које су регистроване, одговор је одричан. Нигде у свету не постоје организације регистроване као секте. Једна група формално-правно може бити регистрована као верска заједница, група грађана, хуманитарна организација и слично. Ознаку секта та организација добија на основу својега програма, унутрашњих односа, појавних облика и последица својега деловања.
|
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:09
| oprostete mi za koristenje na stranski jazik....no bidejki sakam stvarno vo korist na temata poveke izvori da koristam....zemam tekstovi na stranski jazik...poveke gi ima... |
Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:11
Toa sto go kaza messi e potpolno tocno, imeno, ISUS i prvite Hristijani od strana na Evreite bile nareceni "sekta". Eve go obvinenieto protiv Apostol Pavle od strana na prvosvestenikot Ananija i staresinite judejski: 5 "Еве, најдовме дека овој човек е вистинска невола, дека предизвикува препирки меѓу сите Евреи по целиот свет и дека е водач на назарејската секта. 6 Се обиде да го оскверни и Храмот. Ние го фативме и сакавме да му судиме според нашиот Закон." Dela na Apostolite(24:5,6) |
Messenger напиша:Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:20
Aladin, ne moram da chekam za da vidam koja ti e celta na ovaa tema. 
Site raboti shto postirash posle prvoto definiranje na sektite ne e nishto drugo tuku tendnciozno demoniziranje na organiziranoto sobiranje liugje koi ne gi delat svoite veruvanja so oficijalnite religii. Nikoj ne veli deka nema takvi grupi koi se za osuda, no dali mozhe da tvrdish deka SITE se takvi? Pred da prodolzhish natamu, prvo odgovori na ova prashanje, kako i na onoa ponapred: koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:20
|
da ama ne se site ,,sekti,, ..isti, po nastanuvanje a uste poveke po posledicite .....vrz covestvoto
naime odredeni ,,sekti,, se razvile vo religiozni zaednici koi doprinesle vo sekoj smisol na covestvoto,dodeka odredeni ...posle eden period nanesle katastrofalni posledici vrz opstestvoto.......ili poedinci..samoubistva,psihicki rastrojstva, itn.....
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2009 во 23:22
|
Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ?
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Rita.MD
Датум на внесување: 18.Декември.2009 во 00:23
|
Толку имаш? Само една, извини вака, ама шугава дефиниција за секта? Па православието е првата секта. Една струја која се отцепила од другата поради Х причини.
------------- A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther |
Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 18.Декември.2009 во 04:17
|
Сметам дека поентата не е како се дефинира зборот „секта“ или дали некој некого го смета за секташ, туку работата е како може да се докаже дека некој не е секта, во современа смисла на зборот.
Јасно е денеска дека под секта се подразбира група, организација, која е оформена од страна на некој верски лидер, кој создал своја теологија поради погрешна интерпретација и со помош на демагогија и реторика стекнал приврзаници. За да се види дали некој е секта или не, треба да се провери историјата и традицијата. Односно, ако станува збор за христијанска секта, за да се докаже дека таа групација е секта, треба да се провери како верувале раните христијани. Под рани христијани не се подразбира само апостолите, бидејќи очигледно е дека нивните посланија се на различен начин толкувани од различна верска дениминација, туку се подразбираат и христијаните од 2-ри, 3-ти, 4-ти итн. век. Треба да се провери како тие, особено оние кои биле ученици на апостолите, верувале за одредена работа, и кога ќе се направи споредба со денешното верување на одредената секта, тогаш може да се увиди каде е грешката. Всушност, историјата на протестантските секти е мошне интересна. Може да се отвори и таква тема. Нели сепак реформацијата беше најпродуктивен период за сектите?  ------------- + Љубовта покрива многу гревови + |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 18.Декември.2009 во 11:43
|
odlicno ,temata...se razvi....me raduva sto se projavi interes........
pravoslavieto ne moze da bide okfilifikuvano kako sekta...bidejki ,rimskata katedra (episkopija)se odvoila od cetirite drugi na celo so carigrad......
poveke bi mozelo da se rece toa za pocetokot na hristijanstvoto.....
messi....ne me sataniziraj.....jas ne sakam vo ovaa tema da pristapuvam od pravoslavno-eklisiolosko-dogmatska ,pozicija......pa da tvrdam koj kade gresno uci....naprotiv celta mi e od pozicija SEKTA ....da se razberat rabotite......i normalno sekoj so svojot stav.....kako i sto prodolzi diskusijata.....a mislam deka delata sekogo go ,,pokazuvaat,,..,,makar sto po zabeleska na strucnjacite sektite ponekogas imaat i ,,tajni metodi,,....no fala bogu posledicite nemozat da se krijat....
odlicen e predlogot maran--da otvori tema vo koj bi se razjasnal i periodot na stvaranjeto na protestantizmot.....
|
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 18.Декември.2009 во 11:47
e sega ...ova e odlicno prasanje.....koe bi sakal da se zadrzime poveke na nego......
dali mislis istoriski gledano 2000-3000 iljadi god...nanazad ili 200 --300 , ili mislis deneska......bidejki odgovorot ne e ist vo zavisnost od slucuvanjeto vo vremeto....
a prasanjeto e: koj poveke lugje i kulturni vrednosti unistil?sektite ili religiite......
|
Постирано од: el_kevser
Датум на внесување: 18.Декември.2009 во 19:59
|
kolku sekti imalo hristijansktvoto
i dalki ovie sekti spagatt vo taa grupa sekta ebioniti sekta marcioni sekta manihanes dali se ovie stari hristijanski sekti ------------- kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 19.Декември.2009 во 00:15
Od prashanjetpo jasno se gleda na shto mislam - od postoenjeto na najbrojnite monoteistischki religii. Na edna pripagjash i ti, neli? Znachi, prashanjeto e ednostavno: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 19.Декември.2009 во 00:37
|
Sektite ne se rak rana za choveshtvoto, tuku za tie shto izbrale da bidat sektashi...< id="gwProxy" ="">< ="jsCall();" id="jsProxy" =""> ------------- |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 19.Декември.2009 во 18:59
religiite se odgovorni za ogromen broj covecki zrtvi.....i sto?
ne e toa tema...
site znaat deka vo pohodite ma muhamed zaginale milioni....
znaat deka ktstonoscite im vratile....
znaat deka evreite so blagoslov Bozji vojuvale....PA I ANGELI IM POMAGALE:::
otvori tema za ---stetite naneseni na covestvoto od strana na ,,monoteistickite religii,,.....pa ke diskutirame......
tuka se zboruva za sektite....ili ajde da napravime kasa popara...nikoj nisto da ne svati ,.........
ulogata i deloto na ,,religiite,, i ,,sektite,, ---e nesporedlivo....neznam sto ti e poentata.....
-bidejki religiite unistile bezbroj hramovi na protivnicite i pod nivno ime se ubile milioni......dozvolete im na sektite nepreceno deluvanje,tie se pobezopasni,zabranete gi religiite!!!!!
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 00:29
|
Hahhahaa
Abe ludje Fakt e deka verski vojni odnele milioni zivoti i ce odnesat ushte milioni. Dobro e shto tie vojni se kratki... Ama dejstvuvanjeto na sektite ne e kratko, sektite opstanuvaat vo sekakvi uslovi, i gi koristat religioznite vojni za da privlecat povece ludje vo nivnite krugovi - a shto se slucuva vo tie krugovi pa site znaeme da ne se parvime sega mutavi , ne velam deka nema miroljubivi sekti - IMA. No poveceto od niv se zapletkani vo razni samoubustva, ubistva na deca i kakvi ti ne grozotii taka da mislam deka nekoj mora da napravi jasna razlika pomedju sektite - do togash normalno e da preovladuva losho mislenje za sektite... ------------- Give me your secrets Bring me a sign Give me a reason To walk the fire See another dawn Through our son's eyes You give me a reason To walk the fire. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 06:42
Koj kje bide toj avtoritet koj kje dozvoluva ili zabranuva sekti (onie koi se oddeluvaat od religiite) ili kje im go poprechuva deluvanjeto dokolku tie ne pravat nikakvi krivichni dela? Mozhebi pretstavnicite na "oficijalnite" religii ? Neli ti rekovme deka i hristijanite bea sekta. I tie na pochetokot bea demonizirani od strana na farizeite zatoa shto se oddeluvaat od bogoljubivite evrei i bea progonuvai od rimjanite. Dali beshe toa vo red ? Hristijanite bea rak rana na choveshtvoto? Shto ti e poentata na ovaa tema? Spored naslovot gledam deka sakash da gi demonizirash site onie koi ne ja sledat doktrinata na TVOJATA vera i se delat od TVOJATA religija. Demek tvojava rabota e - baram dozvola na postoenje samo na mojata vera i mojata religija, a site drugi koi ne se slozhuvaat so mene da bidat ocrneti kako rak rana na choveshtvoto i da bidat so zakon zabraneti! ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 14:54
interesno.....
mojata religija....veli
 ..takvite sto ubivaat mali decai tinejdzeri ,unistuvaat semejstva,go trujat opstestvoto....treba da gi nema!ne e sporno deka i TIE..si imaat svoi glasnogovornici,da gi branat....
od samo nimi poznati pricini.....no sektata na hristijanite....stradala i so ljubov i milost i propoved...se ,,pretvori,,...vo religija......pod nejzino dejstvo,se ukinaa gadostitite koi so vekovi go pomracuvaa coveckiot rod.......se unapredi razvojot na covestvoto,ja kaza vistinata za slobodata na licnosta....i za postoenjeto na EDINIOT VISTINIT BOG::::!!!!
gi stvori najgolemite civilizaciski dostignuvanja....vo istocnoto i zapadnoto rimsko carstvo.......
itn...itn....
e sega ti izednaci gi ovie vernici i ,,lugje,, so nekoi drugi ,,sekti,, i razmisli koj ima pravoo komu da sudi i brani........
zavedeni mladi dusi,masakrirani,kasapeni,odzemeno celo nasledstvo ,manipulirani lugje, maltretirani,zaplasuvani,zloupotrebuvani,....razoruvani opstestvenite normi,osakatuvano opstestvoto,................................
ne ,ti vakvite glorificiraj gi........dadi im pravo , zastiti gi .....vo imeto na ramnopravnosta ......zosto site nastanale kako ,,sekti,,.......
edno se lazes...mozebi site nastanale kako,,sekti,, ------no ne se site tie od Boga.....ima mnogu od ,,demonot,, --toa e tocno , po delata se poznavaat.....da i jas pokazuvam so prst na takvite za razlika od tebe ,i gi razoblicuvam ...........i mu blagodaram na BOGA sto mojata i tvojata(nivnata)...religija se razlicni........................
vo slava na Boga;a za dobro na lugjeto ...AMIN.....
ps.
jas ne sum moderator da bidam neutralen,(kakov sto ti ne si)....i imam potpolno pravo da go branam mojot stav deka -- denesnite SEKTITi SE RAK RANA:
a ti dokazi deka nivnoto dejstvo e polezno za opstestvoto,nasproti mene koj tvrdam deka se slugi na gjavolot!
|
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 18:26
|
Првин треба да се види што е причината за појавата на тнр. секти. Одговорот треба да се бара во застранетоста на големите институционални религии, особено христијанските кои го уназадуваа и гушеа човековиот духовен напредок, предизвикуваа војни и пустошења, предизвикуваа психички нарушувања низ наметнувањето на своите догми - на пр. кај некои деноминации учењето дека Бог нанапред одредил кој ќе биде спасен а кој не но дека таа тајна ќе биде обелоденета на Судниот Ден.
Зошто се појавуваа на пр. во 20 век разни деструктивни верски групи кои завршуваа со колективни самоубиства или физички напади врз други луѓе? Бидејќи големите цркви се покажаа и останаа неспособни да ги водат своите овци, а тие пак си побараа нови пасишта, од кои некои за жал се покажаа како отровни. Но каде беа големите цркви со своите водачи речиси 2000 години? Им донесоа ли тие спасение на луѓето или уништување? Зошто оние кои во изминатите векови го следеа Христос искрено и тоа го покажуваа во надворешноста црквата ги прогласуваше за еретици и во соработка со световните власти ги предаваа на џелатите? Појавата на тнр. секти вклучувајќи ги тука и оние од сатанистички карактер во еден дел се своевиден бумеранг но и огледало за големите цркви да се огледаат себе си какви беа тие во минатото и што прават во сегашноста(отприлика истото што и во минатото само со поинакви методи). |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 20:54
|
jas imam malku poinakva teorija za postoenjeto na sektite......................
vo osnova e gordosta i nepoznavanjeto na vistinata Bozja,nesakanje da se prifati evangelieto...........
ako za tebe hristijanskite crkvi se odgovorni za postoenje na sektite....togas jasno e od kade pripagjas......
kaj ke bese svetot deneska ,bez tie hristijanski crkvi si se zaprasal li?imas li ti poim kolku svetot im dolzi na crkvite vo poleto na kulturata umetnosta i duhovnosta?
sakas da ja obvinis rimo-katolickata crkva za vojnite i inkvizicijata?jas ti velam vidi prvo sto si imala rabota inkvizicijata i krstotnoscite.......
ednite so satanisti ,drugite so zapustuvanjeto i unistuvanjeto na se hristijansko na bliskiot istok.....................
znaes li deka pravoslavnata crkva nema nisto vo istorijata ,nalik na rimokatolickite potezi??????
za sto ke ja optuzis nejze? kako crkva?
dogmite li ti precat koi se doneseni na sobor?krivi se starcite sto se slozile sto e vistina a sto ne,kako i apostolite na soborot vo erusalim? i sto na sledbenicite im gi predale istite vistini?
a za toa zosto denes se slucuva ,zgolemuvanje na zloto......citaj malku evangelie pa ke vidis sto Hristos samiot kazal deka ke se slucuva ponataka......do krajot na svetot......
od druga strana .....tocno e deka crkvite stanaa mlaki ,no spored mene bezumno e da se oprvda so toa postoenjeto na satanistite..i sektite.....i laznite uciteli..........................
onie koi vistinski go baraat Boga nema posle prviot ,,maten,, izvor da pijat od otroven......kako sto mislis ,nego so pomos Bozja zavrsuvaat vo negovata crkva.......otsekogas i bilo taka.....
spasenieto ne e lesno da se zadobie...no so pomos Bozja posle trnliv pat se naogja i dobiva na dar......
a za onie sto si ..,,baraat uciteli za cesanje po usite,,...zalosno e deka zasekogas tonat vo pekolot......
no ako gi sudis ,,najgolemite,, crkvi....i ako sporedis so sektite koi najpoveke manipuliraat lugje,im gi ubivaat i trujat dusite, ----toa im e osnovnata dejnost....za razlika od crkvite koi poradi coveckite slabosti i nesovrsenosta ponekogas mozebi i gresat.......ke vidis deka razlikata e ogromna vo ,,kvalitet i kvantitet,,.....
imeno-nemoze da se sporedat crkvi so milionski clenovi,so postoenje nad iljadnici god ....so eden ,,prorok,, ili ,,harizmaticar,, i negovite nekolku stotici sledbenici......koi bedno zavrsuvaat......smesno e......
voopsteno takov e mojot pogled...
|
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 22:56
А за прашањето: Светот ќе беше далеку понапред, можеби веќе во Христовото царство на Мирот.
Што се однесува до уништувачите на наводните христијански нешта на блискиот исток, дали си се запрашал зошто дошло до тоа? На крајот на краиштата и да биле тие христијански, зошто морало да се праќа војска во одбрана? Имено, Исус Христос рекол „љубете ги непријателите„ и дека се блажени оние кои страдаат поради евангелието.
Ако погледнеш посериозно, ќе видиш дека разликата е само административно-статистичка. Римокатоличката имаше именувано орган наречен инквизиција, православната немаше но слично правеше. Денес наместо инквизиција римокатоличката црква ја има „Конгрегацијата за доктрина на верата„ а православната разни апологети. Поради активностите на таквите „душегрижници„ многумина луѓе биваат исмевани, остануваат без работа(бидејќи се демек во секта), понекогаш и физички напаѓани - секако не од самата црква, но инспирацијата ја дава честопати таа низ тие „чувари на верата„. Секако, римокатоличката воедно е рекордер во делата на „љубов„ кон ближните, православната е поскромна но би рекол дека делумно за тоа се заслужни поробувачите од отоманската империја и квази-комунистичките режими по 1945(Во Русија уште пред тоа) кои го ограничиа нејзиното дејство, но за жал исто така имаа свои (политички)инквизиции.
Удри проста математика: колку литургии, миси или огнени протестантски проповеди и песни се одржани до денес? Резултатот е еднакво на што?
Навистина е огромна и во квалитет и во квантитет. „Сектите„ се помалубројни и финансијски помалце моќни за разлика од црквите па оттаму помалце души можат да „затрујат„.
 но и жалосно 
|
Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 01:20
Ве читав и двајцата - Мајкл и Аладин, и мислам дека малку сте ги помешале работите т.е. треба да разграничите прво за која црква се разговара. Кога зборувате клади, вештерки, џелати и сл, сето тоа треба да се разграничи од Православната Христова Црква. Но тоа не значи дека Светата Апостолска и Соборна Црква Православна е пацифистичка црква, затоа што никогаш не била и нема да биде. Односно, Светата Црква благословува одбрана во војна. Таа одбрана не е заради самиот себе, туку заради ближниот. Нели најголема доблест е да го положиш својот живот за ближниот? 
Од друга страна пак, треба да се направи една голема дистинкција помеѓу цела Црква како Тело Христово и поедини членови. Исто така, не е во ред да се мешаат советите на едно свештено лице упатено до царот, а потоа спроведување на дело од страна на царот, со соборно советување на свештени лица на една црква и нивно лично срповедување на нивните одлуки на дело. Што се однесува до придонесот на Црквата (зборувам за Православната), Мајкл, не си во право. Византија е првото царство (земја) во историјата на Европа, од каде започнува целиот културен и уметнички подем. Всушност, банкарскиот систем кој што денеска го познаваме, е дело на Византија. Уметноста во 15-ти век, која ја пофали, е последица на Византиската уметност (тоа барем се учи во историја). Првите универзитети се дело на Византиското царство... и да не набројувам. Народите од западните земји во тоа време (крстоносните војни) биле варвари и немале никакво образование и култура, додека, пак, византиците односно ромејците, биле елитни луѓе (генерализирано, зашто нели секаде има исклучоци? )
п.с. во случајов го спомнувам Византиското Царство поради тоа што времето на најголемиот нагов подем е време кога народот бил верен на Христос и Црквата, и секој развој на културно-уметничко поле е поврзано со Црквата Христова Православна. ------------- + Љубовта покрива многу гревови + |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 01:48
|
Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 02:05
НЕ!
А јас велам дека тоа ти сега што го велиш нема врска со Христовото учење.
Мирољубивоста на одредена религија не значи и глумење лудило. Само за потсетување, доколку пред стотици години не се кренеа на востание добро познатите Питу Гули, Даме Груев итн., ти денеска можеби ќе беше некое јаничарче кое си ги убило своите родители. Пацифизмот е нова појава и не е својсвтена на Христовото учење!
Во Црквата се имаат случено и еден куп ереси кои ги ширеле разни еретици - Ариј, Македониј и др. Зарем Црквата треба да се кае место нив? Нон-сенс. А Римо-католиците се прича за себе... А за светители... не знам за кој зборуваш конкретно, но доколку некој и да бил канибалист, а потоа се покајал и го осветил својот живот, Православната Црква има потполно право да го канонизира за светител. Кога Господ го признава за свет, кои сме, пак, ние да не го признаеме?
Хмм, грубо, префинето... Па ако за тебе префинетото е претставување на Господ Исус Христос на Тајната Вечера со Марија Магдалина, за мене воопшто не е. Всушност, ренесансата е махерски период кога најголемите теолошки утки се направени во сликарството (она поврзано со црквата). 
Најјако беше кога видов копија од оваа претстава, а во позатдина од пенџерчето виреат оџаци од фабрики, автопати...
Од друга страна, пак, интересен е фактот што дури и векови откако римо-католиците се отцепија од Православните, тие сепак ја продолжуваа традицијата на византиска уметност. Затоа во Рим можат да се сретнат цркви каде има мозаици од 12-13ти век во византиски стил.
Мајкл, не ми ги извртувај зборовите, затоа што јас реков „времето на најголемиот нагов подем е време кога народот бил верен на Христос и Црквата“. Значи, имало време на подем, но имало и пропаст на имеријата. п.с. Христијанството се проширило благодарение на византиското царство. Нели св. Константин бил император на византиското царство?
п.п.с. мислам дека темата ја забегавме во историја. Да се вратиме на сектите. ------------- + Љубовта покрива многу гревови + |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 02:19
|
Sektite se zakonski zdruzhenija na grupi gragjani koi se baziraat na nivnite veruvanja.
Ako ne se slozhuvate so niv po verska osnova, togash toa e vashe pravo i ne im pristapuvajte. Dokolku tie pravat neshto protiv zakonot na drzhavata, taa ima nachini kako da se spravi so toa. Poslednoto neshto shto treba da go napravime e da gi demonizirame site onie koi ne veruvaat kako nas. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 02:23
|
A tie sto nikogas ne zamarale so religija i veruvanja i sledenja kultovi dvizhenja i taka natamu, zoshto niv nikogas ne gi nateralo da mislat na takvi raboti? Valjda ne se oni glup ili prosti!
ha? ------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 03:35
Тие што ги наведуваш за мене подеднакво како да биле заведени од некоја деструктивна секта, само политичка - сети се некои „херои„ заговараа а и извршиа самоубиство под одредени околности. Токму поради таквите заблудени што ги спомна, во Македонија имаше воен конфликт пред неколку години. Каде беше црквата тука да влијае врз нивната свест? Затоа уште поголема вина има црквата која не ја прифати шансата за духовна еволуција на овие простори која беше пружена преку првите генерации на богомилите. Да не ги прогласеше за еретици(секташи) а го прифатеше во пракса нивното учење не ќе дојдеше до успеси на отоманските освојувачи, даноци во крв, јаничари и тн... но за жал власта беше послатка. После стана доцна... и повторно еден ден за тнр. „христијански„ свет можеби ќе бифде доцна.
Потоа да се покае за гревовите и изговорените клевети против Ориген, Мани, Павлиќаните, Богомилите... Тоа е за нејзино добро(ова не го кажувам од пакост, туку искрено). И тоа не само на зборови, туку и на дело, менувајќи го своето учење и однесување.
Луѓето од црквата се тие кои од одредени свои причини ги прогласуваат дел од починатите за светци, не Бог.
Dali работава...
|