MENUVANJE NA FORUMOT
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20566
Датум на принтање: 30.Ноември.2024 во 18:19
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: MENUVANJE NA FORUMOT
Постирано од: Tegla
Наслов: MENUVANJE NA FORUMOT
Датум на внесување: 27.Октомври.2009 во 15:52
BIDEJKI VEKJE NE POSTI RAZLIKA POMEGJU FOTO I VIDEO KAMERITE VIDEO PODFORUMOT NE TREBA DA E ODVOEN OD FOTOGRAFSKIOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Коментари:
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 27.Октомври.2009 во 16:22
Постои , постои!
------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 27.Октомври.2009 во 18:17
|
Мали Џокица седи на час, а наставничката прашува зворови на буква. „Ајде кој ќе ми каже Збор на буквата А?“, и така натаму за целата азбука. Мали Џокица се крши од дигање рака, а наставничката постојано не го дига...
Стигнале до буквата Ф, и само тој дига рака. Наставнилкава си вели, нема срамотен збор на Ф, па што ако го дигнам... „Ајде Мали Џокица“. Тој на цел глас: „ФИЧКА!!!“ За да се извади наставничката, вели „Ех, кој ти е тој збор, не постои во речник“. Тој: „Фостои, Фостои“. П.С. За мене видеото си е г@#$%&т. Додека пак видеото во DSLR најголема г@#$%&т, така да има 3*10^12 логика да си е поделено. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 27.Октомври.2009 во 23:55
|
Tegla brat, ne gi site interesira video.  ---- A video vo DSLR, t.e. digital photo (and video?) camera so APS-C i "+" sized sensor i promenlivi objektivi, e Mecca-ta na filmadzhiite koj sakaat big production value look. Film DoF, latitude, resolution ... I bonus za koj mozhat da sonuvaat produkciite so film - very GOOD high ISO performance. Najchesto na big budget film za pogolema osetlivost koristat Kodak 500 ASA stock. I chat pat go vrednuvaat za stop poosetliv, demek 1000 ASA, i kaj kje se ramni so 3200 i 6400 primer na noviot 1D Mk4.  I toa asalna slika na tie vrednosti. ... Rezoluciski mislam deka HD videoto vo photo camerite sega za sega ne e na nivo na elektronskite cinema cameri. No skalirano udolu na 720p ili na SD, izgleda super. Za latitude neznam, nemozham da kazham. BTW, ne se site filmadzhii. Pozdrav Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Октомври.2009 во 12:05
Deni i jas velam deka digitalnata tehnologija e !@#$%^&*(() pa nikoj ne me prasuva .Najposetuvana internet stranica e youtube. Ne e flickr ili photonet. Treba da se uci video editiranje na isto nivo kako i photoshop - toa e realnosta. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
mdeni напиша:Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 28.Октомври.2009 во 16:01
|
Можеби е нај посетувана страница youtube, но не треба да се занемарува дека има и само музика без никакво видео, туку стои обична сликичка. Значи се посетува и од други причини. И тоа е реалност. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 03:08
Tegla jas se kladam koristis mobilen telefon (automatski nemozes bez digitalizacija). A se kladam deka koga kje kupis golem televizor (ako gledas TV) kje stavis digitalna televizija (koga kje dojde vo MK, najdocna do 2012- ako uste postoi svetot po 21.12.2012  ). A uste povekje se kladam deka za 5 godini telefonot i aparatot kje ti bidat vo ista opakovka (kje imas dslr so slusalka i tastatura na nego ). Dobro eve ti mozda nema da imas dslr takov ali 90% od lugjeto ke imaat . te postuem sto si old school, ali digitalizacija rulz jebote. Jas sum na elektro i zatoa vaka gi gleam rabotite. Analogni signali se tapa :)! Da ne objasnuem zasho
Pozz 
|
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 10:15
|
Jas ne sum na elektro i vaka gi gledam rabotite:
Medium format film se uste izgleda podobro od bilo koj digitalen image ... Vinil na dobar gramofon se uste sviri podobro od bilo koj CD player a za MP3 da ne zborime ... ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 10:16
|
A малце повеќе да уживавте во резултатите, а не алатите? ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 10:37
ne bidi perverzen  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 12:51
|
Vinil da svire dobro na podobar gramofon od CD pleer malku utre. Ne trebe samo dobar Gramofon tuku dobro pret pojacalo pa pojacalo pa dobri zvucnici. So mislis kolku e rasponot na reprodukcija vo HZ na vinilot ??? I druga najvazna rabota e koj RAKUVA so plocata. Ako toa go pravis sam i si bolno pedanten ke ja socuvas. Se gleda dekea ne si elektro. ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 15:03
|
Ufffff..
ne da sviri podobro nego rastura , CD - to nema sansi
i da zboruvam za : Sumiko Blue point MC glava na gramofon Project Xperience ... niz gramofonsko pretpojacalo so lampi ... pa vo pojacalo NAIM ... pa niz zvucnici DYNAUDIO. pretpostavuvam deka ako malku se razbiras od ovaa bolest ona sto pogore ti go napisav ke te uveri deka znam sto zboruvam iako ne sum na elektro
uff kolku zabegav od temava ama epten GEMINI me pogodi u slaba tocka  ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: EKCTPA
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 15:21
|
OMG
------------- Немој да правиш мали планови, во нив нема магија... Прави големи планови, цели високо во надежта и работата. |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 18:47
Druze, kecovi i nuli se idninata na komunikaciite. Toa mora da se sfati :)! Zaradi niv surfas na net, zaradi niv za 2 godini kje imas i 30mbps internet doma i zaradi niv kje imas ubava slika na televizorot ;)! Edinstvena rabota zasto doma imas parici i taka go koristis telefonot e toa sto e extra eftino :), i golem trosok e toa da se menja. So parica do najbliska centrala, posle kecovi i nuli !
Za gramofonot si greska, ali ne debatirame za toa na ovaa tema nema smisla :)! |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 18:48
|
E pa niz seto toa sto go napisa obidi se pustis zvuk od digitalen medium. Inaku sum dosta napreden radio konstruktor a patem receno bev 5 godini DJ vo domot na mladite vo Stip ......
Nego batali romantika. ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 21:33
|
Breeej kako me napadnavte
Ne , ne sum greska ! Sum pustal Cd niz toa sto go opisav na eden od najdobrite CD player-i sto postojat, NAIM ... ama ne bre lugje ne e isto
Toa sto go opisav toa e mojot audio sistem sto sum go kreiral niz godinite, znaci ne zboram na pamet posto so ova se bavam povekje od kolku sto netalentiran student studira elektro taka da znam sto zboruvam...
moze da debatirame kolku sakate, megjutoa ovaa dilema e vekje podolgo vreme kontemplirana niz mnogu vlijatelni mediumi (Stereophile na pr.) i zaklucokot na poznavacite na dobar sound e recisi edinstven .... CD vs VYNIL ... greota e da se sporeduva ... prednosta e sekogas na strana na analogniot sound ... Nejse, ne e ni vreme ni mesto ... koj saka da debatira za ona sto od srce go sakam i poznavam neka pise LP ! Pozdrav ! ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 22:32
|
U stvari se predomisliv...
Sakam da ja prodolzime temava vo ovaa nasoka duri i da zabeguva nadvor od granicite na fotografijata. Diskusijata mi e interesna zatoa sto niz nea se provlekuvaat site moi razmisluvanja generalno za razvojot na tehnologijata nasproti cuvstvuvanjeto na umetnosta i voopsto audio vizuelnite drazbi. 1. Mario ! Ne me sfajkaj pogresno ama druze ne mora da mi objasnuvas za idninata na komunikacijata i digitalnata tehnika kako jas od pestera da sum izlegol. Vprocem, ako sega studiras elektro znaci deka koga jas sum se zanimaval so kompjuterska tehnika, programiranje i elektronika ti ne si bil ni roden. 2. Na forumov ima tendencija koga nekoj preferira analogen izraz i tehnologija pred digitalen vednas go anatemisuvate kako anahron fundamentalist koj nema pojma kako funkcionira svetot i kade odi tehnikava. Od moe iskustvo, lugjeto koe vo denesno vreme ja preferiraat estetikata na analognata tehnologija, najcesto imaat OGROOOMNO poznavanje i iskustvo na digitilnata tehnika i zaradi licni estetski pobudi povekje uzivaat vo analognata. 3. Najvazno od se : pred se zaradi pomladite citateli na forumov. TOTALNO e pogresno da se poistovetuva tehnickata sovrsenost na odreden medium so negovata estetska vrednost i audiovizuelnoto uzivanje koe go nudi. Istoto vazi i za poznavanjeto na tehnickite karakteristiki i obsednuvanjeto so oprema. Cuvstovoto i kriteriumot za dobra fotografija se gradi so vizuelno iskustvo, so gradenje sopstveni estetski obrazci, so uzivanje vo prirodata i svetlinata, so gledanje dela na stari majstori, so razbiranje na zivotot i covekot.... A NIKAKO so poznavenje na Bayerova interpolacij i algoritmi na kompresija i beskrajno dengubenje na net citajki review-a na tehnologija koja sledniot den e vekje primitivna. Analogno na toa, cuvstvoto za dobar zvuk se gradi so odenje na koncerti, dozivuvanje akusticni katarzi pri ziva svirka, uzivanje vo zvukot na starite katedrali i sl... a ne so elektrotehnicki diskusii i matematicki dokazi deka CD-to bilo podobro od Vinilot .... E PA NE E ! Ako sto izgradile akusticni kriteriumi rastejki po koncerti i vistinski slusajki muzika ke znaete i ZOSTO. Pozdrav ! ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 23:18
|
Ova nemashe vrska so fotorafijata, ama beshe odlichno srocheno!
------------- |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 29.Октомври.2009 во 23:35
| . |
Постирано од: m_p
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 01:53
|
bi rekol
vinyl ima potopol zvuk (barem toa shto go imam iskuseno slushajki jazz), digital mi e nekako metalizirano istoto par4e muzika :) |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 06:38
|
I pak doagame do istoto, Znaci digitalnite mediumi imaat ogromni moznosti, na kako sto porano rekov treba da se koristat do estetskata golemina. SEKOE PRETERUVANJE IMA PROIZVOD NA ROBOTI, BILO VO OBLASTA NA FOTOGRAFIJATA BILO VO MUZIKATA.... ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 10:51
|
Nisto ne prais so taa oprema... Za asalno uzivanje treba minimum 100.000 evra oprema. Taka barem preporacuva spisanieto sto go citas. Shala.
Ja sum raat na ova pole. Galiba zatnati mi se usive pa ne razlikuvam nisto od 256kpbs mp3 pa nagore.
Uzivam vo muzika, i ako ja biva "pesnata" i vo kola na 20w i doma na 1000w, mp3, flac, ploca, kaseta... isto ke si ja izuzivam. Samo stereo da e i da ima kolku tolku bassche.
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 12:36
|
Temava se razvi vo sosema drug pravec Me mrzi da pisuvam, pa eve kje vi dadam eden interesen napis od WIRED. The Good Enough Revolution: When Cheap and Simple Is Just Finehttp://www.wired.com/gadgets/miscellaneous/magazine/17-09/ff_goodenough?currentPage=all - http://www.wired.com/gadgets/miscellaneous/magazine/17-09/ff_goodenough?currentPage=all -------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 14:44
|
Inaku za digital/analog eve vi eden prost primer Ova e animiran film od momentalno eden od najpopularni digitalni umetnici David OReilly. Dobitnik na eden kup nagradi po golemi svetski festivali http://vimeo.com/3388129 - - http://vimeo.com/3388129 I kako za sporedba eve dve popularni pesni od TOMI DZHERI praveni pred 2-ra Svecka Vojna http://www.youtube.com/watch?v=ZIOmzsiecuA - - http://www.youtube.com/watch?v=ZIOmzsiecuA http://www.youtube.com/watch?v=q-uFJq6NMSQ - - http://www.youtube.com/watch?v=q-uFJq6NMSQ Sramno e da se sporeduvaat. Digitalnata tehnologija ne napravi glupaci koi ne razmisluvaat za suhtinata. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: m_p
Датум на внесување: 30.Октомври.2009 во 15:13
Tekstot e odli4en, dosta kazuva za vremeto vo koe ziveeme... http://www.flickr.com/photos/bajlozov/4037931382/"> 
|
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 03:45
|
Брееееееееј до каде отидовте. Не знам што воопшто дискутирате за дигитално, аналогно... Се е исто луѓе, не знам зошто воопшто се разговара на оваа тема. И не знам зошто такви коментари од типот дека дигиталната ера не уништила или не знам што. 50 години во минатото, никој не гледал на аналогното со таков слад како што некои гледаат денес. Едноставно, има луѓе и луѓе. Тоа е како со олд тајмер автомобилите. Во се заостануваат позади денешните, но некои ги преферираат и плаќаат баснословни суми за нив. Чувството било подруго. Ппппффффффффф дрн дрн Милојче. Но, јас го почитувам тоа. Го почитувам тоа и што некои гледаат филм на HD само заради ефектите, иако тој нема некоја си вредност... И да, се сложувам дека зад секоја добра музика стои авторот, а не тоа дали е MP3, дали се слуша од CD, Vinyl па и од лента. Дајте да не бидеме перверзни.
И вие постарите, помудрите, престанете да ни кажувате на нас децата како тоа не јаде денешниов свет. Убаво ни е, не ни кварете сега, не сме ние криви што сме се родиле во поново време, на грдата, невистинска, искривена и каква се не лоша дигитална технологија Факт е, деца сме на google, youtube, facebook, игрици, мигрици...
Дајте да си правиме фин муабет за фотографија, за апаратчиња
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 10:19
|
Ivo ne se zamaraj. Nema novi aparatchinja za da se prai konkretno muabet, pa muabetite idat levo desno . Inaku seriozno procitajte go textot od WIRED!!!! ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 11:06
TEKSTOT E BRILIJANTEN ! 
Mene mi e dodusa malku tazen ama toa e ... generalno se menuvaat bazicnite ekonomski zakonitosti i pazarot vekje ne e efikasen selektor na toa sto e kvalitetno a sto ne 
Doziveavme vrv na praznoglav konzumerizam na nivo na koe i Edward Bernays bi se zacudil
------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 11:10
Epa ako nemora da ti objasnuvam za digital togas si znaes sto e idninata ne? Druga stvar, sto po gjavolite ima veze deka ti si se rodil pred mene 15 godini i si rabotel programiranje i elektronika koga i jas iastoto go pravam sea vo ovaa era i ti zboram teorija na digitalni i analogni signali sto sum ja naucil denes? Ima veze koga sum ja naucil? Ima nekakva razlika od pred 15 godini i denes? Nema, osven toa sto analogot stanuva ultra old timer i e fetish za vas postarite. Dobro da, imas pogolemo iskustvo na pole na vinili. Jas u zivotu iam 2 pati pusteno vinil da bidam iskren. Jas ti kazuvam od teoretski aspekt deka vinilot kje se jebe so tek na vreme. E sea ako ti si profi i imas iskustvo tebe nema da ti se jebe. Neam namera povekje da se objasnuvam. T.e. ne ni pocnav da objasnuvam. Zasto objasnuvanjeto bi trebalo da trae 1-2 saati za da na kraj sfatime deka sme na priblizno isto. Vie postarite uzivajte si vo analognite raboti dodeka mozete :)(sea koga vo MK kje ima samo digitalna televizija neznam sto kje praite , aj kje gleate МТВ samo ) nie kje gi podobruvame digitalnite ako mozeme i kje ideme napred. Ja sfakjam vashata pasija za analogni raboti poso i jas iam pasija kon drugi old timerski raboti.
Ajde Pozdrav |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 11:14
Site sme nie netalentirani, ama znaeme povekje od onie sto ne se na elektro. Barem teoretski. A ti po se izglea si najtalentirniot ovde, taka da, jes analog rulz FFS! |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 11:44
Сите сме деца на истата технологија иако сме малку постари...јас бев претплатник број 15 на Macedonia Online во 1996/7 (ако не се лажам) и дури и мене ми е чудно дека користам интернет скоро 15 години од времето на Netscape Navigator
За игрици и да не зборувам колку ноќи непропасни сум минал градејќи rollercoaster/и и пирамиди (кој се сеќава на Pharaon i Ceasar III ?)
Тоа што сме малку постари само ни дава можност полесно да направиме паралела и да ги видиме тенденциите за кои зборува Тегла и момците од Wired магазин... ЗНАЧИ немам ништо против помладите (no hard feelings please ) , всушност ништо против дигиталната технологија но не можам а да не приметам дека истата носи со себе и еден грст негативни тенденции кои директно удираат против многу цивилизациски вредности.
Тоа ми смета ! П.С Таман го напишав ова со искрено извинување за да не ме сфатат погрешно помладиве , гледам Марио узбувнал на мојот пост
Марио, многу лошо ме парафразираш и влечеш генерални заклучоци. Овде со години на форумов се зборува за аналогна вс дигитална фотографија и јас на тоа само додадов направив паралела со аудио системите, што според мене држи вода. Не зборувам за телевизија, за телефони, за шпорети и фрижидери ... не зборувам за автомобили олд тајмери затоа што и таа аналогија не ти држи. Зборувам за аудио системи и си стојам на моето. Не од инает, туку од илјадници часови искуство, личен впечаток а богами и еден куп прочитани материјали од твојата област (пред се електро акустика) .... ако сакаш да се расправаш на научно ниво за дилемата аналог вс дигитал во однос на квалитет на звук, пиши му на John Atkinson од Sterophile кој што е еден од најдобрите sound инжењери во светот (и го мисли исто што и јас), па објасни му ги твоите научни аргументи нему. Поздрав ! ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 12:06
se e super, samo ne mesaj babi i zabi... nikoj ne zborese za analogna vs. digitalna televizija, toa e sosema drug univerzum i seljacki e povikuvanje na toj argument. i ne se raboti za nie i vie, site ke go imame istiot izbor. samo nekoi od nas ne imaat cuvstvo za estetika i sushtina, a nekoi ke se voodusevuvaat na forma.------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 12:28
|
Или муабетов станува досаден (зашто очигледно е промашена суштината на муабетот) или јас сум неверојатно плитка личност, па не можам да се најдам во целава ситуација. Искрено, мислам дека да е второто.
Едни зборуваат за аналог вс. дигитал, други за форма вс. суштина, трети за квалитет вс. квантитет. Мојот мал мозок (во натприродно голема глава) не може ова да го издржи и почнува да си прави теми за муабет кои би сакал да сподели со вас. Еве, може да зборуваме со какво перо пишувал Шекспир (или на каква хартија) или со каква четка сликал Да Винчи. Или на какво платно сликал Пикасо. Колку тие работи влијаеле на нивната работа. Дали длетото на Микеланџело било добро или не кога го тесал Давид. Или од каков материјал било самото. Дали можело да издржи многу силни удари со чеканот или само нежни ударчиња. Еве, дали историјата ќе беше поинаква ако Исус имал облека од друг материјал. Или ако бил алергичен на маслинки (или вино). Мислите дека тие работи се важни? Или не? Ќе ја насликал „Тајната вечера“ Да Винчи ако имал понеквалитетни четки? Или ќе кенкал дека влакната од тој коњ не ги бива и ќе чекал да направат вид кој ќе има подебели влакна кои повеќе впиваат боја? На пример некој ќе се викал КОЊ2.0. Или пак јас ја промашувам темата? Можеби ја промашувам зашто ја нема или ги има премногу? Ај поздрав. Ми се јаде. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: lazoroski
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 12:49
Благ наклон за поента на место 
Не знам ни јас, можда нема тема можда ги има премногу, можда има само фрустрации од сите страни ------------- http://www.flickr.com/photos/23131621@N07/ |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 13:57
|
Mario i jas preferiram digitalni mediume, razbira se toa odi so mladosta (fala na komplimentite). ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 17:25
|
Cinam deka celava "raspravija" proizleguva od postulatot deka na "analognite tipovi" se gleda kako na anahronizam. Ova e vistina isto kolku sto bi bilo tvrdenjeto deka onie koi preferiraat analog gi smetaat za "digitalizirani ckrapala" onie koi koristat digitalen medium za tvorenje... sto ce rece, ne e ni priblizno taka! Problemot e sto internet muabetive imaat tendencija da izlezat od kontrola. Zoran, ednostavno e da se razbere, i mislam deka site go razbiraat, fun faktorot vo slikanjeto analog. Fakt e deka filmot ima specificna paleta na boi, zrno i sto ti uste ne i sosema e razbirlivo nekoj toa da go preferira, onaka kako sto se jasni i prednostite na digitalnata tehnologija (zboruvam za fotografijata sekako). Ludje, se e toa prasanje na preferenci, pa duri i fun faktorot! Delata tesko deka se ograniceni od nacinot na koj se sozdavani. Toa ima dava samo nekoja specifika, malku poinakov izraz mozebi, koj za nekogo moze da bide del od generalniot stil vo koj tvori, ili pak da bide rezervirano samo za odredeni dela. Nikoj ne ja spori vrednosta na delata na Sekspir, bez ogled so kakvo pero pisuval (normalno). Dali ce imale pomala vrednost ako mu bile storirani vo HD-to na nekoj laptop? ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 17:56
Tehnologijata sekogash se menuva, ama chovekovata kjud nikako...  ------------- |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 18:51
Vrati se na start i procitaj sto napisaa tegla i mdeni. Kazaa deka digitalnata tehnologija e tapa. Zatoa jas se pobuniv. i, DA debatiram za sekakva Analogni i Digitalni mediumi. Nisto tuka ne e seljacki. jas samo si kazav opsto sto mislam. Zatoa i ne ni pocnav da debatiram, zaso analog vs digital ide do beskraj. Vo sekoi mediumi. Zatoa izbegnav komentari. Temava ne e za Fotografija voopsto! |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 19:03
Eve za ova zborev. Digitalna tehnologija = digitalizacija na signali. Pisav deka ne se soglasuvam so ova. Pisav teoretski kako stojat signalite. Ok, da se razlikuva gramofon ima drug zvuk od cd. Se e toa navika se e toa pravo na izbor. Ali da zborime deka se sto e analogno e bolje i digitalnata tehnologija e sranje toa ne se sl*gam. FAKT e deka analogni signali se prenesuvaat potesko i FAKT e deka sekoj analogen signal e podlozen na povekje greski i FAKT e deka tie greski mnogu lesno se ispravaat kaj digitalnite signali! Kako i sekoja debata na kraj kje sfatime deka site sme bile u pravo ! Ako na nekoj mu zvuci bolje gramofon ili saka povekje analogen aparat, toa e negovo pravo.
Salut momci. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 19:34
|
Analog vs. Digital :)))))
Najbolji ste ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 31.Октомври.2009 во 21:25
*****"И БЛЕНДА ДО КРАЈ И ДУША У РАЈ"***** ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 01.Ноември.2009 во 02:41
vadenje od kontekst, slobodno parafraziranje i zamena na tezi - za toa milsev koga rekov "seljacki", nisto licno se razbira... ne se znaeme do tolku za da te okarakteriziram kako i da e. poentata mi e, deka kontratezite bea glavno za audio tehnologijata. digitalnata televizija e sosema droga sfera i sosema druga prikazna koja ne moze da se upotrebi kako argument koga se zboruva za audio... inaku okolu analogniot audio signal (ili kako i da se vika) znam (kolku sto sum slusal od poiskusni lugje koga sum sedel na montaza na zvuk) deka seushte e nenadminat vo odnos na kvalitet... e sega, ottuka natamu ti mozes da go tolkuvas ova kako sakas, no treba da znaes deka informaciite koi gi dobivame nikogas ne ni vredat sirovi ako ne gi vrzeme vo posirok kontekst na upotreblivost. mislam na: informaciite vo vid na tehnicki specifikacii koi moze poedinecot da gi znae ne se nisto osven neupotrebliva informacija od koja moze da izvede pogresen zaklucok dokolku ne gi sogleda site aspekti... na primer: digitalnoto e bolji zatoa sto.%*&, ili analognoto e pokul zatoa sto. (&(*&09/... mene licno, digitalnoto mi e nezamenlivo vo odnos na mojata rabota... duri i licno preferiram digital i koga slikam za mene, neprofesionalno... no odvreme navreme znam da ispukam po nekoj bw ili slajd film i da se voodusevam na rezultatite dobieni direktno od aparat. btw, koga pravev selekcija za DMF, na kraj se resiv za 3 fotografii koi bea napraveni analogno. taa selekcija ne ja napraviv namerno da bide analogna, ednostavno estetikata na tie fotografii mi odgovarase za taa manifestacija i na kraj ostana toa sto ostana... ...ili sto bi rekol Zoki, ovde moze da se upotrebi univerzalnata makedonska recenica koja odgovara na sekoj mozen muabet: se si ima svoe kakvo tupenje, ne mi se veruva... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 01.Ноември.2009 во 13:03
|
Kolku i da ima "analognoto" shmek i prednost vo kvalitet, edna rabota znam, deka bez digitalnoto ke bev mnogu duhovno posiromasen. Iljadnici filmovi, albumi, umetnicki dela, knigi, spisanija i sto ne.
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Ноември.2009 во 18:05
Toa e samo uste edna zabluda. Sega sme duhovno posiromasni deka nemame vreme za sebe. Na sekoj od nas mu treba vreme da si prai muabet sam so sebe pa kolku "shizo" da zvuchi .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Ноември.2009 во 18:13
Digitalizacija na signali - GUBENJE NA SUSHTINATA!!!!! Ne mozes da me ubedis deka mojot Precision Bass kje zvuchi pobolje na nekakov digitalen poboljshajser odkolku na mojot FENDER BASSMAN 135 lampash bez nieden tranzistor, a kamoli pak integralno kolo vo nego. Izgleda ne si go procital napisot od WIRED!!! Salut ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 01.Ноември.2009 во 19:57
|
Nekoj od poiskusnite na forumov moze li da mi kaze kolku e najfinata granulacija na eden film sto nekogash e postignata na milimetar kvadraten??
Nemam oset za taa brojka... ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Ноември.2009 во 10:46
|
Fujifilm Velvia 50 RESOLVING POWER Chart Contrast 1.6 :1 ..........................80 lines/mm Chart Contrast 1000 :1 ........................160 lines/mm Kodak Technical Pan vazese za najostar film (B&W) - ne se proizveduva povekje. Kodak Ektar (noviot kolor negativ) vazi za mnogu sitnozrnesta emulzija. http://www.lifeindigitalfilm.com/2009/07/film-review-kodak-ektar-100-135-format.html/comment-page-1 - http://www.lifeindigitalfilm.com/2009/07/film-review-kodak-ektar-100-135-format.html/comment-page-1 I have a 20” x 30” print on my wall made from a drum scan of one of my Ektar shots and the print is beautiful with a barely perceptible grain, my Canon 400D XTi or 5D could never even come close to producing that print. At this point a $10 dollar yard-sale SLR and a few rolls of Ektar can do you as good as a $500 XTi, if not better. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: m_p
Датум на внесување: 02.Ноември.2009 во 11:36
|
ova bi bilo interesno da se digitalizira ;)
http://www.ephotozine.com/article/Hasselblad-XPan-II-4187">click me
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 02.Ноември.2009 во 14:54
|
mnogu ladni tonovi ova Ektarov. not my cup of tea. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Ноември.2009 во 16:21
|
moze nekoj da mi posoci direkten link od drum sken na 35mm???
Site tolku go falat a tesko se naogja na internetov ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: m_p
Датум на внесување: 02.Ноември.2009 во 17:30
nema mozebi zatoa shto e nad 500mb eden file.. vidi na rapidshare torrent i sl... ako najdesh neshto na net sigurno bi bilo 8 bit, i so jpeg kompresija... http://www.dannyburk.com/drum_scan_resolution.htm - rezolucija |