Испечати | Затвори го прозорот

Еротска љубов во брак-благослов или грев?

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20265
Датум на принтање: 02.Декември.2024 во 09:34
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Еротска љубов во брак-благослов или грев?
Постирано од: EvAngelos
Наслов: Еротска љубов во брак-благослов или грев?
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 11:38
 

Дали еротската љубов во рамките на бракот е благослов или грев?

 

Многу ме интересира како тоа тројца православни - Maran Ata, ahmar1, Опитен и Asya имаат различно предание/толкување околу целта на сексот во рамките на бракот, и покрај тоа што сите тие исповедаат дека се дел од едната соборна "православна" црква и проповедаат една вера - "православна".

 

Имено Maran Ata, ahmar1 и Опитен тврдат дека сексот, иако се користи во рамките на бракот, доколку тој не се користи исклучиво за создавање на семејство (репродукција) тој НЕ Е БЛАГОСЛОВЕН од Бога! Исто така овие тврдат дека Бог ни ги создал сексуалните органи отпосле, откако Адам и Ева згрешиле.

 

Додека пак Asya (и многу други православни кои не пишуваат на форумов) веруваат дека сексот Е БЛАГОСЛОВЕН од Бог доколку се користи во рамките на бракот.

 

Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:


СЕКСОТ ВО БРАК КОЈ СЕ ПРАКТИКУВА НАДВОР ОД РАМКИТЕ НА СОЗДАВАЊЕ НА СЕМЕЈСТВО, НЕ Е БЛАГОСЛОВЕН!!!!


 

Originally posted by Опитен Опитен напиша:

Овој начин на размножување (сексот) нам ни е даден отпосле падот.
Половото општење на човекот во бракот не му е даден како потреба туку по допуштение, заради неговата слаба и падната природа.


 

Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:


Како прво и основно сексуалноста на луѓето е последица на падот, значи таа е дел од падната природа на адам и преку него на сите нас.


 

Од друга страна, Asya верува поинаку:

 

Originally posted by Asya Asya напиша:


Osnova na hristijanskiot brak ne se decata, tuku ljubovta, a "sexot", t.e. polovite odnosi, se brachna dolzhnost. ..

vo kolku mazhot ne ja izvrshuva svojata brachna dolzhnost kon svojata zhena, toj ja naveduva na preljuba, i obratno.

Vo hristijanskiot brak, mazhot ne e sopstvenik na svoeto telo, bidejki toa i pripagja na negovata zhena, kako shto teloto na zhenata pripagja na mazhot, za zadovoluvanje na negovite potrebi.


 

 

Доколку утре некој реши да стане православен верник, кому да верува? На едните православни или на другите? Во која православна црква да оди? Во онаа на Maran Ata или пак во онаа на Asya? Како е можно православните цркви да се "една света, соборна и апостолска црква" кога тие, не само што очи ќе си извадат по судови едни со други, туку како што гледаме и во учењето се различни.

 



Edit: naslovot smenet od Messenger

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.



Коментари:
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 11:46
Едно знам.
Ако не му давам подолго време, ќе биде кавга голема, со оглед на тоа што репродукцијата е завршена.


(Мала шега, за напредни верници)





-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Pravoslavie
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 13:45
каква врска има насловов со темата на насловниот пост?


Постирано од: DDarko
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 14:03
ЕвАнгелос знаеш што се и кој се адвентиститезбунетост
Што си има веза верувањето и постот на маран ата, ахмар1 со насловот за адвентистите...збунетост


-------------


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 15:07
Naslovot go promeniv bidejki, barem spored moeto mislenje, ne beshe soodveten.

Iako komentarot vo otvoranjeto na temata e fokusiran na lichnite ubeduvanja na razlichni vernici i so toa implicitno se pravi obid na stavanje pod prashanje na dogmata na edna cela religija, smetam deka mozhe da bide nekakov obid za zapochnuvanje na diskusija (dokolku posochenite chlenovi se slozhuvaat so toa., bidejki ne bi sakal da se pochustvuvaat deka se staveni na optuzhenichka klupa poradi svoite veruvanja) iako na taa tema, kako sto kazhuva i samiot avtor, vekje sme zboruvale i sme se izjasnile po toa prashanje.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: fiks
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 17:00
Ајде нека биде дека сексот во брак е само за репродукција.
 
Што ако жената не зачне од првиот сексуален однос?
Што ако се случи од педесети,петстоти и две илјадити пат зачнување.
Ако се земе во предвид дека да речеме  дека брачните партнери имаат секс само во плодни денови за жената а тие колку се точно не знам во месецот,еве 10 нека се и дека пола од нив ќе ги пропуштат значи остануваат 5 дена за секс во месецот со цел за репродукција.
Доколку жената зачне по илјадитиот пат(што не е неверојатно и неможно,проблеми има со репродукција некој од партнерите) и ако се земе дека секој месец брачните партнери имаат секс по 5 пати со единствена цел репродукција на брачниот партнер ќе му биде потребно 16,6 години за да зачне детенце.
 
Ами што ако жената се омажи во 30-та година од животот????????-Ќе биде плодна до 46 година од животот,ами пропуштените денови поради религиозните постови,ами секоја среда и петок,некој ми рече дека православните верници за време на пости и поважните празници не смеат да имаат секс,кога религиозната жена од мојот пример ќе забремени???
 
-Што ако жената е религиозна и сака секс само со цел да забремени и што се вика за време на чинот се однесува ко робот и забремени од прв пат?????-Дали таа жена ќе се запраша некогаш во животот како ќе му биде на нејзиниот маж после само еден секс со жената која ја сака и се обврзал цел живот да биде со неа,кој е здрав,прав и желен за секс со неа,на кој му работат хормони 300 на саат и кој се наоѓа триесетите години од својот живот и кој е осуден да живее без секс со љубовта на својот живот до крајот на својот живот???
- А земете и обратен пример,само заменете ги местата.
 
Со сета почит кон верниците кои велат дека треба да се има секс во брак само заради проста репродукција ама мора да кажам дека е тоа чиста ко солза глупост.
 
-А???
-Уште ова ме интересира,каде во библијата пишува дека сексот заради уживање за време брак не е благословен т.е. дека е лоша работа?
Ами дали е дозволено гушкање,бакнеши и слично,галење на партнерите.
 
И уште ова.-Зошто ако сексот од уживање е лоша работа постои оргазмот???
Нели немаше да биде подобро само мажот да го стави својот полов орган во половиот орган на жената,да ејакулира моментално и без никакви емоции завршена работа и ајт готово?
 
 


-------------
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.



Постирано од: Ateist
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 17:22
Originally posted by fiks fiks напиша:

Нели немаше да биде подобро само мажот да го стави својот полов орган во половиот орган на жената,да ејакулира моментално и без никакви емоции завршена работа и ајт готово?
 


Туше`
Подобра поена и нема.
аплаузаплаузаплаузаплаузаплауз


-------------
Да бидеш верник е исто како да си слеп, а да раскажуваш за светлината (Атеист)


Постирано од: La Ninja
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 17:39
znaes kako vikaat-zenata e ko ziva ograda...ako neja odrzavas otide kaj komsijata голема%20насмевка mislam stvarno e preterizam..ke treba hotel doma da izgradam ako samo za reprodukcija go koristam sexot тага

-------------
Ne sum pijan, samo lezam na zemja i se raduvam....


Постирано од: Marko sk
Датум на внесување: 02.Октомври.2009 во 20:37
Weekend prilog na temava:

РЕЛИГИОЗНИТЕ ЖЕНИ САКААТ ПОВЕЌЕ СЕКС
Мажите кои до сега ги избегнуваа религиозните жени, би требало подобро да размислат.
HTTP://WWW.IDIVIDI.COM.MK/STIL/WOMAN/552783/INDEX.HTML - HTTP://WWW.IDIVIDI.COM.MK/STIL/WOMAN/552783/INDEX.HTML


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 03.Октомври.2009 во 02:31
Oct 02, 2009 06:00 PM
THE CANADIAN PRESS
ST. JOHN'S–Police in Newfoundland and Labrador say they're reviewing an allegation that Raymond Lahey – a Roman Catholic bishop facing child-pornography charges in Ontario – possessed child pornography more than 20 years ago.


I ne samo toj... i ne samo ova vreme... toa bilo od koga postoi celibatot.

Koj najmnogu misli na voda? Zhedniot.

Koj najmnogu misli na hrana? Gladniot

Koj najmnogu misli na sloboda? Zarobeniot.

Koj najmnogu misli na seks? Onoj koj e lishen od nego.


Seksot e daden od Boga i sekoe apstiniranje od nego, ne e prirodno. Ima nekolku zakoni vo Stariot Zavet kade sto se reguliraat seksualnite odnosi megju lugjeto, no do sega ne sum nashol na nekoj koj veli deka seksot mora da se koristi iskluchivo za rasploduvanje i ne smee da se dozhivuva nikakvo zadovolstvo vo nego.

So pravo prqshuvaat nekoi chlenovi: ako e toa taka, togash zoshto Gospod ne stokmil da chuvstvuvame tolku golemo zadovolstvo vo seksulaniot chin?

Toa e kako da ni dal nos, no samo da dishime, a ne da mirisame.

Ako seksualnoto zadovolsvo se anatemisuva zatoa sto e del od zadovolstvata na meterijalniot svet, togash zoshto ne se anatemisuva i vkusnoto jadenje i pienje, harmonichnata pesna i umetnichkata slika? Seto toa e posledica od uzhivanjeto vo materijalniov svet.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 03.Октомври.2009 во 11:27
Многу добро кажано Месинџер.
 
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Ako seksualnoto zadovolsvo se anatemisuva zatoa sto e del od zadovolstvata na meterijalniot svet, togash zoshto ne se anatemisuva i vkusnoto jadenje i pienje, harmonichnata pesna i umetnichkata slika? Seto toa e posledica od uzhivanjeto vo materijalniov svet.
 
Православните не само што не го анатемисуваат вкусното јадење, туку истото го јадат и за време на пост. Православните имаат еден куп специјалитети за посни колачи, посни погачи, посни салати.. од вкусно повкусно, страст невидена, стомакоугодение на нивоу среќа
 
Но, наспроти нивните анатемисувања на еротската љубов, таа е блегословена во Библијата:
 
"Нека е благословен твојот извор, и радувај се со жената на својата младост, нека ти е како мила срна и љубезлива кошута; нека те напојуваат нејзините гради во секое време, и нејзината љубов нека те восхитува непрестано!"
(Поговорки 5:18-19)
 
А околу лишувањето на брачните партнери од сексуални односи што го проповедаат православните, Библијата вели:
 
"Жената нема власт над своето тело, туку мажот; исто така и мажот нема власт над своето тело, туку жената. Не лишувајте се еден од друг, освен по договор, за некое време, за да и се предадете на молитвата; потоа состанувајте се пак, за да не ве искушува сатаната, заради вашата невоздржаност."
(1 Коринтјаните 7:5)
 
 


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Blagoj_s
Датум на внесување: 24.Октомври.2009 во 12:54


Dragi moi, Bog sozdal masko i zensko za da ziveat vo bracna zaednica, vo zakonit brak. Toa e prirodno i ubavo. I samo vo takov, zakonit brak megu nasko i zensko, seksot, kako del od sevkupnata ljubov sto ja vsadil Bog vo srceto na covekot, ima smisla i ubavina i e odobren i blagosloven od Bog.
Bog predvidel seksot da zazima dominantno mesto i da igra mnogu vazna uloga vo zivotot na bracnite drugari. Vistinskiot seks ne e nesto vulgarno i nisko sto go ponizuva i sto go degradira covekot. Naprotiv, toj go izdignuva, go oblagoroduva negoviot zivot.

So vistinskiot seks Bog mu go osmisluva zivotot na covekot, mu go pravi interesen, mu go garnira so ubavi, kopnezlivi, prijatni i srekni i so dusa i srce ocekuvani i posakuvani migovi.Preku taa izvorno ubava , od Boga dadena aktivnost, covekot se soznava i se potvrduva sebesi kako licnost, kako covek; bracnite partneri stanuvaat " edno telo" [1Mojsieva 2,24], imajki moznost vzaemno, megusebno da si se daruvaat i spodeluvaat.Covekot e sozdaden so potreba da se spodeluva so drug, brakot mu dava moznost taa potreba da ja zadovoli.
Za vistinskata ubavina na bracnata zaednica i za bracnata ljubov kako stozer na brakot, da gi slusneme ovi zborovi od Biblijata:"Neka e blagosloven tvojot izvor, i raduvajse so zenata na svojata mladost. Neka ti e kako mila srna i kako ljubezliva kosuta; neka neka te napojuvaat nejzinite gradi vo sekoe vreme , i nejzinata ljubov neka te vosh*tuva nerekratno"[Mudri izreki Solomonovi 5,48.19].-Taa ljubov e prirodna, ubava i blagoslovena od Boga.



No kako i se drugo, i ovaa, tolku ubava bilka, znacajna i dominantna aktivnost vo zivotot na covekot, lugeto ja izopacile i ja unistile nejzinata sustina.

"Zasto Bog gi predade na sramni strasto: nivnite zeni go zamenija prirodnoto opstenje so neprirodno. Mazite, isto taka, go ostavija prirpodnoto opstenje so zeni i se raspalija so sladostrasnost eden kon drug, pravejki- mazi so mazi- sramni raboti, dobivajki zasluzena plata za svojata zabluda"[Rimjanite 1,26.27].

Poradi ovie silni grevovi i bezzakonija isceznale celi narodi, pokolenija i civilizacii, a poradi istite grevovi i bezakonija naskoro ke iscezne i denesnata noeva i sodomska civilizacija.




-------------
www.myspace.com/sblagoj


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 24.Октомври.2009 во 14:18
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Oct 02, 2009 06:00 PM
THE CANADIAN PRESS
ST. JOHN'S–Police in Newfoundland and Labrador say they're reviewing an allegation that Raymond Lahey – a Roman Catholic bishop facing child-pornography charges in Ontario – possessed child pornography more than 20 years ago.


I ne samo toj... i ne samo ova vreme... toa bilo od koga postoi celibatot.

Koj najmnogu misli na voda? Zhedniot.

Koj najmnogu misli na hrana? Gladniot

Koj najmnogu misli na sloboda? Zarobeniot.

Koj najmnogu misli na seks? Onoj koj e lishen od nego.


Seksot e daden od Boga i sekoe apstiniranje od nego, ne e prirodno. Ima nekolku zakoni vo Stariot Zavet kade sto se reguliraat seksualnite odnosi megju lugjeto, no do sega ne sum nashol na nekoj koj veli deka seksot mora da se koristi iskluchivo za rasploduvanje i ne smee da se dozhivuva nikakvo zadovolstvo vo nego.

So pravo prqshuvaat nekoi chlenovi: ako e toa taka, togash zoshto Gospod ne stokmil da chuvstvuvame tolku golemo zadovolstvo vo seksulaniot chin?

Toa e kako da ni dal nos, no samo da dishime, a ne da mirisame.

Ako seksualnoto zadovolsvo se anatemisuva zatoa sto e del od zadovolstvata na meterijalniot svet, togash zoshto ne se anatemisuva i vkusnoto jadenje i pienje, harmonichnata pesna i umetnichkata slika? Seto toa e posledica od uzhivanjeto vo materijalniov svet.



Se soglasuvam so postot na brat messi.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Мај.2010 во 03:13
Ne sakam da otvaram nova tema, pa eve, ja koristam ova...

Dali oralniot seks e zabranet vo Hristijanstvoto?

Barav po Svetoto Pismo nekakva referanca za ova, no nikako ne mozhev da pronajdam.


-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: KINGDAVID
Датум на внесување: 29.Мај.2010 во 04:41
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ne sakam da otvaram nova tema, pa eve, ja koristam ova...

Dali oralniot seks e zabranet vo Hristijanstvoto?

Barav po Svetoto Pismo nekakva referanca za ova, no nikako ne mozhev da pronajdam.



Nema vo Svetoto Pismo nisto za oralniot seks.

 Znaci, ona na  sto ke se soglasat bracnite partneri   tuka BOG ne im se mesa.

I, se razbira, erotskata ljubov vo brakot e blagoslov od BOG.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 29.Мај.2010 во 08:26
Hmmmmm I da e zabranet sepak e ubav i mnogumina od nas uzivaat vo nego... Seksot e od boga daden i treba da se uziva vo nego, ako dvaica partneri (mashko i zensko ) se soglasuvaat togash sky is the limit

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 29.Мај.2010 во 16:17
Ako e taka, togash vo vreminjata koga ne postoela kontracepcija, Bog dozvolil lugjeto da uzhivaat vo seksot bez da ima shansa zhenata da zabremeni, neli?

So toa se pobiva pravoslavnoto tvrdenje deka seksot e samo za prosto razmnozhuvanje na lugjeto. Oti ako beshe taka, togash kje imashe zakon koj go zabranuva oralniot seks.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk