Испечати | Затвори го прозорот

Ангел Динев -Потеклото на Македонците Испечатено од: IDIVIDI forum Категорија: Македонија и Свет Име на форумот: Историја Опис на форумот: Александар, Кирил, Самоил, Мисирков, Делчев URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=20137 Датум на принтање: 27.Април.2024 во 15:46 Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com Тема: Ангел Динев -Потеклото на Македонците Постирано од: ADVISOR Наслов: Ангел Динев -Потеклото на Македонците Датум на внесување: 19.Септември.2009 во 23:48 Коментари: Постирано од: Предраг Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 12:42 Компатибилно со iGENEA,навистина. ------------- http://www.userbars.be"> Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 12:50 Предраг напиша: Компатибилно со iGENEA,навистина. Tokmu taka ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:09 Значи сепак Словените се антички Македонци ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:13 Boogie напиша: Значи сепак Словените се антички Македонци Antickite Makedonci del  se pretopile vo Slovenite , del se romanizirale Vlasi (ovie se izolirale vo planinite i ne se slovenizirale) Na kraj site se Makedonci ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:18 Пак пуста желба - видиш како убаво пишува дека делот што останале во планините не се Македониэирале и сепак Античките Македонци се столбот на Славјанството - жалам но само полу латининин ке си останеш,неможеш никако да се ставиш во род со Македонците ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:21 Boogie напиша: Пак пуста желба - видиш како убаво пишува дека делот што останале во планините не се Македониэирале и сепак Античките Македонци се столбот на Славјанството - жалам но само полу латининин ке си останеш,неможеш никако да се ставиш во род со Македонците Bugi citaj vnimatelno , Vlasite ne se slovenizirale Prvata recenica e denesnite Makedonci se smesa od Sloveni i Iliri .Ti sega zboruvas slovenski jazik no vo antikata si zboruval Anticki Makedonski koj e trako-ilirsko poteklo a  Arm'nskiot zadrzal znacaen del od ovie zborovi bidejki ziveele iizolirani vo planinite posebno tie od Epir i Pind bile pokompaktni grupi ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:23 Па да Словени и Илири но Славјаните се корен на Античките Македонци - читај убаво а не само тоа што одговара. Исто така пишува и дека не сите Илири се Македониэирале,оние во планините останале други а не Македонци ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:27 Sakas da kazes Trakite Slovenski zboruvale ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:30 Па Античкиот Македонски е столб на Славјанскиот - и эар не читаш на крајот што пишува эа Власите дека се донесени од Италија со Римските легии ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:31 Makedoncite go izgubile svojot jazik i se pretopile vo Slovenite , a Arm'nite ne go izgubile jazikot .Site prethodno bile romanizirani a mozebi i ne bidejki se pelazgi i ziveele vo Vizantija ------------- Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:31 Boogie напиша: Па Античкиот Македонски е столб на Славјанскиот - и эар не читаш на крајот што пишува эа Власите дека се донесени од Италија со Римските легии Toa se Kucovlasite , citaj vo tema Vlasi ima razlika megju Kucovlasi Vlasi i Karakacani ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:32 ADVISOR напиша: Читаш само тоа што ти одговара ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:33 ADVISOR напиша: Boogie напиша: Па Античкиот Македонски е столб на Славјанскиот - и эар не читаш на крајот што пишува эа Власите дека се донесени од Италија со Римските легии Toa se Kucovlasite , citaj vo tema Vlasi ima razlika megju Kucovlasi Vlasi i Karakacani Па сите исто эборувате эар не ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: ADVISOR Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 13:34 http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=mk&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.omda.bg%2Fbulg%2Fnarod%2Fvlasi.html&sl=bg&tl=mk&history_state0= - власи, куцовласи и каракачани Ne zboruvale identicen jazik, zaboravas deka site ziveele vo Vizantija ??? ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 14:04 Тука Ангел Динев се си кажува. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 18:04 Мисирков им препорачува во 1903, по Илинденското востание, да ја отфрлат маската бугарска, зошто таа им го спречува патот кон слободна Македонија и ќе донесе до распарчање на земјата. Ангел Динев пак сведочи дека тие политички дејци не го послушале, знаеле ја етнографската идеја, ама не ја прифатиле и продолжиле да се нарекуваат македонски Бугари. Странците ги признавале за Македонци, а тие пак не се нарекувале со своето етничко име. Дури кон крајот на 20те и почетокот на 30те години, „Македонската национална свест почна да си пробива пат. Македонската национална идеја се наметна.“ и то најнапред сред авангардот на прогресивната мисла - комунистите. И мене ме чуди фактот која е причината тие македонски политички дејци да не се нарекуваат со сопственото етничко име, а со едно туѓо име, плус тоа, името било против интересите на македонскиот народ, зошто секој странец кога чуе дека за Независна Македонија се борат македонски Бугари си го претставува сценариото за припојување на Независна Македонија кон Бугарија. Чудна работа. ------------- Постирано од: scorpius Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 21:22 е па и jас немам сретнато во историjата по Александар Македонски некоj друг македонски цар, за нации ич и да не зборуваме се до 19 век всуштност има еден - Василиj Втори Македонец поразил и ослепил воjската на Самуил и го нарекле современниците Бугароубиецот Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 21:28 Не си прочитал убаво / има многу Македонци - Самуил бил Македонски цар кој го убил последниот Бугарски хан Роман,ја пораэил и покорил неговата војска па ја ставил во служба своја,эатоа е крстен Василиј како Бугароубиец,таа е Бугарската војска на Роман која била ослепена,Македонската војска во тоа време војувала на эапад ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 21:31 Boogie напиша: и какви уште не но Бугарин по нација јас немам сретнато во историјата,Бугарин по нација а не по географска одредница нормално Јас пак имам. Географската Бугарија била помеѓу Дунав и Стара планина, значи Бугари што се јавуваат во други реони на Балканот нема како да бидаат географски Бугари. Заклучок - малку си се шетал низ историјата. ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 20.Септември.2009 во 21:49 Каснакоски напиша: Boogie напиша: и какви уште не но Бугарин по нација јас немам сретнато во историјата,Бугарин по нација а не по географска одредница нормално Јас пак имам. Географската Бугарија била помеѓу Дунав и Стара планина, значи Бугари што се јавуваат во други реони на Балканот нема како да бидаат географски Бугари. Заклучок - малку си се шетал низ историјата. Бугари како ТуркоМонголи или оние Бугари по Гроф Игнатиев - тие две нации не се истите Бугари,освен ако не се сметате сеуште эа ТуркоМонголи на Аспарух. Чудна е историјата,читаш се она што е напишано а не она што само ти се допаѓа да го прочиташ ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Македон Датум на внесување: 03.Ноември.2009 во 13:35 Каснакоски напиша: Тука Ангел Динев се си кажува. И Ангел Динев е човек па греши. 1935?! Дали весникот Македонско дело се сложува со тоа? Еве и да видиме, да ги споредиме годините. http://macedonian.atspace.com/knigi/mak_delo.htm - http://macedonian.atspace.com/knigi/mak_delo.htm ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 04.Ноември.2009 во 17:20 Со Ангел Динев се сложува и МИХАИЛ СМАТРАКАЛЕВ: Ова прашање (за постоењето на македонската нација- б.м.Каснакоски) не го поставиа македонските партизани, титовите партизани. Ова прашање го постави уште ВМРО (обединета, през 1932 г.) Навистина, тогаш, когато се постави ова прашање, ние, кои го поддржувавме постоењето на македонската нација, бевме нарекувани “предавници”, дури некои не нарекуваа “сектанти” и т. н., но вопреки тоа, ова идеја си го проби патот, зошто е историски вистинита идеја, зошто со неја е вистината. И на крајот на краиштата оваа идеја го разруши десетки години натрупваното, наслојуваното великобугарско чувство. Тоа чувство се расчупи и се создаде вистинска форма, каква и` отговара и на историската содржина - се создаде македонска нација, која знаете какви успеси има во Македонија. Ова идеја се ујасни уште од ВМРО (обединета). Кога во 1936 г. стана еден провал и во Софија се гледа процесот на нашите другари - тука има и присутни, кои беа подсудни во тој процес - сите тие изјавиа јасно и категорично во судот: ние не сме Бугари, ние не сме Грци, не сме Срби, ние сме Македонци. Како што гледате, уште тогаш ВМРО (обединета) го беше поставила прашањето за македонската нација. По тоа време излегуваше негласниот орган на ВМРО (обединета) “Македонски вести”, редактиран от Ангел Динев и от дваца души на ВМРО (обединета), които беа во нелегалност. Тоа списание ја трубеше таа идеја за южнославјанската федерација и за македонската нација. Протоколот може да се чита во весникот на ОМО http://www.narodnavolja.com/articles2009/02/txt19.asp - НАРОДНА ВОЛЈА ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 04.Ноември.2009 во 18:09 Секој може да тврди што сака. Јас гледам што тврди Ангел Динев (за него е темата и ти ги подаде материјалите) и Михаил Сматракалев. Каде гледаш да пишува некој за одредени лица? Кои се тие лица? ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 00:21 добро бе што напиша ангел динев во корист на бугарите 2000 страни имам прочитано од него немам ништо стретнато шо гледаш ти. Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 15:20 mungos80 напиша: добро бе што напиша ангел динев во корист на бугарите 2000 страни имам прочитано од него немам ништо стретнато шо гледаш ти. Ништо Мунгос не напишал во корист на Бугарите, ама напишал ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 17:04 и сега што кај вас немало симпатизери на русија,на грција или на германија. ти реков детски муабети во градинка. ангел динев пиши за оделни кој сами се откажале а 1000-2000 македонци кој се откажале не значи и цел еден народ. Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 20:24 mungos80 напиша: и сега што кај вас немало симпатизери на русија,на грција или на германија. ти реков детски муабети во градинка. ангел динев пиши за оделни кој сами се откажале а 1000-2000 македонци кој се откажале не значи и цел еден народ. Добро, ама тоа се народните водачи. Кажи колку јасно декларирани неБугари од Македонија ти се познати до времето на втората половина на 30те години на 20 век. Не зборувам за обичните луѓе. Кажи за познати луѓе. Види кога Ангел Динев се освестил дека не е Бугарин - 1935. Михаил Сматракалев - 1932. Кажи некој познат од порано! ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 21:58 Даме Груев Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 21:59 Гоце Делчев Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Ноември.2009 во 22:00 Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Македон Датум на внесување: 06.Ноември.2009 во 13:41 Каснакоски напиша: mungos80 напиша: добро бе што напиша ангел динев во корист на бугарите 2000 страни имам прочитано од него немам ништо стретнато шо гледаш ти. Ништо Мунгос не напишал во корист на Бугарите, ама напишал Да, некои го правеле тоа, нема спор, но има и некои кои не го правеле истото. А за лозунгот "македонски Бугари до 1935" докажавме дека е грешка, мислам дека е јасно. ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 22.Ноември.2009 во 00:31 http://www.4shared.com/file/145169263/e02fded3/Makedonski_sloveni.html Оваа е целата книга од Ангел Динев оти не е убаво да дискутирате само за две страни Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 19:52 Македон каде има згрешено Еве ја целата книга а не цитат од Каснакоски ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 20:11 Книгата треба да се прочита, ама треба и да се разбира. Кои му се подбудите на Динев да ја напише? Книгата е во духот на „Зошто ние Македонците сме одделна нација“ Динев се обидува да докаже една теза, која ја застапувале комунистите, особено по 1934 година, кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање. Да ги напомнам и статиите во „Ризоспастис“. Сакал или не, Динев прави некои признанија. Тој ги објаснува на начин, кој за Мунгос се неприфатливи, ама тоа е тоа. Постирано од: Македон Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 20:15 mungos80 напиша: Македон каде има згрешено Еве ја целата книга а не цитат од Каснакоски Кога кажав згрешено, мислев на згрешено толкување на Ангел Динев од страна на Каснакоски. Несомнено имало и такви кои се сметале за Македонски Бугари. Дури и Ангел Динев е човек, може да згреши па не можел да знаел се. Ете, види, на оваа тема го имам поставено весникот "Македонско дело" каде во 1928 година се говори за македонско национално самосознание. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 20:30 Каснакоски напиша: Книгата треба да се прочита, ама треба и да се разбира. Кои му се подбудите на Динев да ја напише? Книгата е во духот на „Зошто ние Македонците сме одделна нација“ Динев се обидува да докаже една теза, која ја застапувале комунистите, особено по 1934 година, кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање. Да ги напомнам и статиите во „Ризоспастис“. Сакал или не, Динев прави некои признанија. Тој ги објаснува на начин, кој за Мунгос се неприфатливи, ама тоа е тоа. Си ги помешал работите многу, дури и премногу, сите работи си ги довел со сфаќањето твое да бидат во согласност, а знаеме сите дека не е така. Решението на Коминтерната сигурно не било предвидено и порано, зар не?! Зарем било предвидено и во времето на основањето на ВМРО ( Об )?! Секако дека не. А да не говорам и за многу други докази, кои тебе ти се познати, а се пред 1934 година. Статиите во ризоспатис не се сите од комунистички дејци. А секако дека со признавањето од страна на комунистите, профитирале комунистите, а за тоа зошто е така , ти треба да се запрашаш. ------------- Постирано од: eptendosadno Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 22:50 Каснакоски напиша: ....кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање.... Може ли да го добијам тоа “ решение “ во оригинал , фототипно ? Или е тоа уште една бугарска посткомунистичка фрустрација ? ------------- Дали говорот во Пиринска обогатен со бугаризми е македонски дијалект ? Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 20.Декември.2009 во 23:57 Каснакоски напиша: Книгата треба да се прочита, ама треба и да се разбира. Кои му се подбудите на Динев да ја напише? Книгата е во духот на „Зошто ние Македонците сме одделна нација“ Динев се обидува да докаже една теза, која ја застапувале комунистите, особено по 1934 година, кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање. Да ги напомнам и статиите во „Ризоспастис“. Сакал или не, Динев прави некои признанија. Тој ги објаснува на начин, кој за Мунгос се неприфатливи, ама тоа е тоа. А што е со книгата „Македонија на Македонците земја на земјоделците“ од 1924 година од ЈКП. Цело време вртиш иста приказна дека Македонија е дело на Русија кое во пракса го спроведиле Србите,Бугарите и Грците Комунисти. Да видиш да не верваш истите тие кој ја поделија МАкеонија 1913 година сега создаваат посебен народ и држава. ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 19:50 Дали некој прочита од Ангел Динев ТЕОРИЈАТА ЗА ПРЕВРАШТЕНЦИТЕ (заборавив како беше зборот на македонски, превраштенци е во оригинал) Тоа треба да се обсуди. Дали некои од АСНОМците не биле точно од превраштенците. Да речеме Шанданов. Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 19:55 Каснакоски напиша: Дали некој прочита од Ангел Динев ТЕОРИЈАТА ЗА ПРЕВРАШТЕНЦИТЕ (заборавив како беше зборот на македонски, превраштенци е во оригинал) Тоа треба да се обсуди. Дали некои од АСНОМците не биле точно од превраштенците. Да речеме Шанданов. АААААААААА дај ја книгата или пак рекла казала Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 20:01 mungos80 напиша: Каснакоски напиша: Дали некој прочита од Ангел Динев ТЕОРИЈАТА ЗА ПРЕВРАШТЕНЦИТЕ (заборавив како беше зборот на македонски, превраштенци е во оригинал) Тоа треба да се обсуди. Дали некои од АСНОМците не биле точно од превраштенците. Да речеме Шанданов. АААААААААА дај ја книгата или пак рекла казала Е како сега од мене ја бараш книгата, кога јас ја имам читано благодарение на тебе? Освен кај тебе, може да се прочита теоријата за превраштенците и во емигрантскиот комунистички весник од Австралија „Македонска искра“. Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 20:02 Постирано од: eptendosadno Датум на внесување: 21.Декември.2009 во 22:38 Originally posted by Каснакоски ....кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање.... ? Може ли да го добијам тоа “ решение “ во оригинал , фототипно ? Или е тоа уште една бугарска посткомунистичка фрустрација Нема решение , нели ? Во ред , доколку нема такво решение на Коминтерната , а тоа бугарскте историчари , професори го знаат , тогаш , потребно е лечење , да ? ------------- Дали говорот во Пиринска обогатен со бугаризми е македонски дијалект ? Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 05.Февруари.2010 во 18:34 АНГЕЛ ДИНЕВ ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 07.Февруари.2010 во 15:47 eptendosadno напиша: Originally posted by Каснакоски ....кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање.... ? Може ли да го добијам тоа “ решение “ во оригинал , фототипно ? Или е тоа уште една бугарска посткомунистичка фрустрација Нема решение , нели ? Во ред , доколку нема такво решение на Коминтерната , а тоа бугарскте историчари , професори го знаат , тогаш , потребно е лечење , да ? Postoi, postoi. Vidi што пишува Блаже Ристовски тука http://www.hrono.info/proekty/slavyane/rist0608.html - http://www.hrono.info/proekty/slavyane/rist0608.html И јас ја барам ова резолуција, ама изгледа ја нема никаде на Интернет. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 08:04 eptendosadno напиша: Originally posted by Каснакоски ....кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање.... ? Може ли да го добијам тоа “ решение “ во оригинал , фототипно ? Или е тоа уште една бугарска посткомунистичка фрустрација Нема решение , нели ? Во ред , доколку нема такво решение на Коминтерната , а тоа бугарскте историчари , професори го знаат , тогаш , потребно е лечење , да ? Ептендосадно бил Тома Неверни за резолуцијата. Види на темата за Влахов и син му Густав објаснува како била создадена Резолуцијата од февруари 1934. Донесена е Резолуцијата и започнува едно пишување..... -Бистришки објаснува„ Зошто ние Македонците сме отделна нација“ -Гео Пирински заработува во Америка -Ангел Динев започнува да пишва весници и книги /и никако не греши за годината 1935 кога го симнале комунистите лозунгот „македонски бугари“, не може да греши за нешта, кои самиот тој ги вршел// -млади комунисти го формираат молку подоцна Мак Лит. Кружок Со други зборови со оваа Резолуција зе забрзува процесот на формирање на македонската нација. Е, имало многу кои се преправале според Динев. Потврдување за преправањето дава и Катарџиев. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 08:08 http://www.comintern-online.com/ - http://www.comintern-online.com/ Тука е архивата на Коминтерна, треба да се регистрираш и добиваш пристап кон описот на документите, за читање треба да платиш. Ако Ептендосадниот уште не верува во постоењето на Резолуцијата на БЛС нека побара во архивата. Има еден интересен документ „МАКЕДОНСКА ВЕРА“, ама што пишува внатре не знам. ПС не било тоа, што мислев. Било лично дело на Вера Македонска ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 08:28 Каснакоски напиша: http://www.comintern-online.com/ - http://www.comintern-online.com/ Тука е архивата на Коминтерна, треба да се регистрираш и добиваш пристап кон описот на документите, за читање треба да платиш. Ако Ептендосадниот уште не верува во постоењето на Резолуцијата на БЛС нека побара во архивата. Има еден интересен документ „МАКЕДОНСКА ВЕРА“, ама што пишува внатре не знам. ПС не било тоа, што мислев. Било лично дело на Вера Македонска Се трудиш тоа е важно,а резултатот ти е смешен.Некаде пишиш,дека сме грчка,некаде српска,некаде дека сме комунистичка,некаде титова творба,па не оди тоа така треба да се решиш или или нема тука ако не е едното тогаш е другото. Значи крвта на Македонецот што е пролеана за оваа Татковина ти и твоите пајташи со никаков документ не можи да ја оспорите. КРАЈ ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 08:42 КАКВИ БЕ ТВОРБИ ТЕ ГОНАТ ТЕБЕ? КОГА СУМ ПИШУВАЛ ЗА ТВОРБИ И СЛИЧНО? Во историјата има многу фактори, нема тука или тоа или оноа. И тоа, и оноа и многу други работи. Ти како коњ со капаци гледаш само тоа што ти е пред очите. Вртни ја малку главата лево-десно, па види што има и таму. ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 08:46 Кој е на власт во Русија за време на тие настани со коминтерната???? ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 09:03 ВКП/б/ е на власт во СССР тогаш. Во 1934. ------------- Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 09:20 Ако е така затоа што сега ја гледав нивнат архива зошто има документи за бугарскиот вопрос а за Македонците некаква резолуција,кој ги бранел да направат македонски вопрос и отворено да дискутираат за тоа. Македонецот самиот си се борел,ама секогаш некој по војната се прави генерал,така и ти борбата на Македонците сакаш да ја препишеш како заслуга на некој трет,ама тешко ти оди. ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Македон Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 13:06 Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Originally posted by Каснакоски ....кога дошло и решението на Коминтерната за посебноста на македонската нација. Во согласност со тоа решение заработиле комунистичките партии на Балканите и најмногу БКП и ГКП. ЈКП нешто не била многу активна во тој период по македонското прашање.... ? Може ли да го добијам тоа “ решение “ во оригинал , фототипно ? Или е тоа уште една бугарска посткомунистичка фрустрација Нема решение , нели ? Во ред , доколку нема такво решение на Коминтерната , а тоа бугарскте историчари , професори го знаат , тогаш , потребно е лечење , да ? Ептендосадно бил Тома Неверни за резолуцијата. Види на темата за Влахов и син му Густав објаснува како била создадена Резолуцијата од февруари 1934. Донесена е Резолуцијата и започнува едно пишување..... -Бистришки објаснува„ Зошто ние Македонците сме отделна нација“ -Гео Пирински заработува во Америка -Ангел Динев започнува да пишва весници и книги /и никако не греши за годината 1935 кога го симнале комунистите лозунгот „македонски бугари“, не може да греши за нешта, кои самиот тој ги вршел// -млади комунисти го формираат молку подоцна Мак Лит. Кружок Со други зборови со оваа Резолуција зе забрзува процесот на формирање на македонската нација. Е, имало многу кои се преправале според Динев. Потврдување за преправањето дава и Катарџиев. А пишувањата и делувањето на Кочо Рацин, Трајчо Мишковски, Мино Миновски, Георги Шоптрајанов, ВМРО(об.) и многу други кои се случувале години пред донесувањето на резолуцијата на Коминтерната? Во однос на Бистришки не си во право, ако тој бил под влијание на Коминтерната, немало да застане на страната на СФРЈ во однос на македонското прашање, а со тоа да добие и казна затвор. Сметките дома не се такви и на пазар... ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 13:49 1.Што толку пишувале Кочо Рацин, Трајчо Мишковски, Мино Миновски, Георги Шоптрајанов пред 1934? 2. За ВМРО/об/ читаш само тоа што ти одговара. Ако мисалиш на тоа сознание од 1928, знај дека има Бугари од македонија и по 1928 во МАКЕДОНСКО ДЕЛО. 3. За Бистришки и Коминтерната //зошто му викате така? Ком /унистички/ Интерн /ационал/, м.р.?// не си во право. Треттиот Интернационал /Коминтерн/ е од 1919 до 1943. Токму Резолуцијата од февруари 1934 г. е пиштолот кој го дава стартот на форсацијата на новата линија по македонското прашање. ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:01 Грешка си пак - Македонското прашање е многу постаро ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:05 Јас зборувам не за македонското прашање, а за новата линија за неговото решавање. Е, линијата е навистина малку постара, година-две, пред резолуцијата. Резолуцијата и дава зелено светло на таа линија. Така како е? ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:12 Каснакоски напиша: 1.Што толку пишувале Кочо Рацин, Трајчо Мишковски, Мино Миновски, Георги Шоптрајанов пред 1934? Па пишувале за слободата на македонскиот народ, издавале весници, Кочо Рацин бил затворен за една стратија "СССР и Македонија", напишана пред Резолуцијата на Коминтерната. Трајчо Мишковски уште во 1931 година, кога имало партиски чистки и бил во една таква комисија, самиот кажува дека меѓу прашањата било и такво за националноста и дека луѓето, членови на комунистичките партии, се изјасниле Македонци.Пример за таква една анкета беше поставена за Методија Шаторов-Шарло. Каснакоски напиша: 2. За ВМРО/об/ читаш само тоа што ти одговара. Ако мисалиш на тоа сознание од 1928, знај дека има Бугари од македонија и по 1928 во МАКЕДОНСКО ДЕЛО. Повели, презентирај ни нам, па и ние да видиме за истото. Каснакоски напиша: 3. За Бистришки и Коминтерната //зошто му викате така? Ком /унистички/ Интерн /ационал/, м.р.?// не си во право. Треттиот Интернационал /Коминтерн/ е од 1919 до 1943. За Бистришки сум во право. Тој емигрира во СССР уште во 1926 година, а таму веќе се изјаснува како Македонец. Прочитај повеќе за партиските чистки во триесеттите години и на кои прашања требало да одговори член на партијата пред сите тие комисии на Комунистичката интернационала. Има доста документи за изјаснети Македонци и пред резолуцијата на Комунистичката интернационала. Каснакоски напиша: Токму Резолуцијата од февруари 1934 г. е пиштолот кој го дава стартот на форсацијата на новата линија по македонското прашање. Тоа е само твое крајно субјективно мислење. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:23 Да, малку се корегирав, разговарајќи со Буги. Види. И во МПО има гласови за истата линија. Покажав го писмото на Крсто Трајков од 1930 г. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:35 Каснакоски напиша: Да, малку се корегирав, разговарајќи со Буги. Види. И во МПО има гласови за истата линија. Покажав го писмото на Крсто Трајков од 1930 г. Пак не си во право. Резолуцијата на коминтерната има политички карактер, не таков каков што ти мислиш дека има. Целта е да се создаде впечаток дека Македонците се признаени само од комунистите, да се врзе македонското национално-ослободително движење за она на марксисите, а најдобар начин е тоа да се стори на официјално ниво, од страна на највисоките органи на комунистите. Со тоа ќе се привлечат симпатиите на македонскиот народ и дејци и ќе се стават во служба и на комунистичкото движење. Самото тоа што имало и доста Македонци дополнително влијаело врз таквата одлука. ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 14:38 Ама тогаш и Александров ке треба Марксист да го направат ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 21.Јули.2010 во 15:22 Македон напиша: Каснакоски напиша: Да, малку се корегирав, разговарајќи со Буги. Види. И во МПО има гласови за истата линија. Покажав го писмото на Крсто Трајков од 1930 г. Пак не си во право. Резолуцијата на коминтерната има политички карактер, не таков каков што ти мислиш дека има. Целта е да се создаде впечаток дека Македонците се признаени само од комунистите, да се врзе македонското национално-ослободително движење за она на марксисите, а најдобар начин е тоа да се стори на официјално ниво, од страна на највисоките органи на комунистите. Со тоа ќе се привлечат симпатиите на македонскиот народ и дејци и ќе се стават во служба и на комунистичкото движење. Самото тоа што имало и доста Македонци дополнително влијаело врз таквата одлука. По принцип е вистинито тоа што го пишуваш, да. Само toa Целта е да се создаде впечаток дека Македонците се признаени само од комунистите mislam ne e tochno. Но и од моето не се откажувам. Тука мислам му е местото и на Докладот од Вапцаров, во делот каде збрува за новото поколение во Вардарска и Егејска Македонија, ослободено од великобугарските видувања за решавање на македонското прашање. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 00:32 Каснакоски напиша: Македон напиша: Каснакоски напиша: Да, малку се корегирав, разговарајќи со Буги. Види. И во МПО има гласови за истата линија. Покажав го писмото на Крсто Трајков од 1930 г. Пак не си во право. Резолуцијата на коминтерната има политички карактер, не таков каков што ти мислиш дека има. Целта е да се создаде впечаток дека Македонците се признаени само од комунистите, да се врзе македонското национално-ослободително движење за она на марксисите, а најдобар начин е тоа да се стори на официјално ниво, од страна на највисоките органи на комунистите. Со тоа ќе се привлечат симпатиите на македонскиот народ и дејци и ќе се стават во служба и на комунистичкото движење. Самото тоа што имало и доста Македонци дополнително влијаело врз таквата одлука. По принцип е вистинито тоа што го пишуваш, да. Само toa Целта е да се создаде впечаток дека Македонците се признаени само од комунистите mislam ne e tochno. Но и од моето не се откажувам. Тука мислам му е местото и на Докладот од Вапцаров, во делот каде збрува за новото поколение во Вардарска и Егејска Македонија, ослободено од великобугарските видувања за решавање на македонското прашање. Ппо Версајскиот договор, со кој се потврдува раскинувањето на Македонија од страна на балканските сојузници, чинам, единствено признание на постоењето на македонската нација е само она од Коминтерната, која пак е орган на комунисти, сакале или не. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 07:33 Македон напиша: единствено признание на постоењето на македонската нација е само она од Коминтерната Густав Влахов за резолуцијата и каква била ролјата на татко му за нејзиното изработување. Зошто треба да се формира нешто, кое веќе постои? Депо објасни дека ФОРМИРАЊЕ и ФОРМИРАЊЕТО не е исто, ама некако не ми звучеше убедливо. Gustav пишува „...да го разработи прашањето за формирањето на македонската нација и да подготви соодветна резолуција.“ Нека некој да објасни каде е разликата со „...да го разработи прашањето за формирање на македонската нација и да подготви соодветна резолуција.“ /тука нема -то/ ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 12:28 Уште малку и ке не убедеше - браво ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 13:50 Каснакоски напиша: Македон напиша: единствено признание на постоењето на македонската нација е само она од Коминтерната Густав Влахов за резолуцијата и каква била ролјата на татко му за нејзиното изработување. Зошто треба да се формира нешто, кое веќе постои? Депо објасни дека ФОРМИРАЊЕ и ФОРМИРАЊЕТО не е исто, ама некако не ми звучеше убедливо. Gustav пишува „...да го разработи прашањето за формирањето на македонската нација и да подготви соодветна резолуција.“ Нека некој да објасни каде е разликата со „...да го разработи прашањето за формирање на македонската нација и да подготви соодветна резолуција.“ /тука нема -то/ Во контекст на реченицата, а и сиот текст, ако го прочита, веднаш може да се забележи дека depo е во право. Тоа што се разработува прашањето за формирањето на нацијата, не значи дека се разработува прашањето за формирање во моментот, туку за формирањето, кое се случило во минатото. Тоа што се разработува прашањето за формирањето на една нација, не значи дека истата со самото разработување на прашањето за нејзиното фомирање, се формира во моментот. Дали самото тоа што ние на овој форум ги разгледуваме историските прашања за формирањето на нациите, ги создаваме истите? ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 13:57 Формално погледнато си во право, но во декларацијата се зборува и за македонски литературен јазик. Твојот поглед дали би се однесувал и на формирањето на литературниот јазик? ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 14:14 Каснакоски напиша: Формално погледнато си во право, но во декларацијата се зборува и за македонски литературен јазик. Твојот поглед дали би се однесувал и на формирањето на литературниот јазик? Формално, а и материјално сум во право. Кодификацијата на македонскиот стандарден јазик воопшто не е поврзана со Коминтерната или нешто слично. Македонскиот стандарден јазик е кодифициран во 1945 година, врз основа на македонските народни говори. Македонскиот јазик и пред кодификацијата се употребувал од народот, на претходните страници на оваа тема напишав за пишувањата на Кочо Рацин. Не знам навистина што е нејасно. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 14:16 Да де, ама токму резолуцијата од 1934 им ја постава задачата на комунистите да го кодифицираат македонскиот литературен јазик. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 14:24 Каснакоски напиша: Да де, ама токму резолуцијата од 1934 им ја постава задачата на комунистите да го кодифицираат македонскиот литературен јазик. Неточно! Кодификацијата на македонскиот стандарден јазик е поставено како задача и пред резолуцијата, токму од Рацин,Марковски,Шоптрајанов и други, дури и пред кодификацијата на македонскиот јазик. Сите тие ја прифатиле идејата на Мисирков за основање на македонскиот стандарден јазик врз основа на централните говори. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 14:46 Дај нешто црно на бело. А тие од каде знаеле за Мисирков? Членовите на МЛК дури во 1938 оделе да му ја барат книгата. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 15:04 Каснакоски напиша: Дај нешто црно на бело. А тие од каде знаеле за Мисирков? Членовите на МЛК дури во 1938 оделе да му ја барат книгата. Црно на бело имаш поназад, сведоштва од современиците за Кочо Рацин. Јас тие сведоштва ги читам во книгата "Животот и делото на Кочо Рацин" од д-р Блаже Ристовски. Истотака, според кажувањата на Јован Костовски, во 1932 година или почетокот на 1933 година, при една средба со Рацин, Кочо му ја покажал на Јован Костовски книгата на Мисирков, која ја чувал заклучена на тајно место во своето биро во една печатница, но била без корици. Проф. д-р Георги Шоптрајанов сведочи дека некаде пред тоа време, истотака тој ја добил книгата на Мисирков во Велес, од Лазо Богданов од Софија, а преку семејството Кушеви. Тој ја скинал корицата, за да може безопасно да циркулира истата, а и ја дал и на Руменка Хаџипанзова и на Кочо Рацин за читање. Според кажувањата, таа книга сеуште ја чувал во својата домашна библиотека. Кочо Рацин вршел ескцерпција на книгата на Мисирков, а за тоа сведочат и најдените ракописи, односно, во неговиот нотес најдени се еден под друг, многу зборови од книгата на Мисирков. P.P.S. Во 1938 година, Коле Неделковски праќал преписи од таа книга до некои личности, а Рацин и Шоптрајанов ја поседувале и читале таа книга претходно. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 15:09 ОК за книгата! вршел ескцерпција /не знам што е со сигурност, ама и јас и извршив ескцерпција, ако е тоа на што мислам/ До какви сознанија дошол ескцерпирајќи ја книгата? А за јазикот ништо не даде? ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 15:16 Каснакоски напиша: ОК за книгата! вршел ескцерпција /не знам што е со сигурност, ама и јас и извршив ескцерпција, ако е тоа на што мислам/ До какви сознанија дошол ескцерпирајќи ја книгата? А за јазикот ништо не даде? Ако вршел ексцепрција на книгата на Мисирков, ако сите зборови ги забележувал, нормално дека сето тоа било во функција на јазикот. Во однос на мислењата за јазикот, прочитај ги сеќавањата на Димче Аџимитрески во "Сеќавања за Кочо Рацин" и прочитај повеќе за Литературниот кружок во Скопје во 1931-1932 година, каде членувал и Кочо Рацин. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 15:23 1931-1932 - И Сматракалев тогаш се освестил. ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 15:55 Каснакоски напиша: 1931-1932 - И Сматракалев тогаш се освестил. Каснакоски, не ги извртувај работите. Членовите на кружокот не се "освестиле" тогаш, туку тогаш се поставувало прашањето за стандардниот јазик. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 16:02 Јас кажав што кажал Сматракалев. За твоите немам информација. Читав сега едно писмо од Трајко Мишковски до Рацин. Во 1936 јасно си зборува за Македонци. А кои се Македонците некомунисти од тој период? ------------- Постирано од: Македон Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 16:09 Каснакоски напиша: Јас кажав што кажал Сматракалев. За твоите немам информација. Читав сега едно писмо од Трајко Мишковски до Рацин. Во 1936 јасно си зборува за Македонци. А кои се Македонците некомунисти од тој период? Видните македонски дејци во тој период се комунисти. По распадот на ВМРО(об), сите дејци преминуваат во балканските комунистички партии. ------------- Постирано од: Boogie Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 16:17 Како демек тие се родиле како комунисти,а не Македонци - па нели и Делчев бил социјалист,значи да беше жив Делчев и него у комунистичка измислица ке го ставевте ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 22.Јули.2010 во 21:15 Да беше Делчев жив немаше да го спомнат.Види колку од 1918 година го слават Илинден во Бугарија. ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 15:32 Koj bil Angel Dinev spored Shatev i Brashnarov. http://www.promacedonia.org/statii/shatev_brashnarov.html - http://www.promacedonia.org/statii/shatev_brashnarov.html Agent na kral Aleksandar! Maloumnik i bezhabernik!!! Toa se gleda od negovite knigi de, ama drugo e da bide potvrdeno od Shatev i Brashnarov!!! Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 15:40 Нема што,прочитај ја книгата „Политичките убиства во Бугарија„ па види кој на кој е играч,а најмалку Динев зборува против овие. ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Македон Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 15:45 Каснакоски напиша: Koj bil Angel Dinev spored Shatev i Brashnarov. http://www.promacedonia.org/statii/shatev_brashnarov.html - http://www.promacedonia.org/statii/shatev_brashnarov.html Agent na kral Aleksandar! Maloumnik i bezhabernik!!! Toa se gleda od negovite knigi de, ama drugo e da bide potvrdeno od Shatev i Brashnarov!!! Каснакоски, Ангел Динев не ја прифатил резолуцијата на Информбирото, несомнено дека сите кои не ја прифатиле, биле сметани за агенти, предавници, ревизионисти и други нешта од страна на комунистите кои биле лојални на Советскиот сојуз. ------------- Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 15:46 Pokazhi ja, da ja prochtam. Od toa shto go pokazha stanuva jasno kakov e, shto e. Ama i negovite gledishta da gi zastapuvavte, pak ke bidevte poblisku do realnosta. Vie sosema se separiravte, pa ja prevrtevte celata makedonska istorija. I najinteresnoto e shto sega nesvesno gi zastapuvate stavovite od srpskite propagandi. Vidi na temata za ruskata kreacija. Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 17:08 Ајде бре. ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 17:20 Taka e. Sporedi gi stavovite na Bugi i Platenikot so onie na Srbite od pred 100 i kusur godini i gi najdi razlikite. Ako mozhesh. Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 17:25 А ако ги споредам денешните ставови со некогашните ќе сватиш зошто Македонецот од секогаш бил обесправуван,тогаш не викаа бугари,срби,грци ,денес фиромци ,така да не гледам промена во глобалната светска политика кон источното прашање. Затоа борбата на Македонците продолжува како во минатото така и сега а и во иднина.Нашата иднина свесна е за негаторската политика на нашите соседи и на империјалистичките земји. А за Новаковиќ имам најдено документи каде самиот си го признава поразот од Македонците.Но се во свое време ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 17:51 Не НЕ ВИКАА. Биди коректен. Се велефме....../Мисирков/ А документите ке ги чекам. Немој да не мачиш како со Прличев. Ништо не кажа таму. Постирано од: mungos80 Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 18:00 Каде ништо не кажав???Па цела книга ја поставив што повеќе сакаш ------------- “Додека ние се боревме,мизерувавме и гиневме,некои од народните пари си купуваат куќи и трупаат богатство“ - Ѓорѓи Сугарев Постирано од: depo Датум на внесување: 25.Септември.2010 во 21:33 Каснакоски напиша: Не НЕ ВИКАА. Биди коректен. Се велефме....../Мисирков/ Оваа изрека извадена од контекст што ја пишуваш често како и разноразните националисти кај вас сосема погрешно ја интерпретирате и употребувате. Еднаш засекогаш треба да ти стане јасно дека Мисирков кажува за разните преименувања кои дел од народот ги прифаѓал како свои. Затоа последива од тоа е подоцнежните парадокси во иста куќа таткото и синовите да се бугарин, србин и грк соодветно. 70.000 души војска од 70 кралеви и банови! Како се викаше таа војска? Чие име го носеше и кој и’ го кладе? Сите се викаа „Срби”, но во нив имаше толку Срби, колку што во војската на цар Симеона имаше Бугари-Монголи; па ми се чини дека ги имаше и помалку. Значи, во XIV век Македонците официјално го носеа името Срби, коешто немаше зошто да го презираат и да се лутат на него. Во тоа име тие не наоѓаат ништо лошо.// Мисирков Истото го вели како што го кажуваш ти само со друга содржина. На основа на ова сега може некој запален националист србин како што си ти да ни труби и повторува 100 пати, „ете гледате Македонците самите се викале Срби, ние ве признаваме дека сте Македонци ама признајте дека во минатото сте биле Срби“. Таа голема лага ќе мора да се разобличува постојано но бидејќи имало и ќе има многу свесни Македонци нема да ти помине ни тебе ни на оние кои ги создаваат бугарските митови. Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 26.Септември.2010 во 13:07 depo напиша: Затоа последива од тоа е подоцнежните парадокси во иста куќа таткото и синовите да се бугарин, србин и грк соодветно. Е кога консулата српски плаќа пари да се биде Србин, исто и со Грците, што има за чудење? Мисирков кажува за татко си, дедо си и прадедо си кои се велеле Бугари. Значи од почетокот на 19 век мисирковиот род си биле Бугари. Постирано од: Boogie Датум на внесување: 26.Септември.2010 во 13:09 И тие ли Македонци пред Срби биле Бугари Смешки,Бурлески ------------- http://www.TattooArtists.org/boogie" rel="nofollow - Борбата продолжува,поробениот за слобода а слободниот за совршенство Постирано од: depo Датум на внесување: 26.Септември.2010 во 13:35 Каснакоски напиша: depo напиша: Затоа последива од тоа е подоцнежните парадокси во иста куќа таткото и синовите да се бугарин, србин и грк соодветно. Е кога консулата српски плаќа пари да се биде Србин, исто и со Грците, што има за чудење? Мисирков кажува за татко си, дедо си и прадедо си кои се велеле Бугари. Значи од почетокот на 19 век мисирковиот род си биле Бугари. Одговори му на Буги истото ќе те прашав. Знам што ќе одговориш дека едното измислувал а другото било вистина ама не иде тоа така. Се коси со природните закони. Важно е таа лага сервирана по разни националистички сајтови и по која се имате доста попалено да биде разбиена. Постирано од: Каснакоски Датум на внесување: 26.Септември.2010 во 13:42 Што да му одговорам. Нека го види твојот пост за монголцките бугари. Таму Мисирков кажал кое било второто име на Македонците. Ајде на темата за Мисирков. Тука е за Ангел Динев.

Испечати | Затвори го прозорот Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk