zabega forumov...
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17839
Датум на принтање: 23.Ноември.2024 во 17:45
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: zabega forumov...
Постирано од: сашо
Наслов: zabega forumov...
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 18:29
|
ova e edna od najtocnite konstatacii izneseni od pred nekoe vreme, na forumov, postirana od mickeymkd Zabega forumov otkako site od p&s preminaa na dslr. Odedas site stanaa profesionalci so istencen vkus koi ne ni pomisluvaat na crop, sigma, tamron, kit objektivi, staklo poevtino od 1000evra. cccccccc..... Vednas potoa veke stana sramota da se postiraat sliki na idividi, bidejki istite ke bidat ocenuvani od obicni smrtnici so idiotcinja koi nemaat pojma od fotografija. Izgleda site zaboravija kako pocnaa pred 2-3 godini. od ovde http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17713&PN=4 - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17713&PN=4 ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 19:14
|
Јас бев меѓу најголемите поддржувачи на Тамронот во таа тема. А гледам и dimi.
Иначе: „Се мислев да зиам Daguerreotype за низ дома или со друштво да се штракаме...“ -муабетов. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 21:13
|
Хе. Деновиве доста загледувам дискусии на фликер, фотонет и слично и приметувам два типа на луѓе: едни, што имаат ќеф да собираат опрема, што имаат по десетици хајенд стакла и 2-3 тела, што кроп, што фул, а од друга страна мизерни портфолиа... и други, што имаат мерак да сликаат и супер резултати вадат со кит стакла или со „нифти-фифти“, па и само со П&Ш.
Истиот тренд може и тука да го приметам, едино што рајата на горенаведените сајтови се претежно западњаци на кои што џебот многу повеќе им дозволува, а и опремата таму е поефтина... Ботомлајн, (ова е веќе 100х кажано) ако те бива ќе те бива и со Канон а440 (или соодветен) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 22:32
se sl*gam so tebe vo se osven vo ovaa recenica. Postiram jas na internet sliki od nekolku pricini od koja najbitna mi e komentarot. Znam deka ne sum perfekten i deka skoro skoja fotka moze da bide podobra i sakam komentari. Arno ama na idividi ne dobivav konstruktivni komentari, so isklucok na komentarite na Bobi i na nekoi drugi kako Mire. Bobi moze da komentira i na devijant kade sto objavuvam taka da reshiv da prestam na idividi. Arno ama eve mozda kje me pokolebash i ako uspeam da si go opraam akauntot na retardiraniot sajt  kje stavam sliki pak! Mi se eba nesto so password-ot , a ne mi se otvara nov sea...
|
сашо напиша:Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 23:11
Ne razbiram kako toa "zabegal" forumov? Zatoa sto nekoi lugje gi izrasnaa P&S kamerite i sega raspolagaat so poseriozni alati i povkje ne gi interesira onoa staroto? Za mene toa ne e zabeguvanje, tuku evolucija. Ako neshto vekje e zaminato, zoshto bi mu se navrakjale nazad so ista motivacija? Chlenovite zboruvaat za onoa sto gi interesira i za onoa sto gi preokupira vo segashniot moment, a toa ne bi go krstel "zabeguvanje". Toa e neshto sosem prirodno. Od druga strana, koga vakvite muabeti nema da bidat "zabeguvanje", a neshto "normalno" ? Inaku, ne gledam nikakva povrzanost megju interesot za DSLR kameri i postiranjeto na fotografii na idividi. Lugjeto koi postiraa tamu pred nekoja godina i togash imaa DSLR aparati. Ochigledno motivitite im se sosem podrugi... ne bi govorel za niv, no jas vekje rekov oti nema da objavuvam fotografii od revolt kon administratorite na toj sajt. Ne sakam da bidam aktiven uchesnik na odrzhuvanjeto status quo vo dvegodishnite neispolneti vetuvanja za modernizacija na toj sajt. Ushte povekje zatoa sto im se obrativ kako moderator so prashanje od vashe ime, koga kje go odrzhat vetuvanjeto, i tie mi rekoa deka ochekuvaat toa da bide do krajot na minatata godina. Kako mi rekoa, taka i vi prenesov. Soochen so faktot deka za administratorot nema motivacija za nikakvo podobruvanje dodeka toj sajt generira dovolen promet na korisnici i posetiteli, reshiv vo znak na nezadovolstvo da pauziram i taka da go dadam mojot kakov-takov pridones kon namaluvanjeto na toj promet. ------------- |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 23:11
|
ne znam dali se razbirame-toa pogore vo mojot post, boldiranoto e
citat... enivej... ne mislam da te ohrabruvam, jas odamna izbrisav
portfolio na FIV, i ne mislam deka nekoj koj drzi do sebe veke treba da
se zamara tamu... forumov bese nekoj "safe house" ili "refuge"... mozda
e i uste... mi se vide zanimlivo i vazno i go pustiv vo nova tema-ne mi
bese namera ni da ja prodolzam diskusijata od tamu... ete poz s ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 23:16
OK, te razbrav. 
Jas se ushte mislam deka forumov e vredno mesto za doagjanje... inaku i od tuka kje krenev race. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Февруари.2009 во 23:21
Pa jas prvo na forumov ve druzev, pa aj za ater na druzinata otvoriv na FIV portfolio  . Ama aj da prekineme so temive koi ne vodat nikade. Tuku povekje kje slikam so Smena 8 odkolku so Tokina - mnogu eftino zvuci, a so Smena8 sekogas kje imas blur na fotkite koi kje bidat "poumetnicki"  Eve vi tema ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Dogi
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 00:02
|
абе напишав јас убав коментар, уште во 19:00 часот, ама ми се зезна батеријата од лаптоп-от, ми се испразни и ... ај на кратко, не може да забега форумов, тоа е само место за дискусија. сум користел Смена8, во контекст на муабетот од Тегла. еден од моите омилени апарати, додека не го отворив скроз и не ми текна да го затворам повторно :) ------------- Јас сум мајстор! http://widget.meebo.com/mm.swf?asMwhdKtFb" rel="nofollow - Кликни овде за комуникација со мене (потоа кликнете во полето 'Edit nickname' и впишете го вашето име) |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 02:32
|
http://flickr.com/people/jennipenni/ - http://flickr.com/people/jennipenni/ videte ja opremata so koja sto fotografira potoa videte go i portfoloto...  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 02:49
|
pa dobro, post processing si rola...
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 03:04
|
Во постот, кога кажав пред 2-3 години мислев за периодот од 2006 година. А тогаш најголемиот дел од членовите имаа или п&с или некој ултразум, а тука спаѓат и членовите кои се најактивни на форумот. Поголемиот дел преминаа на ДСЛР тек кога се искочи никон д40,д80 или канон 400д. Во периодот од 2006 ретки беа тие со Д70 или 350д на кои фотографијата им е хоби. Чудно ми е како може некој да биде задоволен 2-3 години со некое идиотче или ултразум, а после кога ке премине на ДСЛР, одеднаш да му сметаат некои банални работи како шум на исо 3200, па брзина на фокусирање, па оштрина на толку и толку мм....., посебно кога на истите луѓе сеуште фотографијата им е хоби. Не ми е мене тоа еволуција бидејки потребите останаа исти.
Како не и е срам да слика со кит објектив а не со некое L стакло, па уште да напише дека е среќна. Не ни одам да ги гледам сликите испод част ми е чим прочитав што опрема користи. ццццццц ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 04:31
|
Кога ќе застане во сала за баскет да слика акција и од тоа ќе прави пари ќе видиме дали китот ќе брка работа :-)
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: stariot
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 05:32
L U D N I C A !!! ------------- Najdobro e da molcis i da te smetaat za budala, otkolku da kazes nesto i site somnezi da isceznat. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 05:37
mickeymkd, mozhebi ti si ubeden vo onoa sto go zboruvah, no izvini, ama navistina ne se soglasuvam so tvojot generaliziran stav. Prvo, ne znachi deka bile zadovolni samo zatoa sto morale da imaat onoa sto imale. Koj bil zadovolen od slabo staklo, shum i na 200ASA, dilej na prekinuvachot od 2 sekundi, neprecizen okular, mala rezolucija i t.n.? Nikoj, ama koga nemalo izbor se zhiveelo i so toa. Toa ne znachi deka bilo dobro ili deka lugjeto bile navistina zadovolni, pa ne sakale neshto podobro. Ako bilo taka togash nikogash nemashe da kupat DSLR-i. Toa sto im prechelo voopshto ne e banalno i ne znachi ako se fotografi amateri deka mora da se zadovolat so bilo kakov kvalitet i performansi. I na krajot, sekoj od nas mozhe da si govori za svoite potrebi... ne mozhe da tvrdime deka gi znaeme potrebite na ostanatite , nitu pak nash*te potrebi da gi generalizirame i proektirame na site drugi lugje. Od druga strana, ne gi meshajte potrebite , sakanjata i talentot na fotografite. Toa se potpolno razlichni raboti. Ima lugje koi sakaat fotografska tehnika i kupuvaat i kolekcioniraat kameri i objektivi, ima lugje koi imaat potreba od kupuvanje na odreden kvalitet foto-oprema, a seto toa od druga strana nema nikakva vrska so talentot za fotografiranje i umetnichkata kreacija i dozhivuvanje. Talentot definitivno ne zavisi od opremata, no taa mu pomaga toj polesno i pocelosno da se realizira. ------------- |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 09:56
Бране, опремава што ја има е сосема пристојна за да може да се направи пристојна фотографија, што е очигледно. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 12:22
tokmu toa e i mojata poenta. inaku, bas mi e milo sto dosta lugje od forumov evoluiraa i od p&s preminaa na dslr, pa potoa nekoi i na pokvalitetni objektivi. no vo isto vreme, mi e sosema nevkusno, koga nekoj nov clen ke prasa za sovet za poeftina oprema za pocetok, istite lugje zaboravaat kako pocnale i naednas se iskusni profesionalci, pa mu preporacuvaat nisto drugo osven $$$$ staklo. demek samo so toa se pravele dobri fotki. dali e toa obid za samoopravduvanje? ne znam, no znam jas kako pocnav i kako sonuvav za 5D so 24-70L, a vo isto vreme fotografirav so sony p&s i star zenit. jebiga, ne mozev da si dozvolam 5d... ni 24-70... zemav sigma. eftina. cela srekja sto togas toa bese normalno, pa na forumov ne bev osuden zosto ne sum zel L objektiv. ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 14:36
|
Se slozhuvam deka e izguben sluhot za potrebite na pochetnicite koi mozhat da si dozvolat samo P&S kameri.
Veruvam deka toa ne e poradi snobizam, tuku poradi promenata na fokusot na interesot kaj chlenvite, kako i poradi ponovite i podobrite iskustva od onaa oprema koja ja imaat denes. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 14:51
|
Tocno Zoki. Ama nema potreba od furanje za ostrina i svasta koga i samiot "sovetdzija" nema ni priblizno takva oprama vo svoja posed. Nitu ke ima vo idnina, najverojatno. (Normalno deka ne se odnesuva na tebe) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 15:40
Можеби овие што ги подвлеков се клучните зборови.
 Јас земав Sigma, само недојде на ред да кажам. Додуша негледав ни причина, а и сега исто. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 15:48
|
Хммммм! Што ми текна, онака гледајќи си ги поранешните фотки. На времето со Canon Powershot A75 имам направено многу убави фотки а и не малку на број, а сега тоа малку поредко се случува. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Но тука е факторот обврски, т.е. слободно време (шетање...). Се си има свое влијание. 
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 20:59
I sega sto implicira taa misla? Deka site sto zemale DSLR-i napravile greshka, pa sega naogjaat nachin da si ja opravdaat svojata investicija ili napraveneta glupost, lechejki si gi kompleksite vrz onie koi nemaat pari da kupat neshto povekje od P&S kamera? Znam deka avtorot na rechenicata ne go tvrdi toa, no so samoto nejzino objavuvanje vekje ja stava taa ideja na masata i mislam deka toa ne e korektno. Ne bi bilo korektno takvo neshto da bide kazhano nitu od nekoj koj gi ima site najnovi svirchinja i zvonchinja od fotografskata tehnika, vkluchuvajki gi i najnovite i najdobrite P&S kameri, iako na takviot chovek zborot bi mu imal soodvetna tezhina poradi lichnoto iskustvoto koe go ima za onoa sto komentira. Ne e sramota da ne se ima materijalni mozhnosti da se kupi najnovoto i najdobroto, no ne e vo red poradi toa da se potcenuvaat i ponizhuvaat onie koi imaat takva shansa. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 21:18
ne, ne go tvrdam toa. i ne, ne sakam da bidam politichki korekten. btw, recenicata e izvadena od kontekst, ako se procita celiot paragraf, stanuva jasno deka nema potcenuvacki ton kon nikogo... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 22:19
|
Ова со предлагањето ДСЛР не е од сега. Кога се приклучив на форумов имаше неколку барања за помош при избор на фото апарат. Луѓето најчесто бараа идиот, а како предлог најчесто добиваа - „Ако си решил да дадеш 300е, заштеди уште 300 и купи си ДСЛР.“
Без разлика дали сакал да си купи џепно апаратче или супер зум, одговорот многу често се сведуваше на „...собери пари и купи си ДСЛР, па да те види Господ.“ ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 22:48
|
Tocno, ne deka ne e. Ama sega granicata se podigna. Vise DSLR ne e "da te vidi gospod". Eve deckoto bas za dslr i prasuvase. Nego sega moralo i L leki da se zemaat. Ili 1000 evra ne bile mnogu. Se e toa ok, ama koga velam deka (jas licno) imam 300 evra za objektiv, mislam deka imam 220 evra, edna iljadarka denari i cekam uste 50 evra da mi dadat. Znaci tie pari sum gi zastedil, i tolku. A ne deka jas imam 2000evra za frlanje, "pa ne mi se dava" 1000 evra.
Znaci realnosta e taa. 300 evra, so drugi zborovi se: edvaj so teski maki prisobrani 280 evra. Zatoa koga se ocenuva nesto se zema i cenata kako najgolem faktor (51%) pri izbiranjeto na delovi. Toa e pricinata za koja velam deka S-klasa ne e dobar avtomobil. Ne deka ne cini, nego deka ne vredi. S-klasa = P.Boxter + Buba, (aj koj e po fraer?) 16-35mm = 10-20mm + 35mm + 17-50mm(tamron) + 70-300... ili taka nesto. Ako *TACNO* toa ti treba, togas toa e praviot izbor, ama ako ne ni znaes sto ti treba, togas desniot del od ravenstvoto e skapocen. Ama za skoro site tuka? Site sto se zanimavaat (i aktivno interesiraat) so fotografija ispod 10 godini? Treba da zaboravat na levata strana i da ne se furaat naokolu. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 23:00
|
Tochno, se pomalu se interesirame za P&S kamerite i tochno e deka ne davame sekogash soodvetna potrebna pomosh na onie koi ne baraat nishto povkje od edno digitalno idiotche.
Od druga strana, razbiram deka toa e posledica od nashata evolucija vo fotografskata tehnika i go pretstavuva segashniot fokus na nashiot interes. Tuka se srekjavame so cel da se unapreduvame vo sekoj smisol i kako fotografi i kako poznavachi na fotografskata tehnologija, pa oddalechuvanjeto od onoa sto ni bilo nekogash interes jas ne bi go osuduval, tuku bi go posochil kako dokaz za napredokot. Vo toj respekt ne gledam nishto losho koga im sovetuvame na lugjeto, dokolku imaat poseriozen interes za fotografija, da go skoknat kupuvanjeto na nov P&S i da minat na najeftiniot DSLR. Barem jas toa ne go pravam od snobizam ili da opravdam bilo sto... toa e samo obid da mu gi pretstavam opciite i mozhnostite na chovekot i na podolg period vsushnost da mu zashtedam pari. Prifakjam deka verojatno so toa ponekogash greshime... no znam od druga strana deka najchesto sum imal pravo so takvite sovetuvanja, pa duri i sum bil premnogu skromen so preporakite bidejki lugjevo gi nadrasnale kamerite i objektivite za samo edna godina i pochnale da baraat novi, poobri i poskapi. Baranjeto sovet e ednostavna rabota, no davanjeto sovet najchesto e komplicirano... vo sekoj sluchaj, toj ne pravi nishto drugo osven sto go reflektira sovetodavachot.  ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 07.Февруари.2009 во 23:05
Ама со какво Џамче? Зошто се купува ДСЛР, а не П&С? Заради ф3.5-5.6? Заради 10 пати зум леќа? Дај не се зафркавајте. Ако некој веќе сака да купи ДСЛР, парите не му се проблем - барем за разлика од 300 - 400 евра, а толку е разлика од добра Сигма до добра лекја од К/Н. Во дигиталната ера најбитнно е да правиш добар избор при купувањето. Телото од 1000 евра за три години слободно можете да го множите со 0 (со зборови - НУЛА), а леќата ќе остане. 3 години стар 5Д сеуште е баран на старо. Кој сега се замара со 350Д на старо? И затоа "АКО ПАРИТЕ ВИ ЗНАЧАТ НЕШТО - КУПЕТЕ ДСЛР НА СТАРО И ЕДНА САГЛАМ ЛЕЌА, АКО ИМАТЕ ПАРИ ЗА ФРЛАЊЕ - КУПУВАЈТЕ СКАПИ ПЛАСТИЧНИ ИГРАЧКИ" ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 00:04
tocno... NO, kako sto naseto obrazovanie pocnuva od prvo oddelenie, taka i vo fotografijata se pocnuva so ispituvanje na terenot. siguren sum deka ima bezbroj primeri koga lugjeto go nadrasnuvaat prviot aparat i odat na podobar. toa e odlicno, toa znaci deka veke stanale seriozni so fotografijata i odat na upgrade. no kolku lugje ima sto ostanuvaat cel zivot so prviot dslr i so kit objektivot? isto taka mnogu. zatoa vsushnost se napraveni nikon d40/40x, canon 400/450d/1000d itn... sigurno i tie si imaat svoj target, svoi musterii. dali znaci deka tokinite, sigmite itn. treba da se ukinat? posto "ne cinat" pa ajde direktno site na 50/1.2 ili 14-24/2.8... se soglasuvam (barem mislam) deka predlozite koi se davaat za pokvalitetni nesta ne se od snobisticki poriv. i gi razbiram do nekoe nivo. no, sledniot pat koga ke se mislite dali da dadete 3500eur za stakloto so IS/VR ili da zastedite 500eur za istoto ama bez IS/VR; 50.000 za mercedesot ili 30.000 za renoto; setete se na muabetov... e togas ke dojde muabetot deka mercedesot po 10 godini ke drzi uste cena, a renoto ne. za nekogo 200eur se kako 20.000 za drugiot. koga gi nemas, isto ti se fakja. inaku, trkata po najostra lekja i telo so najmalku shum e svetski trend. site se daldisani po kupuvanje L  . da bea 20% od tie lugje dobri fotografi, arno kje bese... kolku lugje kupuvaat FF+skapo staklo i posle postiraat fotki na web? odlichna investicija! od druga strana, cenite na entry-level dslr-ite padnaa tolku nisko, sto za parite na p&s dobivas daleku podobra mashina. ama tolku! ne L! ne saka blic glavi, softboxi, battery grip, CPL, qrsetrese... legitimno. ne e pixel peeper, pa da bara artefakti ili purple fringe na 500%. saka da si slika za doma/za na net/ eventualno da se proba dali ke mu odi kako hobi/student gi sobral poslednite pari za aparatot kakov sto mu baraat na fakultet (i zum od 18-200 zasto opsegot treba da e pokrien zaradi vezbite, arno ama semestar treba da se uplati za 10 dena i OTIDOA PARITE STO GI ZBIRAL ZA LETOVO VO OHRID) itn... ne saka da zarabotuva od toa.sekoj si ja znae svojata matematika i koga nekoj ke kaze deka saka predlog za eftin objektiv, veruvajte - saka eftin objektiv. *inaku L upotrebuvam kako sinonim za dobar objektiv zasto ne znam koja e oznakata na nikon... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 00:34
|
inaku denovive naidov na eden interesen topik na forumot na dpreview.com: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30776314 - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30776314 mozebi ne e istoto sto go diskutirame nie tuka, ama oddaleku mi izasocira. za tie sto ne znaat angliski, nakratko: tip saka da i kupi na svojata 11-godishna vnuka 5d mark II zatoa sto misli deka goleminata na aparatot bi bil taman za nea, a deka 1dsIII bil malku pretezok, pa prasuva dali e resen problemot so temnite tocki vo procesiranjeto na fajlovite na 5dII... natamu e interesno, ama e mnogu za preveduvanje... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 04:01
|
Се знае како купуваат поголемиот дел од луѓето кај нас. Никој ги нема парите одма кеш да ги извади него се се купува на рати со кредитни картички, кредити од банки па после се отплаќа. Ако некој има кејф да фотографира ке купи некој поевтин ДСЛР кој ке го отплаќа на 12,24 итн. рати, така да чим едвај ке скрпи пари за ДСЛР тешко дека ке има и за L стакло. Дури и сите кои купуваат апарат гледаат како можат најевтино да го земат, со купување од Србија, Грција и враќање на данок, па нарачување од Америка преку пријател итн, што значи дека парите се броени. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 07:16
|
Sekoj si gi znae svoite potrebi, afiniteti i mozhnosti...
I tuka nema problem se dodeka svoite arshini ne pochneme da gi naturame vrz drugite lugje. Edno e slobodno i otvoreno da se diskutira za bilo shto, a drugo e da se bara od ostanatite da pravat onoa sto pravime nie i da gi kritikuvame ako imaat porazlichni vrednosni merila od nas. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 10:19
|
An excellent lens lasts a lifetime, an excellent DSLR, not so long.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 10:24
Ne mislam deka dojdovme na toa nivo da kritikuvame, povekje lugjeto gi kazaa svoite zelbi . A da se soglsuvam deka i za pomalku pari so vnimatelno odbiranje moze da se sobere line-up koj e 95% dobar kako i "L" ekvivalentot, za 1/3 pari. Osobeno toa se odnesuva vo "standardniot" opseg 18-70mm, kade navistina ima izbor, i toa kvaliteten, i ako namenata ne e superbrza reakcija i fokus, opticki ima kvalitetni zameni.------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 10:25
Prosta matematika. DSLR so eftina lekja - 1000 evra So kredit od banka - nad 1500 evra Cena na preprodazba na staro po odplakjaneto na kreditot po 2 godini - pomalku od 500 evra. Izvinete ama ova e frlanje pari, i ako vaka nekoj razmisluva da kupi ne treba da se zali deka nema pari. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 12:03
|
DSLR so eftina lekja imas veke i za 400eur. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 12:47
Во кој дел од темава е тоа направено, посочи? ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 12:54
Па, може да го посоветуваме дека проблемо е веќе решен и дека може да и го купи апаратот на ќерка му ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 13:10
sosema se soglasuvam! ako nekoj saka eftina lekja, de ne mu gi naturame nash*te merila i da mu sovetuvame da bankrotira za tri dena, samo zaradi toa shto nie sme naviknati na pokvalitetna oprema... neli, ne mora i ostanatite da go pravat ona sto nie go pravime... milo mi e sto se soglasuvame. ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 13:46
Yep, eve ja samo sto kupiv od prodavnica Sony a200 so 18-70 za 350 evra. Normalno deka lekjata ne e kojznae sto ama vrsi rabota za taa cena od 30-40 evra :-) |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 13:57
|
Abe toj objektiv... Ima edna dobra strana. Veruvale ili ne, FF e. Znaci ako imas filmsko telo, mozes da go stavis i da go probas, kakov bi bil stvarno. Inako optickiot dizajn e spored starite kitovi na konica-minolta, i e pred se namenet za filmska upotreba. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 14:45
|
Мдени, морам да те поправам. Тој објектив не е за фф. Можеш да го ставиш на А900 или Минолта филмско тело, ама според луѓето кои тоа го пробале, ќе вињетира (и тоа многу).
------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 15:07
|
Dobro, cim probale i neke... Inaku dizajnot treba da e ist. (Porano imav KM pa zatoa zboram) Mozda smenile nesto, ili gresam.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/976/cat/83 - Link Em na IR go potvrduvaat toa: The 18-70mm ƒ/3.5-5.6 is a full-frame lens design, so it won't vignette on a Minolta film body or a full-frame Sony body. It weighs in at just over 8oz (235 grams) and takes the smaller 55mm filters. It ships with a solid circular lens hood and a carrying case, and is available for around $200. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 15:23
|
ОК, ако не те мрзи, кликни на спецификации и види на image circle што пишува и после отиди доле кај коментарите и прочитај го првиот коментар.
Исто така DT ознаката значи дека е само за APS-C. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 15:46
|
Ахааа, ок. Изгледа не е истиот дизајн. Моја грешка. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 17:45
Apsolutno se slozhuvam so toa i onoa sto go rekov go sodrzhi toa vo sebe. No poentata beshe deka slobodnoto i otvoreno diskutiranje spored razbiranjata na lugjeto e edna rabota, a nivnoto kritikuvanje poradi poradi toa e neshto sosem drugo. Jas nemam problem so nekoj koj sovetuva ili razmusluva na razlichen nachin, no imam problem koga e napadnat poradi toa. Konkretno, nemam problem so nekoj koj sovetuva i elaborira za kupuvanje na skapa oprema, kako i so nekoj koj istoto go pravi i za eftina oprema. Imam problem koga edniot od niv kje pochne da go kritikuva drugiot poradi razlichnoto mislenje, a toa so narodni zborovi se narekuva naturanje na svojot stav. Istoto vazhi i za se ostanato. Nemam problem nekoj da vrednuva nekoe umetnichko delo i nemam problem nekoj da ne go vrednuva. Problemot go gledam vo momentot koga edniot kje pochne da go kritikuva drugiot zatoa sto nema isto mislenje kako nego. Mislam deka sega bev pojasen. ------------- |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 18:02
|
iako ovoj post pocnuva so citat od drug, smetam deka gadno se
zamrsuvaat nestata dokolku suptilno se pokushava da se vmetne resavanje
na - da se izrazam poslobodno - frustracii od drugi postovi na drugi
mesta. posebno koga toa se pravi redovno, toa stanuva prozirno. elem spored mene voopshto ne sme "sozreale" dokolku ne mozeme da procenime sto ke mu vrshi rabota na poectnik i posebno dokolku osobata znae deka saka neshto light...odnosno gore-dolu znae sto saka, naprotiv mislam deka ima poveke vistina vo tezata za lecenjeto na frustracii od tipot - nemam ni jas ama barem ZNAM sto e dobro, ( i toa od net, od treta raka a ne od moe iskustvo) za razlika od pocetnicite koi ... (doplolnete sami) nejse... ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 21:33
Zoran, celo vreme si odlichno jasen. kako vo "mis ston" koga momcheto mu vika na mandanata: "chicko, ama jas drugo te prashuvam.", a, ovoj mu vrakja: "epa sinko, i jas drugo ti kazhuvam." koj go gledal, ke se seti... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 22:36
|
------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 08.Февруари.2009 во 23:03
|
Your camera can take an image, it cannot give it soul, that`s something you have to add no matter how good your equipment is ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 06:06
Zoki, Vece podolgo vreme ja sledam diskusijava i se cudam. Kako prvo, ne stanuva zbor za vkusovi i razlicni gledanja (vospriemanja) na umetnosta, ili neznam sto ... znaes i sam deka sum pristalica na toa sekoj da moze da kaze sto misli, no da ne preteruvame. Edno e pravo na slobodna diskusija, a drugo e da gledas od strana dodeka nekogo go doveduvaat vo zabluda koja moze da go cini mnogu pari. Covekot barase relativno evtin standarden zum, po moznost so sekundarna makro opcija, a naleta na perenje na mozok. Pa logicno e nekoj da reagira koga na covekot namesto odgovor na relativno (za nas) ednostavno prasanje mu se nudi baraz od skapi predlozi i teorija deka nisto drugo nemoze da mu gi zadovoli potrebite. For the record: -Za DSLR ne vazat istite pravila kako za SLR aparatite. Vo SLRot bese prasanje sto film i sto staklo ce imas, drugoto bese povece lagodnost na upotrebata. Kaj DSLRite aparatot go zemas "zaedno so filmot". Znaci ne e sosema se edno kakvo telo ce zemes. -All around standarden zum sekogas ima upotrebna vrednost i ne e frlanje pari. Ako nisto drugo, ce ti sluzi koga go mknes aparatot bez nekoja posebna namera da slikas. -Standardnite, budzetski zumovi denesno vreme imaat odlicen kvalitet. Ne se L stakla, no se odlicni. -Objektivite ne fotografiraat, ludjeto fotografiraat. -Odgovorite na vakvite prasanja recisi sekogas se sveduvaat na predlaganje na BEST BANG FOR THE BUCK! Narodnata: "Ako ne znaes sto e dobro, kupi sto e skapo" ludjevo ja znaat i bez vie da im posocuvate! Pozdrav, Mire PS Po ova prasanje forumov e odamna zabegan ... ne e od skoro ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 14:54
|
Zoki razgledaj ja uste ednas temata sto e posocena so linkot vo prviot post, a posle procitaj go i komentarov na Mire. Ne e poentata da nema zdrava diskusija za objektivi, no ako nekoj pobara sovet za efetin objektiv, perverzno e da mu preporacuvas da si kupi L staklo od na 1000 evra! znaci zboruvame za pocetnik koj ne kupuva 1ds mkIII, pa se misli kakov objektiv da mu stavi, tuku za covek koj ima dilema dali da kupi 450d ili 1000d!!!!
Takvite muabeti gi dozivuvam sosema kontra-produktivno osobeno koga doagjaat od lugje sto ni samite nemaat L objektivi, pred dva meseci go kupile svojot prv APS-S DSLR na staro, ja stavile najeftinata lekja sto ja imalo na pazarot, nikogas predhodno ne koristele SLR aparat (ili filmski aparat), i znaat deka ne bilo lesno da ja kupat i taa oprema. Toa povekje izgleda na elitisticko puvanje otkolku na nekakvo sovetuvanje
ali zatoa recenicava e zakon! prav "sam sebe go ubijal"
I tuka nema problem se dodeka svoite arshini ne pochneme da gi naturame vrz drugite lugje. Edno e slobodno i otvoreno da se diskutira za bilo shto, a drugo e da se bara od ostanatite da pravat onoa sto pravime nie i da gi kritikuvame ako imaat porazlichni vrednosni merila od nas.
i tokmu zaradi toa sto veruvam vo nea reagirav na dobronamernite preporaki deka L objektivi so minimum 2.8 blenda se neophodni za pocetnicite PS: Tegla ne go kupiv DSLR aparatot za da imam 2.8 blenda! go kupiv bidejki bev naviknat na SLR aparat! Cisto kolku za ilustracija, vo momentot najmnogu go koristam 70-200 f/4 L USM, a iako go imam koristeno i 2.8 i go sporeduvav so 4-kata, se uste ne mislam deka mi e potrebna taa blenda ili barem deka razlikata od 600 evra e isplatliva! BTW fotografijata ne mi e "samo hobi"
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 16:46
 ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 19:35
|
Mire & dimi,
Jas potpolno ve razbiram i se slozhuvam so vas od aspekt na SOODVETNOTO PREPORACHUVANJE na oprema. Samiot rekov nekolku pati deka so vreme povekjeto od nas izgubile sluh za toa i kazhav zoshto e toa taka. Znachi ja gledam rabotata i ja razbiram vo potpolnost. No, ako pojdete na prvichniot link, vo koj beshe pobarana poimoshta , kje zabelezhite deka so prvite komentari bea dadeni potrebnite soveti i temata, kako i povekjeto drugi, vmesto da zamre zema podrug tek so inicijativata na Tegla so koja toj na videlina ja postavuva poentata deka na dolg pat, za nekoj koj smeta seriozno da se zanimava so fotografija, podobra investicija e da kupi podobri i se razbira poskapi objektivi, vmesto poslabi i poeftini. Znachi muabetot si prodolzhi po sosem drug tek i jas ne gledam apsolutno nishto negativno vo toa. Koj saka da se vkluchi vo novata nasoka so podrzhuvanje ili kontriranje na toa ideja neka se vkluchi... Toa e sloboden izbor i ne treba da e poprecheno od nikoj so carinenje na tugjite razmisluvanja. Tegla ne fati nikogo za vrat da kupuva skapa oprema, nikoj ne se naturi so takva ideja, nitu pak nekoj od onie koi go podrzhuvaa toa ubeduvanje ne rekoa oti tokmu podobrata tehnika kje napravi nekogo i podobar fotograf ili umetnik. I shto se sluchi nabrzo posle toa? Vmesto da se diskutira za opremata i nejzinata opravdanost kako dolgorochna investicija, muabetot prejde vo sosem pogreshna nasoka so moraliziranja i kritikuvanja na lichnostite koi imaat porazlichni razmisluvanja. Povtorno istite prikazni deka za umetnost nema potreba od odlichna oprema, kako nekoj se zanesuva so kupuvanje i paradiranje so skapa tehnika i t.n. Zatoa rekov: I tuka nema problem se dodeka svoite arshini ne pochneme da gi naturame vrz drugite lugje. Edno e slobodno i otvoreno da se diskutira za bilo shto, a drugo e da se bara od ostanatite da pravat onoa sto pravime nie i da gi kritikuvame ako imaat porazlichni vrednosni merila od nas. Ako nekoi ja rasipaa taa tema i dadoa negativna konotacija na nejziniot kraj toa se tokmu onie koi ne sakaat da prifatat ostanatite da imaat ili raspravaat za podrugi idei, razmisluvanja, iskustva, potrebi i mozhnosti od nivnite. Ne znam zoshto se odnesuvaat taka, dali zatoa sto toa ne im e blisko, dali mozhebi ne gi interesira, dali zatoa sto nemozhat da si dozvolat neshto takvo, dali zatoa sto takvite razgovori poradi nekoja prichina gi pravi nezadovolni i nesrekjni pa sakaat da gi prekinat... navistina ne znam i ne krajot od kraishtata ne mi e nitu vazhno. Za mene toa e potpolno vo red dokolku toa ostane samo niven problem i ne go naturaat na ostanatite. No sto se sluchuva sega? Videte so koja poenta e otvorena ovaa tema. Taa ne se otvara so pokana za prodolzheno diskutiranje okolu toa kakov stav treba da se zazeme vo natamoshnite sovetuvanja okolu fotografskata tehnika (sto na nekoj nachin se istakna od prethodnata tema), tuku so pokana za prodolzhuvanje na kritikuvanje na lichnosti poradi nivniot lichen stav kon vrednuvanje i akvizicija na opema, nivniot izbor na sajtovi za objavuvanje na fotografii, kako i prefrlanje na vinata za sostojbata na ovoj forum poradi takviot niven odnos. Mozhebi vie ne go gledate toa sto go gledam jas, mozhebi za vas vakviot nachin na odnesuvanje megju kolegi i prijateli e normalen... i mozhebi ste vo pravo, mozhebi jas vo mojot del na svetot se druzham so nekakvi drugi "nenormalni" lugje i nemozham da go sogledam onoa sto za vas e neshto sosem obichno. Sepak i pokraj toa sto jas ne se gledam lichno posochen megju onie na koi aludira vovedniot komentar na temava, se chuvstvuvam povikan da go izrazam moeto nezadovolstvo od takvoto nejzino postavuvanje. Takov odnos ne zasluzhuva nitu eden nash chlen. Ubeden sum deka povtorno kje ima nekoj koj nema da me razbere ili nema da se slozhi so mene, no toa e vo red. Samo sakam da go iskazham svojot sentiment ramnopravno kako sto go pravat i tie, bez da bide mojata lichnost kritikuvana poradi toa. Bidejki sekakvo drugo objasnuvanje od moja strana nema da dade nishto povekje od dosega kazhanovo, jas nemam namera da prodolzham so repliciranje na ovaa tema. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 20:21
UF kolku se razgore temava . Ne mi bese idejata deka mora da ima f2.8 zum sekoj koj kupil DSLR. No sepak mislam deka ako nekoj seriozno misli da si igra so fotografija bi bilo dobro ako moze da se pochasti so nesto saglam i toa allround kako 24-70. So kupuvanje telo na staro i nova lekja kje ima pogolem kejf odkolku obratno. Toa e moe mislenje. Edit - Kupuvanje na DSLR so stav "Pa ne mi treba za nesto posebno" znaci - "Ne ti treba DSLR, ti treba P&S ili pak vlezi vo prvata prodavnica i kupi bilo sto - site gore dole se isto dobri za ista suma. Dobroto e skala pogore "ALO - Dedo mi imal podobri lekji pred 30 godini. P.S. I jas bi igral so 70-200/4 namesto 2.8 ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 20:35
|
aj da ne se frustrirame... nakratko: koga vleguvam vo kafana, i koga go prasuvam kelnerot dali da si zemam pleskavica ili 10ka so kromid, ne mislam na biftek. i bez pekmezenje - nikoj ne bese lichno napadnat, site ja chitame temava, nema potreba od preraskazuvanje... ova veke stanuva simptomaticno... ne daj boze da iskritikuvas nekogo, odma toa stanuva atak na chovekovite prava i sloboodi, sluchaj spremen za vo helsinki... aman...
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: becenevem
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 22:36
| forumot ne zabega, zabegan se rodi |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:03
|
Zoki, Jas se slozuvam i so tebe i so Tegla, verojatno i Dimi i Branko i Saso ... pa ne sme so fotografijava od vcera ... sme imale vreme da naucime deka aparatot e trosok, a objektivite investicija. Problemot e kade i pred kogo ce gi serviras tvrdenjata. Covekot dobi odgovor - tocno ... i posle toa dobi uste eden kup informacii koi se vo sosem drug pravec. Reakciite, na Branko, Dimi... Saso bea samo vo taa smisla ako ne se lazam. I nemoj da mi kazes deka sega ova e sprotivno na ona sto go napisav pogore .... so toa samo sakav da ukazam deka parite dadeni za soliden, budzetski, standarden zum nikogas ne se frleni pari! Naprotiv, ce ima upotrebna vrednost i ponatamu, a nema da go natera da zagrize povece odosto moze da progolta. Ne se lutete...nitu kudam nekoj, nitu sum najpameten tuka, no navistina smetam deka bi bilo fer koga davate sovet, sepak da obrnete povece vnimanie na potrebite i moznostite na toj sto prasuva. Ako ne ste sigurni ... potprasajte. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:04
Strazbur, sudot za covekovi prava  ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:12
AKO NE NAPISEV DEKA SAMO "L" ILI NISTO - NA KOJA TEMA KJE PISUVAVTE? ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:15
|
AJ DOSTA E. Jasno e deka sekoj kje si kupi toa sto moze, a ne toa sto saka. I jas sakam mnogu raboti, ama ne mozam  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:16
|
Dosadno be druze, mora da se ispravaat krivi drini i na pravo, so da se pravi. Sega formata na izrazuvanje treba da se zapazi. Ima eden tip sto strasno me nervira na DPReview, koj na sekoj post so bilo kakva pravopisna greska na angliskiot stava kapacinja. Taka i nie tuka uste malku ke pocneme. Off Topic No.1, dali nekoj go vide ili slikase izgrevanjeto na mesecinata denes, okolu 17h? Neverojatna drama  .Off Topic No.2, sto podrazbirate pod magnification 1:2? ------------- |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:51
|
Tegla-ne sum se nafrlil ni na tebe ni na nekoj drug...dolgo ja gledav
temata za sovet za leki i koga go procitav citatot koj e inicijalna
kapisla za temava mi se vide super dobro opishuvanje za nekoi nesta koi
ni se desavaat kako komuna, a jas, sorry folks, sakam komunite da gi
potsetuvam na propitivanje... da nema zabuni, dokolku i jas ne se najdev vo "zabeganite" nemase da mi bide uopce interesno... znaci i jas se "propitav" i toj citat i mene mi otvori oci... iskreno-ne ocekuvav deka voopsto nekoj ke obrati vnimanie na temava no ocigledno nabojot bil sepak dovolno silen i prisuten kaj poveke luge mire-da, ubavo kazano branko - posle kilometri tekst - nemase da uspeam (valjda deka ne jadam meso:-P) da ja dolovam poentata kao ti so kebapite em biftekot dimi-da, mislam deka ako ne go procitav - ke trebase da go napisam zoki-spored mene, pokazuvanje na dobri maniri forumski bi bilo, da se napishe ponekogas- 4give me bill greshev itan1 - za zal ne vidov... itan2 - rmbam vo periodov i se dozivuvam kako da sum vo rudnik i momentalno podrazbiram dual vision od buljenje vo monitor so minimum son, iliti 1jas - monitori 2 = 1:2 b good ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 02:25
Mhh ... formalist!  
Ocigledno docna se dopisuvam... Objasnuvanjeto na Saso morav 3 pati da go procitam za da go skontam, ali mora da se priznae, toooaaa e eden od nacinite da se objasni 1:2 ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 02:43
Mhh ... formalist! formus bonus pax in forums (jas pak zavrsiv edna celina i gledam ne sum sam, ama ne znam 1: ? ) aj min -  going back to rudnik...------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 10:52
Toa e muabetot Tegla... edno vreme imase Bridge fotoaparati i site sto sakaa fotografija, ama ne nesto seriozno (ili pa nemaa pari za nesto poseriozno) si kupuvaa takov aparat. sega entry level DSLR aparatite ja prezemaa taa funkcija bidejki stanaa isklucitelno eftini i dostapni.
zatoa, ne sekoj sto kupuva DSLR ima poteba od skap objektiv - toj si kupuva igracka so promenlivi objektivi (iako nema potreba da gi menuva) koja izgleda na seriozen foto-aparat ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 11:55
Ama da vidisi kako psiholosko oruzje e toa sto izgleda taka. Pa poise od pola gi kupuvaat zasto izgleda taka, im e GAJLE za slikite. Oni pak ke si slikaat so vgradeniot blic, ama da se falat pred neupatenite prijateli e ^*"MNOGU"*^ povazno. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 11.Февруари.2009 во 11:47
|
no doblest no cry a ? ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |