Fiksen objektiv ili zum?
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=14251
Датум на принтање: 30.Ноември.2024 во 21:43
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Fiksen objektiv ili zum?
Постирано од: Zoran K
Наслов: Fiksen objektiv ili zum?
Датум на внесување: 23.Јуни.2008 во 16:48
|
Ova prashanje nekako postojano se provlekuva niz nashiov forum. Spored tehnoloshkite predizvici (zgolemen broj na stakleni elementi, kompleksnost vo dvizhenjeto na istite, problemi so mnogukratnoto prekrshuvanje na svetlinata i t.n.) lugjeto se ubedeni deka fiksnite objektivi treba sekogash da se podobri od zumovite. I dodeka toa beshe neprikosnoven fakt vo minatoto, od skoreshni vreminja pa navamu neshtata ne se tokmu takvi.
Daleku od toa deka sakam da kazham oti zumovite gi minaa vo kvalitet prajmovite, no razlikata megju niv, osven vo otvorot na blendata, poleka no sigurno stanuva, od praktichna gledna tochka, se pomalu predmet za diskusija. Dojde vreme koga zumovite duri i gi prestignaa nekoi fiksni objektivi vo nivnite performansi. Nekoj mozhe da argumentira deka sepak toa se najskapite zumovi, no bez obir na toa, faktot deka sega mozhe so pomosh na najnovata tehnologija da se postigne neshto sto do pred desetina godini se smetashe kako nevozmozhno e navistina za pochit. Dobar primer za toa (iako malu vo reverzibilen aspekt na prezentiranje) e tolku ocheuvaniot nov fiksen objektiv na Olympus Zuiko Digital 25/2.8. Ovoj objektiv e konstruiran so 5 stakla (sto e samo dve poveke od minimalniot broj potrebni za dobra izvedba) od koi edno e so asferikalna forma i specijalno dizajniran za digitalni tela. Chovek bi pomisli deka vaka stokmeniot objektiv treba da bide ostar, kontrasten, bez distorzija i so minimalni ili praktichno nepostoechki hromatski aberacii. So eden zbor, mrak za sekoj zum, bez razlika na cenata. Ama ne e taka. Poglednete gi rezultatite od testiranjata: http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/ - http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/ . Daleku od seto onoa sto bi ochekuvale od fiksen objektiv spored tradicionalnite pogledi na fotografskata tehnika. Imeno, toa mi e poentata na ovoj komentar. Na prashanjata zoshto poveke ne se nudat tolku novi fiksni objektivi od proizvoditelite na optika sledi odgovorot deka tehnologijata na proizvodstvo na zumovi stigna do tamu sto nivniot kvalitet, od sekojdnevna praktichna gledna tochka (ne broenje na liniichki od test karti), poveke ne bega tolku od onoj na prajmovite. Denes tie se popraktichni za upotreba, poeftini ako gi sporedete so cenata na fiksnite objektivi sto treba da gi kupite za istiot fokalen raspon i davaat rezultat koj poveke nemozhe da se diskriminira vo sporedba so prajmovite. |
Коментари:
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 23.Јуни.2008 во 17:36
|
fiksni normal i medium telefoto (zatoa shto se najeftini fiksni so najdobri performansi), wide zumovi i ultra telefoto zumovi isto (zaradi niskata cena a solidnite performansi)... barem za mene vaka ke bide  ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 23.Јуни.2008 во 17:40
|
zboram za canon (mislam deka istoto vazi i za nikon) stakla oti za ostanatite ne sum bash siguren
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 23.Јуни.2008 во 23:51
|
Tocno. No mislam deka e praven za da zadovoli cena i golemina, prvicno. Sepak mislam deka ima i dobri strani na fiksnite. Na primer bokeh. Sigurno golem broj od vas ja znaat 135?  Jas smetam deka nedostasuvaat takvi ojektivi. Konkretno kako sto macro objektiv e specijaliziran, treba da ima i bokeh specijaliziran. Momentalno toa mi teknuva. I voedno, goleminata na objektivot vo nekoi slucai e vazna. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:25
|
Fakt e deka zumovite se naprednati. Jas vekje postaviv prasanje za toa kako zumot vlijae na estetikata na fotografiranje. Sakam prajmovi samo zaradi toa sto sum podiscipliniran i imam povekje mentalna gimnastika dali ovaa ili onaa lekja. So zum mi e nekako "daj krupen - ZZZZZZummm". Vaka kje razmislam kakov portret kje dobijam so wide, normal ili tele. Site kje bidat "headshot", ama kje imaat razlicna perspektiva i razlicno dozivuvanje. Zumot mi e nekako brz i ne mislam tolku. Ova e barem moeto mislenje za razlikata megju zum i prajm. Okolu kvalitetot? Pa ne sum pixel peeper  .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:41
Tegla, ako sakash mozhesh zumot da go ostavish samo na edna fokalna dalechina i da go tretirash kako fiksen objektiv, pa razmisluvaj i odi napred-nazad ako sakash poveke taka otkolku da zumirash so nego. Toa e tvoj izbor i nema nishto so opcijata da poseduvash nekolku razlichni fokalni vrednosti na eden ist objektiv. 
Toa e samo komoditet koj ovozmozhuva fleksibilnost i pobrza rabota. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:44
|
Chovek brzo se naviknuva na komoditeti
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:46
|
E taka e ! ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:48
polesno e da se kaze otkolku da se sprovede...:) isto kako da imas ferari i da vozis so 20 na avtopat... malku verojatno jas sum za prime, otvorot na blendata, kvalitetot na optikata (sekako odnosot e sporedba na prime i zoom vo svojata cenovna kategorija, ne da se sporeduva canon 35/2 so canon 24-70/2.8L) i odnosot kon fotografiranjeto so prime - mene mi e pozabavno... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Zoran K напиша:Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:52
|
a be decki, aj napisete nesto poke objasnuvanje vo vrska so ovie objektivite? primer, nekoj saka da kupi objektiv, bogato dete, ima pari, ama pocetnik e, ko mene da recime. i sea, kaj da si gi potrosam parite, t.e. kako bi otcenil eden objektiv dali e dobar losh i tie raboti? ps toa KO MENE, ne se odnesuva deka sum bogato dete ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 00:53
kupi si lajka MP
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 01:02
Kupi si 24-70/2.8 i 70-200/2.8. Obavezno dvata. I ultrabrzi prime lekji so pod f2. I Tilt&Shift i ultra wide. Mozes i so Canon i so Nikon da igras. . A, bogat decko kako tebe bi trebalo da ima i Canon i Nikon i da ne se zamara so C vs N ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 01:14
|
hehehehehehe eee da bese taka :) ke ti kupev eden t.e. dvata ke ti gi kupev tegla
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 02:19
|
Pa ti kazhi sto sakash da slikash, kolku pari mislish da potroshis, pa ke ti preporachame sto bi ti odgovaralo najmnogu. ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 15:41
|
ne be, jas si slikam sho ke stignam, obicno priroda, ili nekoj portret vo priroda ... si imam 18-200 sea zasea super mi e. nego, mislam deka dobro bi bilo da ima nekoi "guidlines" za toa kakvi objektivi vo koja situacija koristite, onaka opsto, ne deka ja planiram neso konkretno da pravam. eve malku kako ideja, primer, landscape fotografija, bilo kolor, ili bw, street foto, portreti, makro, za noke, za denje ... za slikanje arhitektura ... oblaci, nebesni tela. ili pa, ako vi e maka, batali :) ke drndame nikon/kanon ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 15:58
|
landscape fotografija - Bilo koj objektiv, vo zavisnost od kadarot. Nekoi odat na UW angle (10-20), a nekoi slikaat landscape so 70-200. street foto - najcesto medium tele - tele (55-200mm opseg) za lice, izraz, portret. Wide angle za situacija, ambient, dvizenje. (Moj izbor za Nikon 180 f2.8, Sigma 150 f2.8 Nikon 85 f1.8 ili ako imas pari 85 f1.4, isto i 50-kite. Od zumovi 55-200Vr eftino a 70-200 skapa varijanta) portreti - Nikon 85 f1.4 e ultimate choice (licno imav 85 f1.8 i e odlicen za potreti, no so malku pogolemi CA od toa sto sakam jas), se drugo vo toj opseg (50-135mm) ne e los izbor. Macro - Sigma 150 f2.8 e moj favorit, 60mm AFS na Nikon e odlicen, (ne ja menuvaat dolzinata pri fokusiranje). Site Macro leki od 50mm do 200mm se strasno ostri na bliski rastojanija i se odlicni dubleri za portret leki. (Tamron 90mm e isto mnogu falen za macro) arhitektura - PC leki, znaci novata 24PC (TILT/SHIFT so korekcija na perspektiva,) i 85 f2.8 PC. Onaka kako za nas Sigma 10-20 zaradi sirinata, i relativno maloto izoblicuvanje. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 16:10
|
Ili najednostavno, za bilo koi potrebi kaj Nikon, zemi si:
za DX format: 17-55/2.8 i 70-200/2.8 za FX zemi 24-70/2.8 (vmesto 17-55). Ako ti treba poshiroko togash dodadi 17-35/2.8. Ako si po macro imash izbor megju 105 VR ili 60, za arhitektura i specijalna fotogarfija tilt/shift, no toa e vekje kazhano prethodno od itan. I tolku. Ova go kupuvash ednash, go koristish nasekade i se penzionirash so toa. Edinstveno ti ostanuva da mislish na fotografiranje, a ne koj e sledniot objektiv sto treba da go kupish.
------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 16:34
Drugar pobaraj go od Zoran 17-55/2.8. Najdobar Allround sto mozebi voopsto kje ti treba. Uz toa e i seriozno dobra lekja. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 16:37
|
Suma sumarum 4K za ubavo kompletce objektivi, + 2K za PC za arhitektura + 0.5K za dobar stativ so glava, i uste nesto sitno za 1-2 blica. Toa e toa, ne propustivme nesto, neli
------------- |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 16:38
|
A, da i za filtri, CP, ND8 i GND8, eventualno IR, uste 0.5K
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 17:21
|
OK, za accesories da ne zboruvame bidejki tie se kupuvaat po potreba, ako zatrebaat. Vsushnost i shift i macro mozhe da se pozajmuva dokolku na fotograferot ne mu e specijalnost i sekojdnevna rabota macro i arhitektura.
Edinstveno bi dodal stativ, glava i blic kako edno od osnovnite raboti sto treba da se ima. Znachi ako sakash da imash, na primer najednostaven Nikonov sistem, koj denes bi ti zavrshil 95% (ili duri i 100% vo zavisnost sto rabotish) od site profesionalni raboti, toa bi bilo D300 + 15-55/2.8 + 70-200/2.8 + SB800 + stativ P.S. Za podobra rabota potrebni se poveke svetlechki tela i drugi matrakuki i trakatanci, no toa se dodava i odzema spored potrebite i uslovite na rabotata. Jas samo gi naveduvam najosnovnite neshta koi bi bile minimalno potrebni, no istovremeno i dovolni za da se zavrshi skoro sekoja rabota. ------------- |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 19:14
tuka samo bi dopolnil, iako poveketo mislat deka za street treba da si snajperist, moeto iskustvo pokazuva deka najdobri rezultati vo street se dobivaat so wide-normal... (nekoi si 20-70mm 35mm eqv)... ako ne mi veruvate, po-googlajte po net i ke vidite deka najdobrite street fotografii se slikani so normal lekji, od pricina sto koga slikas vo samiot centar na zbidnuvanjata, fotkite dobivaat na tezina koja se cuvstvuva vednas koga ke ja poglednete fotkata, a samiot fotograf ima podobra orientacija za prostorot i slucuvanjata... pozdrav ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 20:21
|
Se slozhuvam so Branko. Toa e i moe iskustvo.
Za vakvata fotografija odlichni se zumovi 24-70 vo FF ili 17-55 vo DX. Toa e vistionskata street photography. Onoa so dolgite zumovi e samo propratno. Tele zumovite im se omileni na amaterite bidejki se chuvstvuvaat posigurno koga slikaat od daleku. ------------- |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 24.Јуни.2008 во 20:28
Toa i jas go kazav, ama malku razlicno. Telinjata se dobri za lice-izraz-portret PS Zoran ima pravo, davaat "sigurnost", t.e. go odalecuvaat "sramot" ------------- |
Постирано од: kavadar66
Датум на внесување: 20.Јули.2008 во 16:00
|
Ногу убав муабет....
Како фотоаматер (фотографирам од мерак) пробав многу објективи. Едно време имав и Canon EF 50/1.0 на EOS 5 но бидејќи во тоа време немав(а исега немам) фотолабараторија, на фотографиите кои ми ги правеа, не приметував разлика помеѓу фотографиите направени со “единицата“ и оние кои беа фотографирани со истата камера со објектив EF 35-135/ 4-5.6 За среќа успеав навреме да го “сменам“ па сега со дигиталец, зумобјектив и Photoshop.... Сакам да кажам во денешно време на дигитални камери и “јаки“ компјутери многу поважно ми е да одкријам и фотографирам “оригинален“ момент, одколку тоа како ќе испадене некоја од десетината фотографии кои ќе ги направам (една сигурно ќе се “дотера“) А ако не верувате погледнете на idividi, па косата ќе ви се наежи кога ќе ги видете HDR претерувањата... Зум омбјективите во денешно време се сигурно поквалитетни од “фиксните“ од пред некоја година, а и по економични. ( ама на Canonот EOS 5 работам со филм и EF 50/1.4 кога сум убеден дека е се како што треба) |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 23.Јули.2008 во 11:16
|
a be ne e se do opremata, ama, koa gi gleav fotkite od ansel adams, breeej si vikam, top. posle toa nekade procitav deka koristev tilt staklo. jas licno ne ni znaev deka postoi takva rabota. zatoa i postaviv prasanje pogore. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 23.Јули.2008 во 20:37
|
Ne tilt staklo tuku View kamera. Toa se onie so mev namesto klasicen objektiv ....kako harmonika. Ona sto go dozvoluva takviot set-up e absolutna kontrola na ramninata na fokusiranje, perspektivata i DOF-ot. Ova od pricina sto view kamerata ovozmozuva i ramninata na mediumot i na lecata da se stavaat pod agol vo odnos na scenata. Kontrolata koja Ansel ja imal vrz ovoj aspekt na fotografijata cesto se zapostavuva vo odnos na negovite postignuvanja vo transferiranjeto na scenata vo konecen print, od aspekt na ekspozicija i dinamicki opseg. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: kavadar66
Датум на внесување: 24.Јули.2008 во 21:34
|
Фиксен или зум ???
да речиме Canon нуди 50-60 објективи Nikon одприлика исто толку, плус туѓи продукти.... Кога ке се одлучиш за некој и ќе го набавиш - за два-три дена ќе помислиш дека грешка си направил.... Најубаво е човек да земе еден и почне да го уче. На “времето“ со СМЕНА 8 ќе се укочуваш, ќе лежиш и што уште не, само да фотографиите не се исти со на другите... |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 25.Јули.2008 во 10:45
Da si mi ziv i zdrav! Seuste e toa pobitnata rabota ... da napravis eden cekor povece kon podobra fotografija - "walk the extra mile" Samo treba da se seti covek kako toa izgledalo i sto pravel pred da ja nabavi celata taa "fancy" oprema. Nesto poradi sto gi pocituvam "analognite" fotografi na sajtov/forumot. So digitalcite stanuva se potesko da razmisluvas na "filmski" nacin, potrebno e da vlozis napor da si vlijaes na podsvesta. Vo sekojdnevniot pritisok na vremeto, se naodjam sebesi kako premnogu cesto "razmisluvam digitalno"  ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 25.Јули.2008 во 12:08
|
hehe mire, znam deka ansel e golem i deka ne e do kamerata, nego to go zedov kako primer deka ima nekoi finti koi so pr. luge kako mene ushte ne gi znaeme. eve sea citav vo edna kniga deka za portreti kao najubo bilo nekade okolu 100 - 135 mm staklo, zaso imalo najmalku izoblicuvanje. licno, sea zasea, ne mislam da investiram poke vo oprema, iam stalak, iam d40, iam 18-200, iam daljinsko :) taka da, mislam deka so ova so go imam mi e poke od dosta da naucam neso poke vo odnos na umetnicko-estetskiot del. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 25.Јули.2008 во 14:04
Sto da ti kazam, jas ZNAM ZA fintata, ama NE JA ZNAM fintata!
Povece e do soodnosot na rastojanieto od koe slikas i na crtite na liceto, otkolku do izoblicuvanjeto. Sto podaleku si, tolku se podelikatni crtite na liceto. Vtora pricina e sto ostavanjeto dovolno prostor na "modelot" da "dise" vodi do po-relaksirana atmosfera - generalno. Imeno, retko koj dobro podnesuva koga nekoj mu go narusuva "licniot prostor" Pozdrav ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Јули.2008 во 14:21
Zavisi, jas licno sakam za portreti 50-80mm. Nad toa mi e premnogu 2d perspektivata. Sekoj ima razlicen stil. Bitno e da izglea dobro. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 25.Јули.2008 во 15:17
Hehehe, up-close and personal ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 30.Јули.2008 во 20:18
|
Upotrebuvajte onoa sto vi treba ili sto vi se dopagja. Postojat nekoi preporaki, no toa ne znachi deka mora da se venchate so niv. Mnogu povazhna e tehnikata i umeshnosta pri fotografiranjeto otkolku se drugo. ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 31.Јули.2008 во 12:47
|
Zoran, Znaes deka jas sum pobornik na tezata: "It's the eye, not the camera" (so mali ogranicuvanja sekako). Sepak, testiranjeto na D700 e na pat da mi ja "promeni verata". Ne znam sto da kazam, ama dinamickiot opseg i renderiranjeto na detalite vo senkite i highlights-ite i voopsto na svetlinata ... pravi od nisto-nesto  .Cekam samo da gi zemam fajlovite od kaj Jane da go vidam toa na print! All that said, verojatno do sega ce bev presrecen so Nikkor 24-120... Ama na D700 koga ce go stavis, site maani mu se gledaat, osobeno koga ce go sporedis so Nikkor 17-35. <Sigh> ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јули.2008 во 20:47
|
BIGGER IS BETTER SIZE DOES MATTER FF si e FF 35mm kako standard od 70 godini e standard i vo gledanje na fotografiite. Baska celata tehnologija na lekji razvivana tolku godini. I normalno deka FF si e FF ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Август.2008 во 13:33
Jas milam deka na ovaa tema zboruvame za objektivi i zumovi, a ne za tela.
 Razlika postoi megju D80 i D300 poradi razlichnite senzori i elektronika, a da ne zboruvame za D3 i D700. No toa e kompletno druga tema za muabet.
------------- |