Кога е роден Исус?
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=13179
Датум на принтање: 28.Ноември.2024 во 11:08 Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Кога е роден Исус?
Постирано од: Almahdi
Наслов: Кога е роден Исус?
Датум на внесување: 10.Април.2008 во 21:41
EvAngelos напиша:
Да ви поставам едно прашање:
Која нова година ја прославивте вечерта на 31 јануар? 2008? Дали тоа се 2008 години од раѓањето на Исак Њутн или од Исус Христос?
Делото на Исус Христос е толку големо што самото по себе изврши пресфртница во светскиот калелендар, во броењето на годините.
Годината на раѓање на сите луѓе на планетава ги мериме според Христос. Така "влијателните" луѓе што се родени 100 пред Христос ние велиме дека се родени 100 пред Христос (или 100 пне.), а тие потоа велиме 100 год после Христос. Врти сучи и атеистите велат јас се родив во 1981 година (поточно 1981 година после Христос).
Ако не ми верувате ѕирнете во вашите лични карти. Вие сте родени илјада деветстотини и неколку години после ХРИСТОС. |
Во темата: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=13148 - "Најголемиот меѓу Најголемите...." прочитав од EvAngelos тоа што го цитирам погоре.
Читам . . . раѓањето на Исус, раѓањето на Исус, олку години од раѓањето на Исус, онолку години од раѓањето на Исус . . . календарот, личните карти и тн.
Оваа тема ја отворам да се продискутира околу тоа КОГА Е РОДЕН ИСУС, дали е тоа познато, дали е прецизно кажано, дали има или нема противречности околу тоа во Христијанството и самата Библија.
|
Коментари:
Постирано од: KGB
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 10:30
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 11:04
KGB напиша:
Septemvri ili oktomvri. |
Нешто повеќе . . . поточно, за вашиот . .
"Спасител!"?!
|
Постирано од: Omer El Faruk
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 16:14
KGB напиша:
Septemvri ili oktomvri. |
Da ne bese Noemvri!
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 17:40
Omer El Faruk напиша:
KGB напиша:
Septemvri ili oktomvri. |
Da ne bese Noemvri! |
Изгледа не знаат!
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 21:46
Mislam deka Isus e vazhna figura i za muslimanite, pa sigurno deka tie znaat koga e roden.
Almahdi, mozhebi e dobro ti da im kazhish na hristijanite koga se rodil Isus. Toa mora da e mnogu precizno navedeno vo k*ranot.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: seka
Датум на внесување: 11.Април.2008 во 21:55
Almahdi напиша:
EvAngelos напиша:
Да ви поставам едно прашање:
Која нова година ја прославивте вечерта на 31 јануар? 2008? Дали тоа се 2008 години од раѓањето на Исак Њутн или од Исус Христос?
Делото на Исус Христос е толку големо што самото по себе изврши пресфртница во светскиот калелендар, во броењето на годините.
Годината на раѓање на сите луѓе на планетава ги мериме според Христос. Така "влијателните" луѓе што се родени 100 пред Христос ние велиме дека се родени 100 пред Христос (или 100 пне.), а тие потоа велиме 100 год после Христос. Врти сучи и атеистите велат јас се родив во 1981 година (поточно 1981 година после Христос).
Ако не ми верувате ѕирнете во вашите лични карти. Вие сте родени илјада деветстотини и неколку години после ХРИСТОС. |
Во темата: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=13148 - "Најголемиот меѓу Најголемите...." прочитав од EvAngelos тоа што го цитирам погоре.
Читам . . . раѓањето на Исус, раѓањето на Исус, олку години од раѓањето на Исус, онолку години од раѓањето на Исус . . . календарот, личните карти и тн.
Оваа тема ја отворам да се продискутира околу тоа КОГА Е РОДЕН ИСУС, дали е тоа познато, дали е прецизно кажано, дали има или нема противречности околу тоа во Христијанството и самата Библија.
|
Modernoto racunanje na vremeto , znaci godinite koi posle Hristos se brojat, tie tek pocnale negde vo godinata 525 posle Hristos da se brojat. Toa se preracunki od Dionysius Exiguus ...
Megutoa zabeleskata epostoi deka Dionysius Exiguus za nekolu godini zgresil, i toa okolu 4-7 godini.Tocnata godina na raganjeto negovo i den denes ne moze da se preracuna, no sepak broenjeto na godinite si stoi.
No sepak koga ke pomislime deka vo godina 525 bila izracunkata, so togasni moznosti,so togasen raszum,oddalecuvanjeto za vinstiskata rodna godina na Isus Hristos ne e mnogu daleku, samo za nekolku godini...
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 12.Април.2008 во 00:00
Messenger напиша:
Mislam deka Isus e vazhna figura i za muslimanite, pa sigurno deka tie znaat koga e roden.
Almahdi, mozhebi e dobro ti da im kazhish na hristijanite koga se rodil Isus. Toa mora da e mnogu precizno navedeno vo k*ranot. |
Мислам дека не треба да ја префрлаш топката на Муслимани. Исто така мислам дека ако не знаеш, не треба да кажуваш кој да каже а кој да не каже.
Исто така, би те потсетил дека за Христијаните Исус е Бог, и исто така би те замолил да размислиш во врска со ова.
И да, за Муслиманите Исус е обичен Божји пророк, за Христијаните Исус претставува Бог, па сега ти употреби го твојот интелект, размисли, па види . . . кој каде е поважен!
|
Постирано од: seka
Датум на внесување: 12.Април.2008 во 23:12
mozebi vo pravo si, no razmisli malce kolku godini se toa!!! Isus Hristos e roden pred pojse od 2000 godin`!!!
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 12.Април.2008 во 23:13
seka напиша:
mozebi vo pravo si, no razmisli malce kolku godini se toa!!! Isus Hristos e roden pred pojse od 2000 godin`!!! |
За тоа ја отворив темата, кога е роден Исус!
|
Постирано од: Gazija
Датум на внесување: 12.Април.2008 во 23:44
Sto e sega ova!!!!! Znaci racunanjeto na vremeto po Isa a.s. ne e tocno,oti ne znaat tocno koja godina e roden.
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 12.Април.2008 во 23:57
Gazija напиша:
Sto e sega ova!!!!! Znaci racunanjeto na vremeto po Isa a.s. ne e tocno,oti ne znaat tocno koja godina e roden. |
Хм, така изгледа Незнаат кога е роден, незнаат кога започнува неговата мисија, незнаат кога умрел, незнаат ни час, ни година, незнаат ни како е распант дали на крст или на дрвен столб . . незнаат на која форма . . абе, скоро ништо незнаат, скоро се е претпоставки!
|
Постирано од: Ezan-a
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:33
Bas sakam EvAngelos so ima da kaze na ovaa tema i sigurno ke smucka nesto haha bas me interesira i mene koga vikaat deka e nivniot spasitel treba nekoi osnovni raboti da gi znaat :)
------------- Beautiful Mind
|
Постирано од: misterX
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:33
Ej decki ako znaete vie ok a ako ne znaat tie pak ok. Koj ima precizni informacii za ova neka ni gi posoci. Jas licno ne znam i ne sum razmisluval nikogash okolu temava. Pogore nekoj ima napishano deka Isus e obicen bozji pratenik. Nieden bozji pratenik ne e obicen i ne smeeme da komentirame za niv kako da se obicni luge. sepak tie se nasite vrski so boga i da pokazeme malku pocit koga gi spomnuvame. Na forumive po malku i se zabeguva od pregolema zelba da se dokaze deka sme vo pravo i kolku nekoj drug e vo zabluda. Nekoi raboti voopsto ne se bitni a smetam deka i ovaa isto taka. Mislam deka nema dobro obrazlozenie zasto temava e postavena,sto se dokazuva so nea(osven deka odredeni luge posle 2000 godini ne znaat koga tocno e roden Isus). Nie moze da gi komentirame vernicite i nivnite stavovi ama ako sakame da ne pocituvaat i da ne go navreduvaat ona sto ni e sveto togash taka treba da se postavuvame i nie. Ako nekoj smeta deka gresham neka mi prosti.
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:42
misterX напиша:
Pogore nekoj ima napishano deka Isus e obicen bozji pratenik. Nieden bozji pratenik ne e obicen i ne smeeme da komentirame za niv kako da se obicni luge. sepak tie se nasite vrski so boga i da pokazeme malku pocit koga gi spomnuvame. |
Мислам дека јас така напишав, дека Исус е обичен Божји пратеник. Па така е, не е повеќе од Божји пратеник, обичен Божји пратеник. ШТо има лошо во тоа? Не го говорам тоа без почит, не го говорам тоа како потсмев, погрешно ме имаш сватено.
misterX напиша:
Nekoi raboti voopsto ne se bitni a smetam deka i ovaa isto taka. Mislam deka nema dobro obrazlozenie zasto temava e postavena,sto se dokazuva so nea(osven deka odredeni luge posle 2000 godini ne znaat koga tocno e roden Isus). Nie moze da gi komentirame vernicite i nivnite stavovi ama ako sakame da ne pocituvaat i da ne go navreduvaat ona sto ni e sveto togash taka treba da se postavuvame i nie. Ako nekoj smeta deka gresham neka mi prosti. |
Никој не знае, да стануваше збор за одредени луѓе, тогаш во ред, тие што знаеа ќе им кажеа, ама не станува збор за одредени луѓе, и работава е сериозна, затоа што според таа претпоставка на раѓањето на Исус се темелат многу работи, календари, се темели религијата . . . на претпоставки!
|
Постирано од: KGB
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:46
Isus e Carot na Nebesnata Gora Sion.
Vo bliska idnina ke dojde i ke go otstrani zloto na zemjata.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:49
I sega, koga vidovme deka nikoj ne znae tochno koga isus e roden, redno e da da nu kazhesh ti. Se slozhuvam so mister X deka bitno e Isusovoto uchenje, a ne koj u e precizniot datum, no ako veke se postavuva takvi prashanje, togash kazhi ni go odgovorot i da doznaeme site.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:51
Messenger напиша:
I sega, koga vidovme deka nikoj ne znae tochno koga isus e roden, redno e da da nu kazhesh ti. Se slozhuvam so mister X deka bitno e Isusovoto uchenje, a ne koj u e precizniot datum, no ako veke se postavuva takvi prashanje, togash kazhi ni go odgovorot i da doznaeme site. |
После Скопски Саем, кога ќе се врати и ЕвАнгелос па со него ќе ја продискутираме темава, сега сме зафатени за големи коментари.
|
Постирано од: misterX
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:54
Almahdi напиша:
misterX напиша:
Pogore nekoj ima napishano deka Isus e obicen bozji pratenik. Nieden bozji pratenik ne e obicen i ne smeeme da komentirame za niv kako da se obicni luge. sepak tie se nasite vrski so boga i da pokazeme malku pocit koga gi spomnuvame. |
Мислам дека јас така напишав, дека Исус е обичен Божји пратеник. Па така е, не е повеќе од Божји пратеник, обичен Божји пратеник. ШТо има лошо во тоа? Не го говорам тоа без почит, не го говорам тоа како потсмев, погрешно ме имаш сватено.
misterX напиша:
Nekoi raboti voopsto ne se bitni a smetam deka i ovaa isto taka. Mislam deka nema dobro obrazlozenie zasto temava e postavena,sto se dokazuva so nea(osven deka odredeni luge posle 2000 godini ne znaat koga tocno e roden Isus). Nie moze da gi komentirame vernicite i nivnite stavovi ama ako sakame da ne pocituvaat i da ne go navreduvaat ona sto ni e sveto togash taka treba da se postavuvame i nie. Ako nekoj smeta deka gresham neka mi prosti. |
Никој не знае, да стануваше збор за одредени луѓе, тогаш во ред, тие што знаеа ќе им кажеа, ама не станува збор за одредени луѓе, и работава е сериозна, затоа што според таа претпоставка на раѓањето на Исус се темелат многу работи, календари, се темели религијата . . . на претпоставки!
|
Ok mozebi pogresno te svativ no ponekogash treba i da se vnimava. JAs velam deka ne bil obicen bozji pratenik isto kako sto i Muhamed a.s ne bil obicen. Tuka beshe komentarot a za drugoto ne e problem mozebi imash potpolno pravo koga toa sto go pisuvash e vo kontekst na iskrivuvanje na veruvanjata. Sepak smetam deka ako znaesh podatok za raganjeto na Isa a.s. togash toa treba i da go kazes. treba da navedes koi se greshki se pravat poradi nepoznavanjeto na tocniot datum i istite da gi prokomentiras so fakti. Zatoa beshe mojot komentar poveke. Izvini ako mislish deka ne go pocituvam tvoeto mislenje
|
Постирано од: KGB
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:55
You will find reliable information about Jesus' birth in the Gospels of Matthew and Luke. They show that the angel Gabriel visited a young unmarried woman by the name of Mary in the Galilean town of Nazareth. What message did he deliver? "Look! you will conceive in your womb and give birth to a son, and you are to call his name Jesus. This one will be great and will be called Son of the Most High; and Jehovah God will give him the throne of David his father, and he will rule as king over the house of Jacob forever, and there will be no end of his kingdom."—Luke 1:31-33.
Mary was very surprised by this message. Not being married, she said: "How is this to be, since I am having no intercourse with a man?" The angel answered: "Holy spirit will come upon you, and power of the Most High will overshadow you. For that reason also what is born will be called holy, God's Son." Mary, recognizing that this was the will of God, said: "Look! Jehovah's slave girl! May it take place with me according to your declaration."—Luke 1:34-38.
An angel told Joseph about the miraculous birth so that he would not divorce Mary, which he was planning to do after he learned of her pregnancy. He was then willing to assume the responsibility of taking care of the Son of God.—Matthew 1:18-25.
Then a decree from Caesar Augustus forced Joseph and Mary to travel from Nazareth in Galilee to Bethlehem in Judea, the city of their forefathers, to be registered. "While they were there, the days came to the full for her to give birth. And she gave birth to her son, the firstborn, and she bound him with cloth bands and laid him in a manger, because there was no place for them in the lodging room."—Luke 2:1-7.
Luke 2:8-14 describes what followed: "There were also in that same country shepherds living out of doors and keeping watches in the night over their flocks. And suddenly Jehovah's angel stood by them, and Jehovah's glory gleamed around them, and they became very fearful. But the angel said to them: 'Have no fear, for, look! I am declaring to you good news of a great joy that all the people will have, because there was born to you today a Savior, who is Christ the Lord, in David's city. And this is a sign for you: you will find an infant bound in cloth bands and lying in a manger.' And suddenly there came to be with the angel a multitude of the heavenly army, praising God and saying: 'Glory in the heights above to God, and upon earth peace among men of goodwill.'"
|
Постирано од: KGB
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 00:58
Luka 2:8
Vo toj kraj imashe i ovcari koi ziveeja nadvor i cuvaa nokna straza na svoite stada.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 01:18
Almahdi напиша:
Messenger напиша:
I sega, koga vidovme deka nikoj ne znae tochno koga isus e roden, redno e da da nu kazhesh ti. Se slozhuvam so mister X deka bitno e Isusovoto uchenje, a ne koj u e precizniot datum, no ako veke se postavuva takvi prashanje, togash kazhi ni go odgovorot i da doznaeme site. |
После Скопски Саем, кога ќе се врати и ЕвАнгелос па со него ќе ја продискутираме темава, сега сме зафатени за големи коментари.
|
Imash vreme za golemi komentari, a nemash za edna rechenica?
Toa znachi deka ne ti e nitu do iskreno prashuvanje na chlenovite, nitu pak do nivno informiranje, tuku do potcenuvanje i igranje majtap so niv.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 01:30
Fala mu na boga nekoj konecno sfati zasto e postaveno prasanjeto......
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: mudzahid
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 08:35
Мислам дека прашањето е на место, и не треба така да се гледа на него, како провокација. Ако некој точно знае кога е роден Исус тоа знаење траба да го сподели со нас, а ако никој не знае мислам дека не е проблем, бидејќи лично сметам дека тоа не е ни важно.
------------- И НЕ СЛЕДИ ГО ОНА ШТО НЕ ГО ЗНАЕШ.
И ИЗБЕГНУВАЈ ТЕ ГОВОР ЛАЖЕН.
|
Постирано од: Azrael
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 10:23
Datata vo forma den mesec i cas na raganje ne e esencijalna za hristijanskoto veruvanje. Ke dadam nekoi komentari. Isus ne se rodil vo 0-ta godina od n.e zasto takva godina ne postoi. Kalendarot ide od 1 god. p.n.e vo 1 god. on n.e . Vo evangelijata e navedeno deka Isus e roden za vreme na vladeenjeto na Irod. Smrtta na Irod e dokumentirana od strana na istoricarot Josif Flavie deka nastapila vo proletta 4 god p.n.e. Zatoa ragjanjeto na Hristos mora da se slucilo najmalku 4 godini pred onaa godina koja nie sme ja zemale za tradicionalna, vo slucajo 1 god on n.e. Potoa Isus ne se rodil na 25 dekemvri, za ova dokazite se od meteorolozi koi ustanovile deka klimata vo dekemvri ne bila povolna za ovcarite da gi izveduvaat svoite stada na pasenje, a bas takov nastan e opisan pred ragjanjeto na Isus. Koj saka da cita poveke, eve na angliski link kade se objasnuva i so drugi dokazi, i sl. http://www.new-life.net/chrtms10.htm - http://www.new-life.net/chrtms10.htm p.s a od kakva vaznost e ova, ihihihi. shto se nema da vi tekne. ne deka vi e gajle, tuku sakate nas da ne napravite demek nisto ne sme znaele za nasiot "Spasitel" kako shto nekoj go narece. I posle ne se ismevale so Isus, abe ajde
------------- ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ !
|
Постирано од: nikita
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 11:05
ova prasanje za isus koga se rodil nikoj to4no ne moze da go odgovori,od negovoto ragjanje,pa se do denes se postavuvaat mn teorii i pretpostavki za to4niot datum na negovoto ragjanje,da ne go povtoruvam azrael so negoviot post i jas go znam istoto sto i toj za isus t.e.datumot zna4i najverojatno toa e 1 godina od nasata era od koga i po4nale da se smetaat godinite!4itav nesto na wikipedia pisuva deka e roden vo vitleem 4 godina pred nasa era ili 7 godina nasa era!
------------- She sells seashells by the seashore...
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 13.Април.2008 во 18:06
Azrael напиша:
Datata vo forma den mesec i cas na raganje ne e esencijalna za hristijanskoto veruvanje. Ke dadam nekoi komentari. Isus ne se rodil vo 0-ta godina od n.e zasto takva godina ne postoi. Kalendarot ide od 1 god. p.n.e vo 1 god. on n.e .Vo evangelijata e navedeno deka Isus e roden za vreme na vladeenjeto na Irod. Smrtta na Irod e dokumentirana od strana na istoricarot Josif Flavie deka nastapila vo proletta 4 god p.n.e. Zatoa ragjanjeto na Hristos mora da se slucilo najmalku 4 godini pred onaa godina koja nie sme ja zemale za tradicionalna, vo slucajo 1 god on n.e. Potoa Isus ne se rodil na 25 dekemvri, za ova dokazite se od meteorolozi koi ustanovile deka klimata vo dekemvri ne bila povolna za ovcarite da gi izveduvaat svoite stada na pasenje, a bas takov nastan e opisan pred ragjanjeto na Isus. Koj saka da cita poveke, eve na angliski link kade se objasnuva i so drugi dokazi, i sl. http://www.new-life.net/chrtms10.htm - http://www.new-life.net/chrtms10.htm p.s a od kakva vaznost e ova, ihihihi. shto se nema da vi tekne. ne deka vi e gajle, tuku sakate nas da ne napravite demek nisto ne sme znaele za nasiot "Spasitel" kako shto nekoj go narece. I posle ne se ismevale so Isus, abe ajde |
Е ова ми се допаѓа
|
Постирано од: fileo
Датум на внесување: 14.Април.2008 во 22:46
Templarius напиша:
Fala mu na boga nekoj konecno sfati zasto e postaveno prasanjeto...... |
na koj bog mu se zablagodaruvas?
|
Постирано од: Ezan-a
Датум на внесување: 19.Април.2008 во 12:25
Bas sakam EvAngelos da kaze nesto na ovaa tema aj posto se vrati bas sakam da porocitam tvoe mislenje za ova prasanje za Spasitelot???
------------- Beautiful Mind
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 19.Април.2008 во 13:49
Azrael напиша:
Datata vo forma den mesec i cas na raganje ne e esencijalna za hristijanskoto veruvanje. Ke dadam nekoi komentari. Isus ne se rodil vo 0-ta godina od n.e zasto takva godina ne postoi. Kalendarot ide od 1 god. p.n.e vo 1 god. on n.e .Vo evangelijata e navedeno deka Isus e roden za vreme na vladeenjeto na Irod. Smrtta na Irod e dokumentirana od strana na istoricarot Josif Flavie deka nastapila vo proletta 4 god p.n.e. Zatoa ragjanjeto na Hristos mora da se slucilo najmalku 4 godini pred onaa godina koja nie sme ja zemale za tradicionalna, vo slucajo 1 god on n.e. Potoa Isus ne se rodil na 25 dekemvri, za ova dokazite se od meteorolozi koi ustanovile deka klimata vo dekemvri ne bila povolna za ovcarite da gi izveduvaat svoite stada na pasenje, a bas takov nastan e opisan pred ragjanjeto na Isus. Koj saka da cita poveke, eve na angliski link kade se objasnuva i so drugi dokazi, i sl. http://www.new-life.net/chrtms10.htm - http://www.new-life.net/chrtms10.htm p.s a od kakva vaznost e ova, ihihihi. shto se nema da vi tekne. ne deka vi e gajle, tuku sakate nas da ne napravite demek nisto ne sme znaele za nasiot "Spasitel" kako shto nekoj go narece. I posle ne se ismevale so Isus, abe ajde |
Linkot objasnuva povece od potrebno a i komentarot na Azrael....go cita li toa nekoj....?
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: im happy
Датум на внесување: 19.Април.2008 во 18:07
Затоа што доаѓањето на Исус, како што велат некои, е претскажано во Стариот Завет; затоа што ангелот и се јави на Марија, а и на Јосиф, и им рече дека многу важен човек ќе се роди, многу ми е чудно што никој не знае кога точно тој се родил.
За да биде работата уште позамрсена, контрадикторни податоци има и во Евангелијата.
Матеј 2:1
А кога Исус се роди во Витлеем Јудејски, во дните на цар Ирод, ете, мудреци од исток пристигнаа во Ерусалим
Лука 2:1-5
А во она време излезе заповед од царот Август за попис на сите жители. Тоа беше прв попис, кога Квиринеј управуваше во Сирија. И сите одеа за да се запишат, секој во својот град. Така и Јосиф отиде од Галилеја, од градот Назарет, горе во Јудеја, во Давидовиот Град, кој е наречен Витлеем, зашто беше од Давидовиот дом и семејство, да се запише со Марија, свршената со него жена, која беше бремена.
Матеј вели дека тоа било за време на владеењето на цар Ирод, а тој умрел во 4 пне. Лука вели дека тоа кога царот Август спровел попис. А пописот за прв пат бил спроведен откако Квириниус станал гувернер на Сирија, а тоа се случилов во 6 не. Пописот бил спроведен во Сирија и Јудеја.
Е сега, се поставува прашање, дали Матеј е во право, или Лука е во право? Дали Исус е роден пред 4 пне или после 6 не? Да не се знае годината на раѓање на еден толку важен човек е навистина чудно!
------------- middle is best... i believe in science
|
Постирано од: im happy
Датум на внесување: 19.Април.2008 во 18:29
А што се однесува до текстот од линкот даден погоре, зошто воопшто зборуваат за 25 декември?? Зошто зборуваат за новиот грегоријански календар? Значи тие од старт се со промашена дата. Дури и онаа нова дата што ја добиле, 29 септември, е израчуната според грегоријанскиот календар. Што значи во секој случај и таа дата е грешна, затоа што треба да рачунаат според стариот јулијански календар.
------------- middle is best... i believe in science
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 16:26
im happy напиша:
А што се однесува до текстот од линкот даден погоре, зошто воопшто зборуваат за 25 декември?? Зошто зборуваат за новиот грегоријански календар? Значи тие од старт се со промашена дата. Дури и онаа нова дата што ја добиле, 29 септември, е израчуната според грегоријанскиот календар. Што значи во секој случај и таа дата е грешна, затоа што треба да рачунаат според стариот јулијански календар. |
Грешка, грешка, и грешка до грешка, и само грешка . . во грешка и од нешто погрешно неможе да произлезе нешто точно, од невистини и забуни, од лаги неможе да излезат јаснотии и вистини . . .
Тоа ти е Христијанството пријателе!
|
Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 16:37
Almahdi напиша:
im happy напиша:
А што се однесува до текстот од линкот даден погоре, зошто воопшто зборуваат за 25 декември?? Зошто зборуваат за новиот грегоријански календар? Значи тие од старт се со промашена дата. Дури и онаа нова дата што ја добиле, 29 септември, е израчуната според грегоријанскиот календар. Што значи во секој случај и таа дата е грешна, затоа што треба да рачунаат според стариот јулијански календар. |
Грешка, грешка, и грешка до грешка, и само грешка . . во грешка и од нешто погрешно неможе да произлезе нешто точно, од невистини и забуни, од лаги неможе да излезат јаснотии и вистини . . .
Тоа ти е Христијанството пријателе!
|
O ти христијаномразецу, можеби забуната е во твојата глава?
------------- МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 16:42
maria_magdalena напиша:
O ти христијаномразецу, можеби забуната е во твојата глава? |
Јас само барам одговор од вас Христијаните. Ако станува збор за забуна, тогаш дај просвети ме со одговорот.
|
Постирано од: Omer El Faruk
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 17:45
Almahdi напиша:
maria_magdalena напиша:
O ти христијаномразецу, можеби забуната е во твојата глава? |
Јас само барам одговор од вас Христијаните. Ако станува збор за забуна, тогаш дај просвети ме со одговорот.
|
И јас би сакал да чујам некое,вака постручно и поиздржано објаснување околу ова прашање.Па нели сме тука за да учиме едните од другите?
------------- I LOVE ISLAM
|
Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 21:00
Almahdi напиша:
Грешка, грешка, и грешка до грешка, и само грешка . . во грешка и од нешто погрешно неможе да произлезе нешто точно, од невистини и забуни, од лаги неможе да излезат јаснотии и вистини . . .
Тоа ти е Христијанството пријателе!
|
Алмахди - ова се смета за директна навреда врз христијанството и христијанските членови на форумот... затоа - имаш опомена...
|
Постирано од: Almahdi
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 21:03
zidarski напиша:
Almahdi напиша:
Грешка, грешка, и грешка до грешка, и само грешка . . во грешка и од нешто погрешно неможе да произлезе нешто точно, од невистини и забуни, од лаги неможе да излезат јаснотии и вистини . . .
Тоа ти е Христијанството пријателе!
|
Алмахди - ова се смета за директна навреда врз христијанството и христијанските членови на форумот... затоа - имаш опомена... |
Јас не ги навредувам, јас прашувам но никако да добијам одговор или сериозни коментари на темава. Ете, обиди се барем ти . .
|
Постирано од: nikita
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 22:54
narode mislam deka se e kazano vo postot na azrael,sto drugo o4ekuvate?
------------- She sells seashells by the seashore...
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 23:44
Pa procitajte go linkot i razberete go,,,,tamu vi e odgovorot...ili se pravite na toso...
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: svemirski_duh
Датум на внесување: 20.Април.2008 во 23:48
Templarius напиша:
Pa procitajte go linkot i razberete go,,,,tamu vi e odgovorot...ili se pravite na toso... |
Koga se nema odgovor,togas se poshti kade preta edna pogresna bukva vo eden post,kako bi se zapnale za nea a istovremeno bi go zanemarile prasanjeto.
Pa sramota e,providni ste.
|
Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 21.Април.2008 во 00:51
svemirski_duh напиша:
Templarius напиша:
Pa procitajte go linkot i razberete go,,,,tamu vi e odgovorot...ili se pravite na toso... |
Koga se nema odgovor,togas se poshti kade preta edna pogresna bukva vo eden post,kako bi se zapnale za nea a istovremeno bi go zanemarile prasanjeto.
Pa sramota e,providni ste. |
Abe marsovec sega ne prodavaj demagogija i krasnopis tuka citaj toa tamu linkot i teraj si rabota a ako sakas da se raspravas togas zastani pred ogledalo i samo napred....
------------- Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 21.Април.2008 во 01:53
Bidejki temata se iscrpi i chlenovite ne pravat nishto drugo osven provociraat za raspravii, temava ja zatvoram.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|