Hyperrealism
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=12629
Датум на принтање: 27.Ноември.2024 во 15:06
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Hyperrealism
Постирано од: dimson
Наслов: Hyperrealism
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 12:29
|
http://www.denispeterson.com/main.html eve sto mozje da se napravi so cetka a da ne fotoaparat!sto mislite?  ------------- http://photo.net/photodb/user?user_id=2419889 |
Коментари:
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 12:55
|
sekoja chest...!
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 13:30
|
Totalen promasaj. Uste eden tip sto misli deka slikanjeto bezdomnici e art. Bolji fotki se pravat so mobilen. |
Постирано од: dimson
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 13:54
|
loser slikanjeto na bezdomnici ne e art no i fotografiranjeto na bezdozdomnici ne e art !sto e art! i na kraj prodojzji da slikas so mobilen !pa javimi koga ce napravis art
------------- http://photo.net/photodb/user?user_id=2419889 |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 14:13
|
Ok, koj ti e telefonot ? Moze i po MMS da ti pratam |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 15:17
abe se e ok, ama tipot slika so chetka... lesno e da se dade odma bez razmisluvanje kvalifikacija, ama tesko e da se sovlada do perfekcija vakov tip na tehnika...  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
loser напиша:Постирано од: dejan13
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:06
|
mene ne mi se dopaga, a sto e lesno? a i ne mi lici na perfekcija, mozebi ova: http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp ------------- http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1449555 - http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1449555 |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:11
|
http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp Bas sega go postiram istoto. E ova e masterot na Photorealism, i ako veke se saka da se dolovi vistinski photorealism trebalo slikte da bidat pokvalitetni. Vaka i temata mu e slaba a i slikite |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:17
|
sporeduvate portret na bela pozadina so street motivi... kako i da e, vo pravo ste, tipot e za nikade, vie ste najbolji...
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:19
| Sporeduvame kvalitet na izrabotka, ama tebe izgleda poveke ti se sviga temata otokolku kvalitetot na proizvodot |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:23
|
Denis Peterson (1944 NYC) is an http://en.wikipedia.org/wiki/United_States - American hyperrealist painter whose early http://en.wikipedia.org/wiki/Photorealism - photorealist works http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson#_note-0 - [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson#_note-1 - [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson#_note-2 - [3] were exhibited at the http://en.wikipedia.org/wiki/Brooklyn_Museum - Brooklyn Museum , http://en.wikipedia.org/wiki/Whitney_Museum - Whitney Museum , and Max Hutchinson Gallery in http://en.wikipedia.org/wiki/New_York - New York . A pioneer of http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperrealism_%28painting%29 - hyperrealism http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson#_note-3 - [4] , Peterson has often utilized the http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperrealism_%28painting%29 - hyperrealism painting style as a http://en.wikipedia.org/wiki/Phenomenological - phenomenological vehicle for social change. http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson - http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Peterson ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:28
| OK e sega mi se svigjaat zatoa sto tipot izlozuval vo http://en.wikipedia.org/wiki/Brooklyn_Museum - Brooklyn Museum , http://en.wikipedia.org/wiki/Whitney_Museum - Whitney Museum , Max Hutchinson Gallery vo http://en.wikipedia.org/wiki/New_York - New York . |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:29
| Pogledni gi fotkite na Adams, koj vo svoe vreme bile revolucionerni , a denes...... |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:30
a denes? ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:32
| denes internetot e preplaven so takvi fotki. Duri i nekoi so podobar kvalitet |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:34
|
hehehe... ok... na kraj zaklucivme deka slikanje bezdomnici ne e umetnost (kako sto kaza ti), a slikanje portreti na bela pozadina e...  pozdrav... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:36
| Jas nisto ne zakljuciv ama ocigledno ova e tvojot zakljucok od diskusijava |
Постирано од: Sanja84
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:36
Alal da mu e,sto mozam da mislam drugo. ------------- 
|
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:45
damn! nikogas ne sum znael da soberam 2 i 2...  sram da mi e... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 16:47
ama znaes da citas misli :) |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 18:16
|
Decki, ako sporeduvame hiperrealizam vo slucajov, linkot sto go dade loser e "by far better". Ako sakate da zboruvate za umetnost, togas vkusovite ce igraat mnogu povece uloga i dzabe pravite muabet. Po prasanje na Ansel...Ansel e odamna nadminat i toa e fakt! (ova od nekoj sto ja obozava rabotata na Ansel). Za zal, likovnite tehniki davaat mnogu pogolema trajnost na genijalnosta na tvorecot od fotografskite, i toa e toa. Ona sto Ansel go ima dadeno na fotografijata ce si ostane zapameteno, a toa ne se samo negovite dela, tuku i nacinot na koj nastanale. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 20:27
Ansel e odamna nadminat? Tehnoloski, da. Estetski? Ne veruvam. I Beatles se odamna nadminati, ama kazete mi bend koj ima takvo vlijanie vrz nekolku generacii. Pionerite ne se nadminuvaat .Da se vratam na temata. Hiperrealizmot e najlosoto nesto vo likovnata umetnost. Se pravi so proektiranje na fotografija na platno i crtanje vrz nea. Nikakva umetnost, izraz.... Podobro fotografiraj. Kicheraj. Fotografiraj ako sakas takvo nesto .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 11.Март.2008 во 21:19
Tegla, Gresis. Ne samo tehnoloski, tuku i estetski e nadminat. Goleminata na pionerite e vo toa sto im gi otvoraat ocite na drugite. Prirodno e ucitelite da bidat nadminati po site osnovi, osven po toa sto bile uciteli. Da ne e taka, ne bi bilo dobro. Za vlijanieto, kade ti go sporeduvas so Beatles, si sosema vo pravo! No, po toa prasanje nemame nikakvo raziduvanje vo mislenjata. Treba samo da se procita vnimatelno recenicata: "Ona sto Ansel go ima dadeno na fotografijata ce si ostane zapameteno, a toa ne se samo negovite dela, tuku i nacinot na koj nastanale." ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 02:35
nikade ne kazav koe e poveke art. jas samo kazav deka premnogu lesno se dade kvalifikacija, i voopsto ne sporev dali tipot sto go postirase loser e podobar (iskreno kazano mozebi fotkite so bezdomnicite ne se high-art, ama istata analogija moze da se primeni i za vtoriot link) ... mi bese interesen nacinot na kreiranje na delo (otkoga tegla kaza kako toa se postignuva veke i ne mi e tolku interesno ) i vo generalna smisla ne bev nesto poveke vooduseven od portretot na bela pozadina... tehnicki podobar, ama ne tolku podobar za da se kaze za prviot deka e totalen promasaj i deka "temata mu e slaba", a za drugiot deka e referentna vrednost i deka, analalogno na prvoto, "temata mu e jaka" ...(cisto subjektivno, neli...)mislam deka na kraj uspeav nekako da skrpam nesto sto sakav da go kazam i porano, ama mozebi ne uspeav... eden um e, toa e... a za ansel adams nema ni da komentiram... ne znam samo koj aspekt od negovata estetika e nadminat? vo globala ne gi pratam premnogu najnovite trendovi vo landscape fotografijata, ama znam samo deka edinstveni pejsazi sto mi se dopagjaat se na adams... cisto subjektivno, neli? ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 04:12
|
A jas mislev deka ova e forum za fotografija...
Patem, sto e poentata od pravenje likovno delo sto ke bide isto kako fotografija ? Tehnikata na umetnikot ? Navistina, koga veke imame foto kameri, ne gledam zoshto nekoj bi pravel vakvi likovni dela koi bi imitirale fotografija ? Sto e poentata vo vakvata likovna umetnost, kolku poveke likovnoto delo ke lichi na fotografija ili neshto drugo? ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 05:21
|
Zoran, verojatno e povece prasanje na cel, otkolku na umetnost. Ako nekomu celta mu e da postigne fotorealisticen prikaz bez upotreba na kamera, so be it. Ni mene ne me voodusevuva, osven kako sposobnost od tehnicki aspekt. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 06:44
Sorry, ocigledno ne procitav kako sto treba. Sto se odnesuva do tehnicki podobar...mislam deka e drasticno podobar tipot od vtoriot link.
Pa dobro, milo mi e sto seuste ti se dopadja ona sto Ansel go rabotel pred mnogu godini. Problemot e sto ne smetam deka imas dovolna baza za sporedba pomedju nekoi sovremeni pejsazisti i ona sto Ansel go rabotel. Ne e toa nisto loso, site si imame sferi na interes i normalno e da ne navleguvame podlaboko vo ona za sto imame samo povrsen interes. Zborot mi e, verojatno od Ansel gi imas pregledano negovite 10-15 najpoznati dela (kako jas na H. C. Bresson). Za pocetok, vo grupata f/64, civ clen bil Ansel, clenuval i eden Edward Weston, eden od najvlijatelnite Americki fotografi na 20ti vek ( http://www.edward-weston.com/edward_weston_point_lobos.htm - Ed Weston 1 , http://www.edward-weston.com/edward_weston_clouds_trees_water.htm - Ed Weston 2 ). Have a touch of: http://www.afterimagegallery.com/barnbaum.htm - Bruce Barnbaum http://www.jennyellerbe.com/LandscapesIndex.htm - Jenny Ellerbe http://www.michaeljohnsonphotography.com/ImagesWestern.html - Michael Johnson http://www.danmontgomery.com/gallery/ - Dan Montgomery Veruvam deka nema potreba da gi spomnuvam http://www.anseladams.com/index.asp?PageAction=VIEWCATS&Category=34 - Jeffrey Conely i http://www.yannarthusbertrand.com/index_new.htm - Y.A. Bertrand . Branko, toa sto Ansel e sinonim za landscape fotografija, ne znaci deka za navek negovite dela ce ostanat najdobroto nesto sto e napraveno. Povtorno ce kazam, toa ne ja namaluva vrednosta na negovite dela, a uste pomalku negoviot pridones za landscape fotografijata. Samo zonskiot sistem da se zeme predvid bi bilo dovolno da si obezbedi trajno mesto vo istorijata. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 09:53
|
Branko navistina si tezok za debata. Tolku brgu gi menuvas stavovite da covek nemoze da te prati. Tvojot prv post
Vo vtoriot post velis deka tehnikata bara sovrsenstvo i deka ne treba da izbrzuvame so zaklucoci
Ponatamu velis deka za nekoj sto crta potesko e da nacrta street motiv otkolku portret na bela pozadina
Za na kraj da se resis deka i ne ti se dopagal tipot
Neznam dali posle ova treba da se objasnuvame sto e art !!!!!!! |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 09:59
|
A da zaboraviv za Ansel. Ansel e veke nadminat i se soglasuvam so Mire deka toa e prirodno i normalno, no vizijata, pridonesot sto go dal za fotografijata nikogas nema da se zaboravi. Ansel Adams e prisuten vo sekoja dobra B&W landscape fotografija sto ja pravime |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 12:04
loser, kako be taka si interpretiras sto sum kazal i vadis od kontekst?! ne e fer... jas sum tezok za debata? aj izvadi ja sushtinata na cel muabet i kazi mi ziti se koja e poentata na mojot stav i na tvojot? ako stvarno mislis deka sterilen portret na bela pozadina e poveke art od life motiv (makar toa bile i bezdomnici) togas toa e tvoja rabota, ama ne nametnuvaj stav!... mojot prv post bese reakcija na ona sto go vidov, i impresijata stoi...(btw, tvojot prv post bese omalovazuvacki!)..."Ponatamu velis deka za nekoj sto crta potesko e da nacrta street motiv otkolku portret na bela pozadina?" ova najmnogu me isprovocira... kade go kazav toa ziti se? zatoa sto ova: "sporeduvate portret na bela pozadina so street motivi... kako i da e, vo pravo ste, tipot e za nikade, vie ste najbolji..." sigurno ne e toa! a na kraj ne go smeniv stavot, tuku malku se razocarav posle infoto okolu nacinot na izrabotka I NA EDNIOT I NA DRUGIOT... se izvinuvam na drugite sto odzemav olku prostor, ama na nekoi ednostavno MORAS DA IM NACRTAS sto sakas da kazes! sekoj natamosen dijalog e veke mlatenje na prazna slama, mojot stav jas go kazav vo prethodnite postovi, koj ne go mrzi moze i da si procita, taka sto, tolku od mene na ovaa tema... over and out! ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 20:56
|
I sega sto zakluchivme?
Dali ova sto go vidovme e umetnost? Mozhebi tehnichka egzibicija? Natprevar so foto kamera? Optichka iluzija? Mene se ushte ne mi e jasno. Ili da ja stavime rabotata vo rikverc... Ako se zeme nekoja paralela od ponudenite likovni dela, togash sto pretstavuva fotografija napravena od umentichko delo? Mislam... napravena onaka navistina ubavo, da izgleda isto kako umetnichkoto delo... demek da nema nikakva razlika megju niv... kako, na primer, super realistichna fotografija od nekoe delo na Dali ili Pikaso, ama taka ubavo fotografirano i ispechateno da izgleda isto kako originalnata slika na ovie umetnici. Sto da kazham poveke, znachi super-duper fotografija koja ke izlazhe i najdobar poznavach na umetnichki dela, ako ja gleda od malu odaleku... e sto e togash takvata fotografija? ------------- |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 21:00
|
Хиперреалистична лага.
------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 23:34
celava tema vi e....... ako si slikar, idi slikaj... sto mora da precrtuvas fotografija?! ova me potseti na eden klip od k-15 "... vidi sine, tie sto nemaat pari da si kupat aparat, moraat sami so cetka da si crtaat"  ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Март.2008 во 23:44
|
Istata rabota kako so muabetot vo temata Astro fotografijata i "Wow" faktorot. Mnogu wow za nishto umetnichko, ama sekogash ke se najde nekoj koj ke ja ispomesha tehnikata so umentosta, pa ke reche "abe molchite tamu i uzhivajte vo likovna umetnost!". ------------- |
Постирано од: Dogi
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 00:28
|
башка, таму на еден од линковите стои една дефиниција на уметноста која фотографијата ја исклучува во старт! некаде на крај: http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp - http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp Art: (my definition) Art is the selective re-creation or conversion of reality by the human mind into concrete imagery according to an artist's metaphysical value judgments. Real or imagined concepts are filtered and altered through the human mind to the artist's hand to create an image or sound that did not exist before. The reason photography does not qualifyas art is that the process removes the filter of the human mind as an interpretative element. Although photography requires technical skill, in the final analysis it is only a mechanical recording of reality. ------------- Јас сум мајстор! http://widget.meebo.com/mm.swf?asMwhdKtFb" rel="nofollow - Кликни овде за комуникација со мене (потоа кликнете во полето 'Edit nickname' и впишете го вашето име) |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 10:19
|
Hehehe, definicija ocigledno napisana od nekoj koj ne znae bas mnogu za fotografijata. Tokmu ona za sto iljada pati sme se kosele i raspravale. Nema realna fotografija! Vo zavisnost od izborot na DOF; POV; Fokalna dolzina; brzina na okinuvanje (za filtri i slicno da ne pravime muabet) i tn. - fotografot vrsi iskrivuvanje na stvarnosta na nacin nakoj toj toa go zamislil. Pogolema glupost od gore navedenata diskvalifikacija na fotografijata kako umetnost ne postoi. Tokmu filtriranjeto na stvarnosta niz umot i vizijata na fotografot e ona sto ce go diktira krajniot ishod. Ako se bese tolku ednostavno, trebase da razgovarame samo za ekspozicija i ostrina! ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 11:41
izvini Dogi, ama pogolemo sranje od ova ja vo zivotot ne sum procital... i toa e otprilika se sto imam da kazam okolu ova ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 14:21
|
Sto mu se izvinuvas na Dogi, Dogi ne go napisal toa. Biserot, za kogo slikanje vrz proektirana fotografija e umetnost, go napisal. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 15:20
taka e, malku nespretna konstrukcija na postot... Dogi, izvini za izvinuvanjeto...btw, duri sega vidov od kade e izvaden citatot... a true "artist", nema sto... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 14.Март.2008 во 19:48
|
Ke bidam kratok: mene ovaa disciplina (mislam deka go pogodiv vistinskiot zbor) mi e totalno besmislena. Mozebi gresam, koj bi znael....
------------- |