Шум
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=11818
Датум на принтање: 20.Февруари.2025 во 19:37
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Шум
Постирано од: vrzalec
Наслов: Шум
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 06:21
|
Сакам да поставам неколку прашања (се разбира до тие што можат да ми одговорат) за нешто повеке околу шумот и неговото избегнување.
* Значи на кој начин може да се избегне и дали може;
* Колку влијаат објективите и нивниот квалитет;
* Колку влијае осветлувањето, бледата, експозицијата... итн
|
Коментари:
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 10:01
Noise ili Shum teoretski postoi i na 50 ASA. Prakticno zavisi od samiot CCD senzor. Bidejki CCD senzorite se analogni uredi patat od odnosot na signalot i shumot. Voglavno so zgolemuvanje na osetlivosta na senzorot se zgolemuva shumot kako sto kaj gitarskite pojachala koga kje se zgolemi gain (ili ISO kako sakate) se javuva distorzija (koja tamu ima svoja primena ama nigde na drugo mesto  )Edinstveno izbegnuvanje e slikanje na najmala osetlivost sto dozvoluva kamerata. Kaj P&S kamerite ima vidliv shum vekje i na ISO 100. Objektivite mislam deka ne vlijaat direktno. Tie vlijaat indirektno. Ako imas zoom kit lekja so f3.5-5.6 togas na poslabo svetlo kje treba da krenes ISO. A, ako imas 50/1.4 prime togas imas 3 ISO pogolema osetlivost. Znaci ako si slikal so 400 ASA za 3.5 togas kje bide 50 ASA na 1.4. I podobra rezolucija, ostrina, kontrast no pomalp pole na fokus i polesno da napravis greska vo fokusiranjeto. Osvetluvanjeto vlijae mnooogu. Fotografijata e crtanje so svetlo. Sekogas ti treba svetlo. Mnogu svetlo. Nikogas dovolno svetlo vo zatvoren prostor . Ti treba svetlo za da mozes da rabotis so 50 ili 100 ASA za da bide bez shum fotografijata.Full Frame DSLR ima golemi foto senzori na chipot, taka sto treba pomalku svetlo za odlicni rezultati. I zatoa fajlovite na D3, 5D i Mark dramaticno se razlikuvaat vo odnos na drugite podolu. SIZE DOES MAKE A DIFFERENCE. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 12:06
1. Moze da se minimizira kolicinata na sumot no ne i da se izbegne. Gledaj sto poveke histogramot da ti bide "navalen" kon desnata strana bez pritoa da izgubis detali 2.Objektivite kako i sto spomna Tegla vo prethodniot komentar nemaat nikakva direktna vrska so kolicinata na sumot 3.Mnogu vlijae osvetluvanjeto (najveke sum se javuva vo temnite tonovi, sto znaci vo High key fotografija slikana na visoko ISO ke ima mnogu malku sum) , ekspozicijata ne igra golema uloga dodeka blendata skoro i da nema nikakva povrzanost so kolicinata na sumot. |
vrzalec напиша:Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 13:54
|
Само мала итервенција околу поимите. Експозиција е термин за изложеноста на светло на сензорот или филмот, што не е исто со брзина на затварач или едноставно затварач. Така да кога се кажува дека некоја фотографија е подекспонирана или надекспонирана се мисли на тоа дека истата е темна или светла. Корекцијата на експозицијаможе да се врши на повеќе начини, т.е. со менување на брзината на затварачот, со менување на отвор на бленда или со менување на осетливоста т.е. ISO-то. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 15:46
|
ah tie termini... dali togas e pravilno ako recam 'dolzina na ekspozicija' namesto 'brzina na zatvarac'?  (sorry za zabeguvanje od temata) ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 16:00
Па ако речеш така, некако интуитивно се чувствува на што мислиш, но мислам дека не е баш точно. Ќе треба некој лектор да консултирам.  ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 30.Јануари.2008 во 18:06
|
- Shumot ne mozhe da se izbegne, no mozhe da se minimizira so korektna ekspozicija - ramnoreno osvetluvanje na objektot na slikanjeto. Velam ramnomerno, zatoa sto dokolku toa ne e sluchaj sekogash ke ima podeksponirani povrshini so zgolemen shum.
- Objektivite, kako takvi, nemaat direkten udel vo namaluvanjeto na shumot bidejki tie nemaat nishto so korektnosta na ekspozicijata. - Odgovorot na tretoto prashanje e sodrzhano vo prviot odgovor. ------------- |
Постирано од: vrzalec
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 03:47
|
Mnogu ubavo objasneto momci, se nadevam deka na sekoj clen od forumot veke mu e pojasno.
Jas koristam Nikon D50 so Kit i maka macam so sumot nekogas, a se trudam sekogas da fotografiram na iso 200 (posto podolu nemam), taka da se nadevav deka nekoe objektivce moze da me spasi, bidejki nemam paricki za podobar aparat. Sea za sea mozi da si zemam edno 50 mm, a za natamu zdravje.
|
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 08:58
|
jas slikam so nikon d40, i i jas iam problemi so shumo. imeno, koa slikam nokni fotografii, nekako neboto mi e celo shum. inace, normalno, slikam na stativ, so pomos na tajmerot, kako bi izbegnal vibracii. e sea ushte so mirror lock up neam pobano, ali mislam deka to nema bas vrska so shumot, nego so ostrinata ... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 09:06
|
Probaj da vklucis long exposure NR.
------------- |
Постирано од: amanito
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 10:23
|
koga sme kaj shumot na pogotovo nokni fotografii postoi edna finta shto moze znachitelno da go namali shumot sekako ako ste vo moznost da fotografirate nekolku fotografii edna po druga. (toa podrazbira koristenje na stativ i pozelno triger) So toa ke dobiete nekolku isti fotografii so razlichno rasporeden shum, shto koga ke gi postavite proporcionalno transparetnto edna vrz druga shumot ke se ozememe od istite povrshini. Mozebi ova vi zvuchi malku zbunuvachki ama probano i funkcionira. Ako nekoj ushte ne mu e jasno neka pishe poraka za da mu doobjasnam :) ------------- Cameras don't take pictures. People do! http://www.flickr.com/photos/amanito - flickr http://amanito.deviantart.com/ - deviantart |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 10:35
|
amanito, mnogu tocno zatoa sto sumot e "random" pojava i nikogas na isto mesto nema da ima sum.
------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 31.Јануари.2008 во 11:43
Mala korekcija, dolzinata na ekspozicija igra poprilicna uloga vo kolicinata na sumot. Imeno dolga ekspozicija (nad 4 sec) na ISO 100 moze da pojavi povece sum otkolku ednakvo eksponiorana, a pokratka ekspozicija na ISO400. Tokmu toa e pricinata za Long exposure NR reduction, koj so pricina e najcesto postaven da se aktivira na ekspozicii so traenje nad 4 sek. Za se ostanato sum sosema soglasen ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: vrzalec
Датум на внесување: 01.Февруари.2008 во 10:22
Postavuvanje na slikite edna vrz druga transparentno (site da bidat pomalku vidlivi ili edna od niv da ostena kako podloga) vo PS ili preku nekoe drugo programce. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 01.Февруари.2008 во 10:39
Mire, znaci, za nokna fotka (so nikon d40, kit lekja od 18-55), poarno e da slikam na iso 100 so NR on, ili pak so ISO 400 bez NR? ili pak na iso400 so NR? sho bidva ako krenam na povisok ISO? na dolgi ekspozicii ke imam pomalku sum? ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |