Потребна помош при избор на Телезум и Статив
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10288
Датум на принтање: 27.Ноември.2024 во 17:31
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Потребна помош при избор на Телезум и Статив
Постирано од: JBorko
Наслов: Потребна помош при избор на Телезум и Статив
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 08:47
|
Здраво девојки и момци, Последниве месец дена сум во дилема и тоа во однос на две прашања. Телезум и Статив. Ќе почнам со телезумот. Во основа имам два кандидати за мојата Canon EOS400D. http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_75300mm_f456III_USM/index.asp - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM и http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Да бидам сосема искрен едниот веќе го имам и нарачано ( http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ). Проблемот е во тоа што Canon објективов го презентираше во Септември и сеуште дечкиве не можат да ми го донесат, т.е. го нема никаде и изгледа дека ќе го нема до крајот на Ноември, па од нетрпеливост почнувам да размислувам над другите можности. На почетокот се одлучив за оваа варијанта Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS највеќе поради IS - Image Stabilizer. Нема што да кријам, немам бог знае колку мирна рака а мислам и дека и да има човек мирна рака Image Stabilizer е добра работа да се има. Сакам да ги презентирам плусовите и минусите на едниот и другиот. http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_75300mm_f456III_USM/index.asp - 1-иот Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM vs http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp - 2-иот Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 1-от: Компатибилен и со аналогни ЕОС фотоапарати 2-от: Компатибилен само со дигитални ЕОС фотоапарати 1-от: Подолго фокусно растојание ама без Image Stabilizer 2-от: Пократко фокусно растојание ама со Image Stabilizer 1-от: Ultra Sonic Motor 2-от: Micro Motor 1-от: Стар Модел (веќе тестиран со проверени резултати) 2-от: Нов Модел (освен во Canon малку кој имал можност да го тестира) 1-от: Цена ~ 280 Евра 2-от: Цена ~ 280 Евра Сите други работи се исти кај двата објектива. Мене ми треба совет по следниве прашања: 1. Колку (Што) значи практичната разлика меѓу 250 и 300мм? http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/focal_length_comparison.asp - Тука има некоја споредбата на фокусните растојанија, ама тоа не ми кажува многу. Би сакал некој практичен пример. 2. IS е одлична работа, за тоа сум се уверил од некои тестови што сум ги гледал на интернет. Сепак се наметнува прашањето дали вреди да се жртвуваат 50мм за IS? Има и друга варијанта на објектив http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM , ама таа ми е сега за сега скапа ~ 600 евра (а ако случајно се решам за таа варијанта ќе треба да го жртвувам стативот). 3. Што би избрале вие? Знам дека има и Сигма и Тамрон варијанти, ама тие ги отфрлив од игра речиси веднаш и ќе лажам ако измислувам причини зошто! Мојата причина беше едноставна - затоа што не се Canon (ама не мислете си дека не сум ги споредувал на почетокот - резултатите на интернет форумите се скоро еднакви со Canon-ите)! ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Коментари:
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 09:15
|
Сега малку околу стативите: И тука веќе имам 2-3 фаворити. Уствари имам еден фаворит, ама цената му е висока и тешко дека ќе можам да си го купам во скоро време. 1. http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm - Velbon Sherpa 435 2. http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm - Velbon Sherpa 600R 3. http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/14791/lang/en - Manfrotto 055xprob Разликата меѓу нив е следната Максимална висина со комплетно извлечена средна цевка (ова мора да се гледа со резерва затоа што на таа висина стабилноста сигурно ќе биде намалена. 1. 124 + 37 = 161см 2. 140 + 30 = 170см 3. 142 + 36 = 178см Минимална Висина 1. 24см 2. 29см 3. 10см Тежина на стативот 1. 1,5кг 2. 2,0кг 3. 2,4кг (без глава) Носност 1. 4кг 2. 4кг 3. 7кг Должина на склопен статив 1. 53см 2. 63см 3. 66см Цена 1. 120Евра 2. 100Евра 3. 140Евра (Без Глава) Претпоставувате сега кој ми е фаворит? Manfrotto разбира се. Има одлична можност за наклонување на средната оска на страна до агол од 90 степени, со што овозможува поголема флексибилност. Само цената со глава ќе излезе околу 200евра (речиси два пати е поскап од Velbon-ите) Ме интересира мислењето во однос на Velbon. Има ли некој таков статив, какво му е искуството со него, и дали Sherpa можам да го сметам за добра долгорочна инвестиција? Стабилен ли е? Многу не им верувам на податоците на производителите, зошто тие секогаш ги прикажуваат најекстремните вредности. Повеќе би сакал да слушнам за практичното искуство со нив. Благодарам за сите совети и мислења! ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 09:23
|
mislam deka si napravil dobar izbor, dokolku ne razmisluvash na idnina bez crop fakotor... vo ovaa situacija sega si vo prednost, zatoa shto bi imal IS na smetka na 50mm na gornoto zoom podra4je, no vo dobivka si i so 20mm vo dolnoto podra4je... iskreno povekje bi mi koristelo dolnoto podra4je. za opti4kiot kvalitet ne sum sporeduval i nemam videno korektni sporedbi... pozdrav. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 09:26
|
Spored mene IS-ot znaci mnogu i verojatno povece od tie 50mm (85mm ako gi pretvoris vo 35mm ekvivalent) Verojatno samo so krop, a so pomos na IS-ot, ce uspevas da izvadis podobri fotografii. Ne sum bas siguren deka rezultatite od ovie objektivi se ednakvi so onie na Sigma. Voobicaeno, 3rd party proizvoditelite vo toj cenoven opseg imaa podobri stakla, no ti vece si resil. Nemase na raspolaganje test od vtoriot objektiv, a od 75-300 klasata go imase samo onoj so IS, no mozebi ne e loso da gi sporedis Canon 75-300 f/4-5.6 USM IS i Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro Eve gi testovite od niv, a i od Canon 70-300 koj izgleda navistina odlicno sto se odnesuva do performansi. - - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm Samo za info ... za onie koi se kolnat vo Canon lens line-up, pogledni gi test rezultatite na extremno niskobudzetniot Nikon 70-300 f/4-5.6 D ED http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm . Fakt e deka profesionalniot lens line-up na Canon e bez sporedba najbogat i najdobar (so retki isklucoci), no fakt e i deka ne sekoj moze da si gi dozvoli/opravda tie objektivi, a Canon ednostavno kako da ne cuvstvuva zelba del od znaenjeto/inzeneringot da go prenese i na consumer grade objektivite. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 09:30
|
Sto se odnesuva do stativite, eden kratok sovet, ne po prasanje na toa koj brand ili model ce go izberes,tuku sosema prakticno... Gledaj kolku mozes pogolema visina da postignuva bez ekstenzija na centralniot stolb. Imeno, ako go ekstendiras centralniot stolb stabilnosta bitno se namaluva (jas voopsto i ne go koristam), a od druga strana, stativ od 140cm cista visina, brzo ce ti "zaraboti" bolki vo grbot i vo vratot. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 09:34
|
Ne znam kolku ke pomognam zasto i ne znam mnogu okolu objektivite, ama cisto od merak i prakticnost bi trgnal po toj so IS. Dolzinata e ne e mnogu golema, t.e. razlikata. Sto se odnesuva do tripodite, nekade citav deka Velbon se so slab kvalitet a cena slicna na Manfrotto ili Gitzo (verojatno misles na ceni vo Amerika). Pa ne e loso da go zemes Manfrotto. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 10:21
|
Фала за досегашните совети! @Мире: Ја би земал одма некој објектив од L серијата на Canon, ама и сам кажа дека тешко обичен смртник, кој тукушто почнал малку посериозно да фотографира може да ги оправда парите за таков објектив (800евра +). http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM е одличен. Најдобар аматерски телезум. Ама и тој не е баш евтин - околу 600 нешто евра. Тој ми е фаворит, ама не можам да одвојам толку пари. Да знам дека со тоа ќе си ги извадам парите не е проблем. Ама знам дека тоа ќе ми биде неповратна инвестиција. Малку ме предомисли по однос на Sigma, ама ги гледав резултатите и некако не ја фалат бог знае колку на страницата што ми ја прати. Новиов Canon пак нема никакви резултати. Како на слепо да го купувам ми доаѓа. За стативот се согласувам за максималната висина без средниот столб @Voko: Цените се во Чешка - http://www.megafoto.cz - www.megafoto.cz . Таму каде што читав јас Велбоните ги фалеа, ама Manfrotto многу повеќе =) . А имаш право за практичноста на IS. @moz_pos: Фала за мислењето ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 10:47
|
Borko, uste eden prakticen sovet (dokolku imas opcija da go sprovedes), ne kupuvaj macka vo vreca. Pocekaj da vidis recenzii za drugiot Canon! Sto se odnesuva do delot na testovite sto ti gi prativ, vo delot "Verdict", malku poblago se ima izrazeno kon Canon otkolku kon Sigma. Za zal brojkite ne kazuvaat deka toa sto Klaus go ima napisano kako zaklucok e bas taka. Vo sekoj slucaj, toa ce zavisi i od toa koga-koj objektiv e testiran, a brojkite se tie-pa tie. Ona sto jas go gledam e deka Sigmata e podobra vo rezolucija po site osnovi, osven border performance na 300mm. Vo toj del e katastrofa. Ajde da gi razlozime brojkite ako se sl*gas: Vinjetiranje: Canon e podobra po ova prasanje, so toa da Sigma go sostignuva vece pri f/5.6 na 300mm (za cudo, za Canon nema informacija za 200mm!). Na f/8 se prakticno isti Rezolucija: Pri 70mm Vo centar Sigma e drasticno podobra pri f/4; znacitelno podobra pri f/5.6 i seuste e za nijansa podobra pri f/8 Na border Sigmata e ocigledno svetlosni godini pred Canon-ot na site blendi. Pri 200mm Vo centar Sigma i Canon se izednaceni pri f/5, a Sigma e znacitelno podobra pri f/8 Na border, Canon e znacitelno podobar pri f/5, a neznacitelno e podobar i na f/8 Pri 300mm Vo centar Sigmata e svetlosni godini pred Canon na site blendi (1676 vs 1252!!!) Na border Canon e znacitelno podobar od Sigmata na site blendi. Za zal i dvata objektiva se razocaruvacki vo ovoj pogled (od loso-poloso) I dvata objektivi imaat problemi so hromatski aberacii, stoe za ocekuvanje, a donekade i moze da se kontrolira so programi kako sto e DxO. Iskreno receno, mene ne mi izgleda deka nestata se kako sto gi ima Klaus napisano vo zaklucokot. Brojkite pokazuvaat nesto drugo. Sega bi sakal da ti spomnam nesto, sto vece go imam pisano, no verojatno e izgubeno negde niz temite. koga kupuvas telezoom, ne se zamaraj premnogu so border performanse. Imeno, ako razmislis koj tip na fotografii se slikaat so telezoom, ce konstatiras deka po pravilo se osven centarot se trudis da bide nadvor od fokus (zivotnio, prici i portreti). Retko ce go upotrebuvas da slikas detali, a i togas verojatno ce ja zatvoras blendata povece za da dobies DOF, so sto i performansite na ivicata ce se podobrat. Treba da se bide vnimatelen koga se citaat recenziite. Tie se najcesto cisto tehnicki i ne ja otslikuvaat realnata primena na opremata, a osobeno na objektivite. Tocno deka e ubavo da se ima se, no koga cenata, pa i tezinata igraat uloga, kompromisot e najdobrata solucija. Sekogas razmisluvajte za sto ce go koristite toa parce oprema i dali ona sto proizvoditelot vi go nudi e dovolno za ona sto vi treba. Pozdrav  ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 11:41
|
Za lekjite ne mozam da kazam nisto deka gi nemam koristeno, a i ete Mire dobro si ja odrabotil domasnata . Tuku za stativ - zemi si Manfrotto. Kje te sluzi i vo narednite 20 godini. Trajna investicija. Isto e i so lekjite, filtrite itn itn.... Telo kako telo, po 3-4 godini kje sakas da go smenis, lekjite i stativot kje ti ostanat. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 11:44
@Mire: Не знам дали ги гледаме истите 2 споредби, ама мене ми се чини дека е обратно при споредбите на MTF резолуцијата:
***Првата вредност е Canon, а втората Sigma, при што според табелите повисока вредност е подобра. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Постирано од: amanito
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 11:57
Jas sum za http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/14791/lang/en - Manfrotto RULLS :)
------------- Cameras don't take pictures. People do! http://www.flickr.com/photos/amanito - flickr http://amanito.deviantart.com/ - deviantart |
JBorko напиша:Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 12:41
Borko, ako zabelezav dobro ti Sigmata ja sporeduvas so poskapiot Canon (onoj od 600EUR). Jas ja sporeduvav so Canon 75-300, a ne so 70-300 ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 14:26
Еве ги линковите... Од тие што ми прати ти споредував... Иначе да... Тоа е Canon-ot за 600 Евра. ;) A tи си го споредувал со овој: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm Е тој објектив Canon вопшто го нема... Можда го имале некад, ама го повлекле... како и да е... Не е веќе битно. Разлики има, а во бројки тие некад изгледаат ептен драстично... Мене ме интересира како стојат работиве во пракса. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 17:24
Spored navedenoto Izlaga deka Canon e mnogu podobar kako izbor, dodeka Sigmata e moshne nekonzistentna vo performansite. Na strana od toa, mislam deka na podolgi pateki podobro e da go kupish Canonot i pokraj izvesnata razlika vo cenata, bidejki shansite se deka verojatno ke imash front/back fokus problem koj ke bara kalibracija na zumot so teloto. Ako zemesh Sigma toa ke bide skoro nevozmozhno da se napravi (najdobroto sto mozhes da ochekuvas e direktna zamena na zumot so nadezh deka noviot ke bide podobar) bidjeki takvo neshto ne e dobrodojdeno kaj Sigma, a Canon nema nitu da mozhe, a kamoli da saka da napravi neshto takvo. Sigma ke veli deka nejziniot objektiv e dobar, a nechini Canonot, dodeka Canon ke ja napagja Sigma za prodavanje produkti bez stroga kontrola na kvalitetot i ke si go brani svoeto telo. Vtorata prichina sto mislam deka na dolg pat poveke se isplati kupuvanje Canon zum e zatoa sto koga ke dojde den da go prodavas toj zum ke bide poveke vrednuvan otkolku onoj na Sigmata. Znachi poveketo pari sto ke gi dadesh na pochetokot ke gi vratish nazad na razni nachini vo tekot na ekspoatacijata na produktot. Ne znam kolku ova sto go rekov ti pravi logika koga sega najvazhnite ti se parite sto teba da gi dades, no onoa sto ti go sovetuvam doagja od lichno iskustvo. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 18:35
|
moj izbor bi bil Manfrototo i ef-s 55-200 http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp - f/4-5.6 IS, bez razmisluvanje . da ne se lazeme sigma, tamron, tokina i sotanatite se zalagalki za onie koi ne mozat da si dozvolat kvalitetni brandname leki, Ako bea tolku dobri i proizvoditelite na kameri ke gi stavaa vo kit prodazbi ili ke gi preporacuvaa. ednostavno poeftino e da se ispazaris so nekogo da ti dostavi dobri leki otkolku samiot da investiras vo niven razvoj i proizvodstvo. tolku od mene , a ti kupi si canon leki
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 18:36
|
eve i ova kako dopolnenie http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JBorko
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 21:36
|
Фала Јане! Ова е изгледа тоа што сакав да го чујам.
Патем токму за тој објектив ( http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ) и зборував во првиот свој пост. Тоа е тој што го имам нарачано и што денес ми ветија дека ќе го имам на 29 Ноември (на АВНОЈ =) )
А Manfrotto-то ќе треба да размислам подолго, зашто сепак многу се парите, а од друга страна пак тоа ми е можеби доживотна инвестиција)
Фала на сите за своите предлози и совети.
Како и да е Темава е отворена за други мислења!
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=6227 - Моето Портфолио на Фото.ИдиВиди http://www.flickr.com/photos/jborko/ - Моето Портфолио на Flickr |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 13.Ноември.2007 во 22:59
|
stativot e sepak dolgotrajna investicija... znaci ne brzaj so nabavka, se dodeka tocno ne znaes sto sakas, sto ti treba, i kako ikolku ke go koristis. BTW, po raspadot na avnojska jugoslavija 29 noemvri e popoznat kako biskiklanje praznik  ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 10:25
Постирано од: djordjevich Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 10:51
Постирано од: JBorko Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 11:19
Постирано од: Mire Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 13:50
Постирано од: JBorko Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 14:11
Постирано од: Zoran K Датум на внесување: 14.Ноември.2007 во 14:44
|
| Испечати | Затвори го прозорот
Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk |