Науката против Веронауката

Значи , Шарко, кртот има закржлавени очи како последица на УСЛОЖНУВАЊЕ поради промена на условите... или човечката рипка која порано имала очи (а сега само закржлавени остатоци) затоа што се усовршила и УСЛОЖНИЛА својата градба???? А српестата анемија (наследна болест) која се јавила кај луѓето кои живеат во маларичните предели е УСЛОЖНУВАЊЕ на градбата поради условите на животот??? Каде се УСЛОЖНИЛ условот за живот... Кога ќе се смени климата од ладна во топла тоа не е УСЛОЖУВАЊЕ тоа е ПРОМЕНА. Китовите имаат закржлавени остатоци на задни нозе ... тоа е УСЛОЖНУВАЊЕ?? Змиите имаат закржлавени остатоци скелетни на раце и нозе што сведочи дека некогаш ТРЧАЛЕ а не ЛАЗЕЛЕ... тоа е усложнување на организми????.
Ти како и твоите маалски другарчиња мислите дека животот е сони плејстејшен... дека поновиот модел треба да има повеќе чипови и транзистори во процесорите??? Еволуцијата му даде на човекот закржлавено слепо црево кое порано имаше своја сврха но сега е само непотребен остаток. Тое е дете (во некои случаеви ) УПРОСТУВАЊЕ а не усложување на организмот.  

Еволуција бе дете , конечно сфати... од змија која имала нозе еволуирале во змија без нозе значи еволуцијата не е како штоти тврдиш УСЛОЖНУВАЊЕ на организмите тукѕу честои УПРОСТУВАЊЕ.

Ете гледаш дека читање на мои постови те воздигна интелектуално.

Не е тоа моја еволуција, дете заспано, тоа е природната еволуција, и таа си делува на свој, неумолив начин. Многу видови исчезнаа изумреа заради неможмоста да се прилагодат, приспособат.... Некои останаа непроменети милиони години, некои имаа епохи на бурна еволуција, некои се сменаа мошне малку. Значи нема некоја математичка формула со која би пресметал како кој организам би се развивал.

Една од занимливостите на теоријата за еволуција е што многумина мислат дека ја разбираат. Не постои “моралност“ во еволуцијата,само тежнение кон постојноста (што е одлика и на неживата материја). Во основ, ни еден организам не посакува да еволуира, но тоа се случува сакале или не. Еднашспоменав дека генетиката е едноставна за разбирање (ако се сака) но е комплицирана за истражување. Еволуцијата не е умножување на органи. Еволуција е менување на постојаноста заради промена на условите. Не значи дека човек кој ќе се роди со три бубрези е посовршен од оној со два, ниту дека човечката рипка или кртот се усложниле затоа што го изгубиле видот, ниту дека змијата е посложна сега откако и исчезнаја нозете.

ПС
Да не беа емот-иконите, не знам што воопшто би дискутирал на темата дете, весело.

Чорбаџија напиша: Види вака, сексот и двополоста не постоеа на почетокот на животот. Значи не постоеше машки и женски пол.

Види вака, сексот и двополоста е уште една мистерија, која се коси со основниот принцип на еволуцијата: ОПСТАНОКОТ!

Ако водилка на еволуцијата, е обидување на видовите да ОПСТАНАТ, тогаш двополноста е и те како контрапродуктивна... Како што знаеме, некои видови на загрозени животни, и денес, научниците се обидуваат да ги спасат, но никако не можат да ги спарат...

Останува мистеријата, зошто, ако е полесно да се опстане како еднополов организам, „посложените“ организми би еволуирале во двополови... Теоријата на еволуцијата нема одговор. Само прашања...

аџија напиша: Види вака, сексот и двополоста е уште една мистерија,

Можеби за тебе, дете мало,но не и за чичко Чорбаџија
За мене сексот не е мистерија веќе децении. Али не се секирај, еден ден, ќе си фатиш женска......