Битолската плоча за Самоил - фалсификат!

Neanticki напиша: Нема што да се мисли, лугето се го измислиле. Читај Златарски. Има некои неточности, но барем цитира изворите. Сам ќе можеш да ја видиш положбата во разните извори. Вчера дадов линк, ако е потребно пак ќе го дадам.

Јас не го читам Златарски, јас го читам Стефан Таронски, а реков Златарски неможе да знае подобро од Таронски, зошто он ги копа информациите од византиските хроники, а византиските хроники не говорат доволно за потеклото на Никола и синовите.

Neanticki напиша: За да добиеш претстава за некој настан би требало да читаш не само еден извор, а сите што се достапни. Не е само Стефан Таронски кој пишува. Кога се споредат изворите и се процени кое е вистина, кое не е, чак тогаш може да се праваат заклучоци. Ај со тоа барем се сложи!!!

Pa kolku izvori za potekloto na Samoil ima be???
Nema...vo vizantiskite hroniki ne pishuva za potekloto na Samoil... toa nikade go nema.....
Shto sakash ti poveke, samata prikazna ima tolku izvori, jas i da sakam da prochitam neshto poveke, nema zoshto ne ni ima poveke za taa prikazna osven od nekolku avtori..
Ajj ama si bil smeshen.....

Vladimir88 напиша: Neanticki напиша: За да добиеш претстава за некој настан би требало да читаш не само еден извор, а сите што се достапни. Не е само Стефан Таронски кој пишува. Кога се споредат изворите и се процени кое е вистина, кое не е, чак тогаш може да се праваат заклучоци. Ај со тоа барем се сложи!!! Pa kolku izvori za potekloto na Samoil ima be??? Nema...vo vizantiskite hroniki ne pishuva za potekloto na Samoil... toa nikade go nema..... Shto sakash ti poveke, samata prikazna ima tolku izvori, jas i da sakam da prochitam neshto poveke, nema zoshto ne ni ima poveke za taa prikazna osven od nekolku avtori.. Ajj ama si bil smeshen.....

Смешен не сум.

Не трябва да се забравя казаното от Скилица за бащата на комитопулите (Никола), че е един от най-силните сред комитите в България, което е далеч по-приемливо и вероятно за разбирането и обясняването поне на една от причините за възхода на Самуил, а и на комитопулите въобще. Данните на Стефан Таронски напълно се разминава със сведението на Скилица за опита за метеж през 969 г. и със съобщението на Йоан Геометър за „появата" на Самуил по времето на смъртта на цар Никифор Фока.

Ако се што пишува Ерменецот е вистина, треба да се откажеш од настаните през 969 г., нели?

Особено интересна е последната теория, появила се още преди публикуването на допълнението на Михаил Деволски, която се основава на необичайния факт, че имената на комитопулите Давид, Мойсей, Аарон и Самуил, всички без изключение, са старозаветни и много типични за Армения. В полза на това е и по-късното уточняване на името на майка им - Рипсимия, типично арменско, както и свидетелството на един съвременен арменски писател - Асолик от Тарон. Разказвайки как през 435 г. от арменската ера (което съответства на периода от 14 март 986 г. до 13 март 987 г. от християнската ера) император Василий изпратил едно пратеничество да сключи мир с българите» той споменава, че тогава ги управлявали „двама братя". Казвали се (комитопули) и името на по-големия било Самаел (т. е. Самуил). „Те били от арменския народ и по произход от провинция Дерджан, а император Василий ги прехвърлил с наемните части" в Македония да се бият срещу българите." От тук в удобен момент те се отделили от него и преминали на страната на владетеля на българите който бил евнух. Заради смелостта си „израснали в неговите очи". Именно „комсадягк-Комитопулите" владеели земята и с времето започнали сериозна борба срещу „императора на гърците"...

Од тоа се види дека точно Басилиј Бугароубиецот ги префрла од Ерменија на Балканот, а тоа не може да биде пред 976 г.

Кој е смешен?

Не може да се вадат заклучоци без анализа на сите документи!!!!

http://www.vreme.com.mk/DesktopDefault.aspx?tabindex=0&tabid=1&EditionID=1946&ArticleID=134140

По акцијата со псевдосамуиловиот натпис од 2004 година за компензација бугарската пропаганда извика дека Македонците го сокриеле т.н. Битолски натпис. На крајот на 2005 година по работа бев во Битола и ја прифатив поканата на македонските колеги од Музејот да ми ја покажат богатата колекција. Во еден момент шеговито прашав каде ја сокриле плочата со „страшниот“ натпис. Па ти си се потпрел на неа - ми одговорија. Се свртев и погледнав. Дури ни за потпирање не можеше да се користи. 

Изменето од Анастеа - 17.Февруари.2010 во 14:34

да          бе напиша: ке ме банират ако почна да дискутирам

Знам , знам

Ќе си направам еден монолог , ти читај ако немаш друга работа .

Да , натписот постои , тој е во музеј , сите македонски историчари знаат за него , но чинам дека кај 99,99 % истиот не е причина за определување на нивната етничка припадност .

И која е вредноста на тој натпис , а ?
Ма нека стои натписот , арч не прави , леб не бара .

Edna rabota ne e jasna - ok i da e plocata od KumanoVlaskiot car - dali e toj Bugarski car kako na Bugarski narod ili car na Bugarska teritorija samo,bidejki e cudno KumanoVlah da bide i Bugarin pa i niven car

Pa rodovno poteklo se nadevam Ili moze Bugar e skratenica za KumanoVlah