IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Фотографија, камери и видео
  Активни теми Активни теми RSS - Порно уметничка фотографија
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Порно уметничка фотографија

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234 5>
Автор
Порака
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јуни.2011 во 21:03
Ah bre pecok, ako te nemashe trebashe da te izmislime !

Ako ne drugo, barem ne razmrda od zachmaenosta... ne razbudi, protrese i nasmea.

Me potseti na starite vreminja koga verglavme isti ili slichni temi za filmot i digitalnata tehnika, za goleminata na fotokamerite, za shirinata na objektivite, za dolzhinata na strapovite, za iminjata na brendovite...

Изменето од Zoran K - 02.Јуни.2011 во 21:10
Кон врв
de-mak Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 55
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај de-mak Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јуни.2011 во 22:25
Originally posted by Zoran K Zoran K напиша:

Ah bre pecok, ako te nemashe trebashe da te izmislime !


Кон врв
LaBo Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 30.Мај.2009
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 123
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај LaBo Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јуни.2011 во 23:53
.

Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:05
Кон врв
емил Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
зависник идивидовски

Регистриран: 11.Август.2009
Статус: Офлајн
Поени: 85179
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај емил Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јуни.2011 во 23:59
ставете некоја слика барем темат да добие смисол плазење
Кон врв
itan14 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 30.Јануари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 545
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај itan14 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 07:24
Originally posted by pecok pecok напиша:

Originally posted by LaBo LaBo напиша:


Pecok: “…Ама гледаш, јас сум повикан, да се повикам на други луѓе од причини кои се очигледни...”

Namesto da se povikuvas na avtoriteti od celiot svet, (ako si tolku umen i nacitan, kolku sto mislis deka si, togas dobro znaes koi se krie pozadi tudji avtoriteti), za pocetok podseti se kakov bil odnosot na togasnite povikani cuvari na “cistata klasicna muzika” vo vremeto koga se pojavil muzickiot ekspresionizam …, a deka denes toj ist muzicki ekspresionizam e samo del od klasicnata muzika, i ne e potrebno da se kazuva.

Ili ako e ova premnogu za tebe, vrati se vo bliskoto minato i procitaj kakov bil odnosot na povikanite cuvari na “cistiot klasicen balet”, kon pojavuvanjeto na sovremeniot tanc-balet…, a deka denes sovremneiot tanc-balet e sostaven del na umetnosta koj se definira ednostavno kako balet, e isto taka nesto sto ne treba da se potencira.

Na svetot mu e preku glava od frustrirani licnosti koi se dozivuvaat povikani vo ime na “cistata kultura od bilo koj vid”, promenite i novinite vo taa ista kultura da gi docekuvaat na “noz”. Poodavna procitana kniga, definitivno!



Грешка. Има разлика. Видиш „фотограф“ означува човек кој фотографира со фотоапарат. „Дигитално сликарство“ е дигитална обработка на фотографија сликана од фотограф. Има разлика во терминологија која очигледно не ја гледате. Исто како што балет си е балет а модерен балет не е балет туку е модерен балет и нема никогаш да биде балет. И повторно. Немам јас ништо против „дигитално сликарство“ само ми смета што се мешаат термините „фотограф“ со „дигитален сликар“.

Не сум јас против новости, ама ако нешто е ново не значи дека треба да го носи името на старото кое е според дефиниција и терминологија различно.

Суштината на „дигиталното сликарство“ е да се направи фотографија со софтвер при што фотоапаратот е само алатка за скицирање на „дигиталната слика“ а со понатамошно „дигитално сликање“ се добива дигитална фотографија.

Има разлика која очигледно не ја согледуваш како ти така и некои од останатите тука.

Ама ако некој неможе да забележи толку едноставна суштинска разлика тоа не е моја вина ниту сум јас глуп. Вистината е најверојатно обратна, како и светот во кој што живееме, медиокритетски нели.

п.с. Дискутабилно е колку модерниот балет е уметност. Како што гледам и порното за тебе е уметност. Е тоа е веќе дискутабилно. Ама за некои се што е ново е уметност и е добродојдено дури кога тоа е безвезно и глупо. А да потсети се ти дека и Хитлер бил избран со легитимно гласање и на времето сите го сакале. За неколку години подоцна да се види кој е што.


Пецо(к) стварно требаше да те измислиме... хехехехехе

Ај малку полека да видиме што си сакал да кажеш.

1. Фотограф - Видиш „фотограф“ означува човек кој фотографира со фотоапарат. - Мислам дека сите се сложуваат со таа дефиниција, бидејќи тука не спориме со уметничкиот момент, т.е. која фотографија е уметност а која не е.

2. „Дигитално сликарство“ е дигитална обработка на фотографија сликана од фотограф. - ајде и ова, нека биде нова терминологија

3. Фотографијата треба да излезе диретно од апарат - е тука имаш фалинка во анализата. Сите големи (и не толку големи) фотографи пред ерата на дигиталнаиот свет имале три чекори кои биле битни. Светло, Експозиција и "Darkroom" или по нашки комора. Комората за нив бил фотошопот на денешното време. Ако ги погледнеш оргиналните негативи на Ансел Адамс и самите фотографии, ќе видиш колку тие биле мајстори на комората. А само затоа што медиумот за запишување (целулоид вс дигитал) е различен, и начинот на обработка е различен, не дава за право дефинирање на нови области во уметноста...

На темава може да се разговара до смрт, но дали јас ке користам филтер на апаратот, или во фотошоп, разликата е минорна...
Кон врв
Марио Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 136
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Марио Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 13:15
Originally posted by pecok pecok напиша:


Грешка. Има разлика. Видиш „фотограф“ означува човек кој фотографира со фотоапарат. „Дигитално сликарство“ е дигитална обработка на фотографија сликана од фотограф. Има разлика во терминологија која очигледно не ја гледате.


Ваквото ограничување на елементите во уметноста е работа која ќе ја убие креативноста, ќе го убие создавањето на нови модерни уметности. Истото ограничување се должи најверојатно на твојата фрустрација од медиокритетот како што кажа Глечин или кон невозможноста да се адаптираш на новите медиуми како што го прават младите и креативни автори.

Незнам зошто толку фрустрација во тебе кон медиумот со кој се изразуваш. Ако твориш, ќе твориш и со смена и со хазелблад. Процесот на создавање е битен лично за тебе, крајниот учинок е пак ист. Лист од хартија кој ќе треба да создаде емоција кај авторот.

Фотошоп или Даркрумот сеедно, се е тоа пост процесинг.

Неможеш да обвинуваш што некој се родил во доцни 80ти, а што растел во рани 2000ти, можеш само да ме посочиш и да ми прикажеш како се работело на времето. Фотографијата е емоција и доживување. Јас сум фотографирал на филм и дигитално. Сум имал периоди кога сум фотографирал само на филм без дигитален апарат во мене (освен Нокиата моја) па знам како е... Неможеш во никој случај да ме убедиш дека е поуметничко да направиш фотографија со смена отколку со хазелблад. Или дека таа со смена ќе биде поуметничка.

Не биди ограничен, рашири го спекарот малку. Еве ти еден пример за сестран уметник. Што ќе направиш со човеков? Ќе го обвиниш дека користел многу фотошоп? Или па ќе го обвиниш дека пишувал многу добра поезија?

Get a life, човеку, ако сакаш да снемиш нешто во уметноста нема да го правиш тоа на ИДИВИДИ форум, а и нема да се замараш за тие бодови на ФОТО ИДИВИДИ! АЛО, бодови човече, Б-О-Д-О-В-И!
Кон врв
zagor Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Уникатен песимист

Регистриран: 27.Септември.2007
Локација: Congo
Статус: Офлајн
Поени: 12850
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zagor Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 13:18
Originally posted by емил емил напиша:

ставете некоја слика барем темат да добие смисол плазење



...што бараш ти овде?
...zagor e ziv,se drugo e laga.
Кон врв
pecok Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Статус: Офлајн
Поени: 300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pecok Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:10
http://www.pure-graphics.org/page.php?id=119
Tutorials » Adobe Photoshop » Digital painting from photography


http://www.thefreedictionary.com/photographer
pho·to·graph (ft-grf)
n.
An image, especially a positive print, recorded by a camera and reproduced on a photosensitive surface.
v. pho·to·graphed, pho·to·graph·ing, pho·to·graphs
v.tr.
To take a photograph of.
v.intr.
1. To practice photography.

photographer [fəˈtɒgrəfə]
n
(Business / Professions) a person who takes photographs, either as a hobby or a profession

Famous Quotations
photographer
"It takes a lot of imagination to be a good photographer..."
(Not a lot of photoshoping)


И повторно. Споредбата помеѓу дарк рум и Фотошоп е беизарна и бесмислена. Во Дарк Рум може да подесуваш само осветлување и толку. На страна тоа, дарк рум бил потребен за изработка на фотографија додека фотошоп не е. Значи има разлика.

А да, и според дефиницииве се гледа што е фотограф. Значи не ми смета мене да бидете „дигитални сликари“ мене ми смета што користите грешен термин за да си ја означите професијата. Оставете ја фотографијата на фотографите, а вие слободно занимавајте се со „дигитално сликарство“ и ве молам користете го тој термин.

Хаха, уметничка фотографија можеш да направиш со било каков фотоапарат. Уметноста е таква да не ти треба скап алат, ти треба имагинација, креативност. Да кажуваш дека смена 8 не е за уметничка фотографија е исто како да кажеш дека Леонардо не бил уметник затоа што четките и боите во тоа време не биле на ниво кое се денес.
Кон врв
pecok Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Статус: Офлајн
Поени: 300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pecok Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:15
п.с. Знаеш како кажал еден умен човек. Ако сакаш да го смениш светот прво смени се себе си, потоа смени ги најблиските, тие ќе го сменат твоето маало, твоето маало ќе го смени градот итн.

Ама што правиме кога моето маало е преполно со квази-фотографи, во суштина дигитални сликари, кои не сакаат да ја увидат разликата помеѓу фотограф и дигитален сликар затоа што со тоа сите нивни верувања ќе паднат во вода.

Take the blue pill and you stay in wonderland, take the red pill and I'll show you how deep the rabbit whole really is... Повеќето ја земаат плавата. За жал.
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:21
Fotoaparatite, temnite komori i fotoshopot se samo alati kako shto se alati chetkite za boja, shpaklite, sprejovite, temperata, vodenite i maslenite boi za slikarite... kako shto se razlichnite instrumenti za muzicharite.

Ili kako shto se, na primer, alatite na stolarot. Pred dveste godini stolarite delkaa i struzhea na raka, a denes za toa koristat elektrichni mashini. Porano dupchea so svrdlo, a denes so elektrichna bor-mashina. Porano boeja so chetka, a denes so sprej.

I zarem povekje ne se stolari, a napravenata masa ne e masa?




Кон врв
pecok Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Статус: Офлајн
Поени: 300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pecok Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:26
-> Ваквото ограничување на елементите во уметноста е работа која ќе ја убие креативноста, ќе го убие создавањето на нови модерни уметности.

Грешка. Значи ти сметаш дека сите уметности треба да се викаат со едно име иако се различни? Браво. Значи новела и новелета и исто? Епа не е. Има суштинска разлика. Затоа и носат различно име. Тоа не е убивање на креативноста тоа е создавање на нови жанрови.

Се додека вие трупате различни работи во ист кош вие сте медиокритетот. Неприфаќањето на новата уметност под име „дигитално сликарство“ е нешто што е симптоматично. Јас немам проблем со нови уметнички правци. Вие имате. Прво не сакате да прифатите дека станува збор за нов уметнички правец кој е различен од фотографија затоа што е поблизок до „дигитално сликарство“

Целата смисла на фотографијата ја убивате само затоа што се противите на новостите и создавањето на нови правци. Затоа порадо би убиле еден правец во уметноста само за да си ја оправдате вашата илузија дека сте фотографи кога во суштина сте „дигитални сликари“. Вие не прифаќате да се користи нов термин за нешто што очигледно е нов правец.

Get a life? Really? Get a brain mate...
Кон врв
pecok Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Статус: Офлајн
Поени: 300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pecok Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:32
-> Фотошоп или Даркрумот сеедно, се е тоа пост процесинг.

Не. дарк рум беше неопходен за фотографија. Фотошоп не е неопходен. има разлика.

Туку правиш разлика помеѓу поезија и проза? Се е тоа текст а? А зошто тогаш има различно име и форма?
Кон врв
pecok Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Јуни.2011
Статус: Офлајн
Поени: 300
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pecok Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:34
Ц ц ц ме се нафрлија дигиталните сликари само затоа што не се способни и спремни да си ја означат професијата со ново име, а се спремни да ја убијат суштината на фотографијата само за да може да се лупаат во гради дека се фотографи кога во суштина се дигитални сликари. И што е најтрагично од нив слушам како јас сум бил имун на промени. Буахахаха.
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 03.Јуни.2011 во 14:38
pecok, ne si vo pravo so terminot "digitalno slikarstvo". Toj bi odgovaral za slikarite, a ne za fotografite.

Ako vekje sakash da kovash novi termni togash toa bi trebalo da bide "digitalno fotografiranje" (ushte povekje zatoa shto vekje postoi usvoen termin "filmsko fotografiranje") i "digitalna obrabotka" namesto "obrabotka vo temna komora".

No bilo kako, se raboti samo za koristenje na razlichni alati vo sozdavanjeto na fotografijata, dodeka taa i natamu ostanuva - fotografija.

Prviot avtomobil imashe motor na paren motor, kako onoj na lokomotivite, potoa na benzin i nafta, a sega na struja. I nikoj ne se najde da tvrdi deka poradi razlichnite motori povekje ne bil avtomobil.




Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234 5>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,313 секунди.