СЕКТИ - рак рана на човештвото

Сметам дека поентата не е како се дефинира зборот „секта“ или дали некој некого го смета за секташ, туку работата е како може да се докаже дека некој не е секта, во современа смисла на зборот.

Јасно е денеска дека под секта се подразбира група, организација, која е оформена од страна на некој верски лидер, кој создал своја теологија поради погрешна интерпретација и со помош на демагогија и реторика стекнал приврзаници.

За да се види дали некој е секта или не, треба да се провери историјата и традицијата. Односно, ако станува збор за христијанска секта, за да се докаже дека таа групација е секта, треба да се провери како верувале раните христијани. Под рани христијани не се подразбира само апостолите, бидејќи очигледно е дека нивните посланија се на различен начин толкувани од различна верска дениминација, туку се подразбираат и христијаните од 2-ри, 3-ти, 4-ти итн. век. Треба да се провери како тие, особено оние кои биле ученици на апостолите, верувале за одредена работа, и кога ќе се направи споредба со денешното верување на одредената секта, тогаш може да се увиди каде е грешката.

Всушност, историјата на протестантските секти е мошне интересна. Може да се отвори и таква тема. Нели сепак реформацијата беше најпродуктивен период за сектите?

Messenger напиша: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ?

 

aladin напиша: Messenger напиша: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ?        e sega ...ova e odlicno prasanje.....koe bi sakal da se zadrzime poveke na nego......   dali mislis istoriski gledano 2000-3000 iljadi god...nanazad ili 200 --300 , ili mislis deneska......bidejki odgovorot ne e ist vo zavisnost od slucuvanjeto vo vremeto....   a prasanjeto e:   koj poveke lugje i kulturni vrednosti unistil?sektite ili religiite......

Od prashanjetpo jasno se gleda na shto mislam - od postoenjeto na najbrojnite monoteistischki religii. Na edna pripagjash i ti, neli?

Znachi, prashanjeto e ednostavno: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ? 

Изменето од Messenger - 19.Декември.2009 во 00:16

Messenger напиша: aladin напиша: Messenger напиша: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ?        e sega ...ova e odlicno prasanje.....koe bi sakal da se zadrzime poveke na nego......   dali mislis istoriski gledano 2000-3000 iljadi god...nanazad ili 200 --300 , ili mislis deneska......bidejki odgovorot ne e ist vo zavisnost od slucuvanjeto vo vremeto....   a prasanjeto e:   koj poveke lugje i kulturni vrednosti unistil?sektite ili religiite...... Od prashanjetpo jasno se gleda na shto mislam - od postoenjeto na najbrojnite monoteistischki religii. Na edna pripagjash i ti, neli? Znachi, prashanjeto e ednostavno: Koj otepal povekje lugje i unishtil povekje kulturni vrednosti za vreme na svoeto postoenje, religiite ili onie grupi lugje koi se etiketirani kako sekti ?

aladin напиша: ....dozvolete im na sektite nepreceno deluvanje,tie se pobezopasni,zabranete gi religiite!!!!!

Koj kje bide toj avtoritet koj kje dozvoluva ili zabranuva sekti (onie koi se oddeluvaat od religiite) ili kje im go poprechuva deluvanjeto dokolku tie ne pravat nikakvi krivichni dela? Mozhebi pretstavnicite na "oficijalnite" religii ?

Neli ti rekovme deka i hristijanite bea sekta. I tie na pochetokot bea demonizirani od strana na farizeite zatoa shto se oddeluvaat od bogoljubivite evrei i bea progonuvai od rimjanite. Dali beshe toa vo red ?

Hristijanite bea rak rana na choveshtvoto?

Shto ti e poentata na ovaa tema? Spored naslovot gledam deka sakash da gi demonizirash site onie koi ne ja sledat doktrinata na TVOJATA vera i se delat od TVOJATA religija.

Demek tvojava rabota e - baram dozvola na postoenje samo na mojata vera i mojata religija, a site drugi koi ne se slozhuvaat so mene da bidat ocrneti kako rak rana na choveshtvoto i da bidat so zakon zabraneti!

Изменето од Messenger - 20.Декември.2009 во 08:59

Првин треба да се види што е причината за појавата на тнр. секти. Одговорот треба да се бара во застранетоста на големите институционални религии, особено христијанските кои го уназадуваа и гушеа човековиот духовен напредок, предизвикуваа војни и пустошења, предизвикуваа психички нарушувања низ наметнувањето на своите догми - на пр. кај некои деноминации учењето дека Бог нанапред одредил кој ќе биде спасен а кој не но дека таа тајна ќе биде обелоденета на Судниот Ден.

Зошто се појавуваа на пр. во 20 век разни деструктивни верски групи кои завршуваа со колективни самоубиства или физички напади врз други луѓе? Бидејќи големите цркви се покажаа и останаа неспособни да ги водат своите овци, а тие пак си побараа нови пасишта, од кои некои за жал се покажаа како отровни. Но каде беа големите цркви со своите водачи речиси 2000 години? Им донесоа ли тие спасение на луѓето или уништување? Зошто оние кои во изминатите векови го следеа Христос искрено и тоа го покажуваа во надворешноста црквата ги прогласуваше за еретици и во соработка со световните власти ги предаваа на џелатите?

Појавата на тнр. секти вклучувајќи ги тука и оние од сатанистички карактер во еден дел се своевиден бумеранг но и огледало за големите цркви да се огледаат себе си какви беа тие во минатото и што прават во сегашноста(отприлика истото што и во минатото само со поинакви методи).



Изменето од Majkl - 20.Декември.2009 во 18:27

aladin напиша: kaj ke bese svetot deneska ,bez tie hristijanski crkvi si se zaprasal li?

Тоа прашање требаш ти себе си да го поставиш како некој кој слепо брани институции кои се борат против сите оние кои мислат поинаку отколку што е според нив пропишано. Најдобар сведок ти е историјата светска(вклучувајќи го туак и балканот).

А за прашањето: Светот ќе беше далеку понапред, можеби веќе во Христовото царство на Мирот.

aladin напиша: imas li ti poim kolku  svetot im dolzi na crkvite vo poleto na kulturata umetnosta i duhovnosta?

Имам. Многу малце, со оглед на тоа што вилдив развој во уметноста се појавува дури по 15 век...

aladin напиша: sakas da ja obvinis rimo-katolickata crkva za vojnite i inkvizicijata?jas ti velam vidi prvo sto si imala rabota inkvizicijata i krstotnoscite...... ednite so satanisti ,drugite so zapustuvanjeto i unistuvanjeto na se hristijansko na bliskiot istok...............

Запознај се со учењето на оние кои беа клеветени како „сатанисти„ а всушност беа божји пратеници кои сакаа да донесат духовна еволуција и заштита од опасностите кои доаѓаа и доаѓаат од истокот, но тие беа токму благодарејќи на црквите кои демек не се секти, свирепо мачени и убивани. Да не ги сотреше црквата нив не ќе имаше епидемии од чуми, не ќе хараа татарите и отоманците низ Европа, не ќе дојдеше до прва и втора светска војна ниту шак ќе живеевме денес во страв од тероризам.

Што се однесува до уништувачите на наводните христијански нешта на блискиот исток, дали си се запрашал зошто дошло до тоа? На крајот на краиштата и да биле тие христијански, зошто морало да се праќа војска во одбрана? Имено, Исус Христос рекол „љубете ги непријателите„ и дека се блажени оние кои страдаат поради евангелието.

aladin напиша: znaes li deka pravoslavnata crkva nema nisto vo istorijata ,nalik na rimokatolickite potezi??????

Големо непознавање на историјата на православната црква. Кој ги клеветеше пред властите Богомилите? Кој бараше нивно касапење, распнување, сечење на нивните јазици? Кој благословуваше балкански војни? Сатанистите? Кој повикуваше на оружје во Хрватска и Босна, Косово, западна Македонија?

Ако погледнеш посериозно, ќе видиш дека разликата е само административно-статистичка. Римокатоличката имаше именувано орган наречен инквизиција, православната немаше но слично правеше.

Денес наместо инквизиција римокатоличката црква ја има „Конгрегацијата за доктрина на верата„ а православната разни апологети. Поради активностите на таквите „душегрижници„ многумина луѓе биваат исмевани, остануваат без работа(бидејќи се демек во секта), понекогаш и физички напаѓани - секако не од самата црква, но инспирацијата ја дава честопати таа низ тие „чувари на верата„.

Секако, римокатоличката воедно е рекордер во делата на „љубов„ кон ближните, православната е поскромна но би рекол дека делумно за тоа се заслужни поробувачите од отоманската империја и квази-комунистичките режими по 1945(Во Русија уште пред тоа) кои го ограничиа нејзиното дејство, но за жал исто така имаа свои (политички)инквизиции.

aladin напиша: dogmite li ti precat koi se doneseni na sobor?krivi se starcite sto se slozile sto e vistina a sto ne,kako i apostolite na soborot vo erusalim? i sto na sledbenicite im gi predale istite vistini?

Не ми пречат, кој сака нека си верува во нив, само не мораше истите да се бранат со лажни сведоштва против ближните, протерувања, оган и меч и згора сето тоа да се прави во Христово име... е тоа веќе е неоправдливо!

aladin напиша: a za toa zosto denes se slucuva ,zgolemuvanje na zloto......citaj malku evangelie pa ke vidis sto Hristos samiot kazal deka ke se slucuva ponataka......do krajot na svetot......

Точно е тоа дека Христос предупредил за тие случувања. Но што довело до тоа тие да се остваруваат? Каде се Христовите наследници, праведниците кои треба да бидат солта на Земјата? Христос имено не заповеда да се дотура уште толку масло во огинот т.е. во светот кој споулавува, ниту да се дава темел за тоа.

aladin напиша: od druga strana .....tocno e deka crkvite stanaa mlaki ,no spored mene bezumno e da se oprvda so toa postoenjeto na satanistite..i sektite.....i laznite uciteli........

Секако дека тоа не е единствена причина, но сметам дека тие во голема мера дадоа било придонес било во оставање на отворени порти за такви нешта, токму поради тоа што наместо вистинското Христово учење тие нудеа догми, ритуали, купишта теолошки расправи во книги а ништо од тоа речиси 2000 години не вроди со добар плод.

Удри проста математика: колку литургии, миси или огнени протестантски проповеди и песни се одржани до денес? Резултатот е еднакво на што?

aladin напиша: onie koi vistinski go baraat Boga nema posle prviot ,,maten,, izvor da pijat od otroven......kako sto mislis ,nego so pomos Bozja zavrsuvaat vo negovata crkva.......otsekogas i bilo taka.....

Не го мислам јас тоа, тоа го кажуваат фактите. Зошто на пр. комунистите помеѓу двете светски војни не завршија „во„ туку истапија од црквата? Ова го велам во контекст дека барем тие и генерациите пред нив имаа веронаука и како мали беа фино воспитувани да посетуваат црква и се држат до традицијата.

aladin напиша: ...zalosno e deka zasekogas tonat vo pekolot

И по вакви заканувачки зборови црквите се чудат зошто „сектите„ имаат успех или се појавуваат сатанисти?

aladin напиша: no ako gi sudis ,,najgolemite,, crkvi....i ako sporedis so sektite koi najpoveke manipuliraat lugje,im gi ubivaat i trujat dusite, ----toa im e osnovnata dejnost....za razlika od crkvite koi poradi coveckite slabosti i nesovrsenosta ponekogas mozebi i gresat.......ke vidis deka razlikata e ogromna vo ,,kvalitet i kvantitet,,.....

Навистина е огромна и во квалитет и во квантитет. „Сектите„ се помалубројни и финансијски помалце моќни за разлика од црквите па оттаму помалце души можат да „затрујат„.

aladin напиша: imeno-nemoze da se sporedat crkvi so milionski clenovi,so postoenje nad iljadnici god ....so eden ,,prorok,,  ili ,,harizmaticar,, i negovite nekolku stotici sledbenici......koi bedno zavrsuvaat......smesno e......

Не се ни осмелувам... Стварно е смешно но и жалосно

Изменето од Majkl - 20.Декември.2009 во 22:57