Вештачка интелигенција

Tuka si prav... nema edna definicija za inteligencija koja ednoznachno kje determinria sto e toa, bez da vmeshuva sekakvi umstveno-iskustveni sposobnosti.

Onoa shto mene najmnogu mi pagja vo ochi e shto lugjeto najchesto inteligencijata ja meshaat so kvantum na znaenje.

Znaenjeto ne e inteligencija, no razbiranjeto i nachinot na koristenjeto na toa znaenje e pokazatel za nivoto na inteligencijata - rezoniranje, logika, planiranje, kreativnost, intuicija, emotivnost itn.

Ako mashinite, osven natrupanoto znaenje sostaveno i vneseno od lugjeto, go poseduvat i nabrojanovo, togash mozhe da se govori za veshtachka (nepodareno od prirodata) inteligencija. A ako se dogovorime deka toa ne se mashinski kvaliteti, togash poimot veshtachka inteligencija treba da se zeme uslovno i so edno golemo ograduvanje.

Изменето од Messenger - 27.Октомври.2009 во 17:23

Еве и јас да укључам малку ќирилица (грешките се намерни).

Има една книга, која шо се вика The artilect war.

Типот шо ја има напишано е австралиец кој се смета дека е татко на невронските мозоци, и имал напраено најголем вештачки невронски мозок, мислам околу 80 000 неврони (ова се као компјутерски, или електронски неврони, не биолошки), со кое успеал да командува некоја си роботска рака, али не предефинирано како со некое програмирање, него со имитирање на чоечкио мозок.

Ако ја најди некој во електронска верзија нека остај линк, ако не, јас мислам ја имам негде, ќе ја побарам кој сака ке му ја пуштам.

иначе, има многу примери кајшо, некои луѓе се интелигентни за една работа, а не се за многу други, еве пример, јас, сум топ за математика физика компјутери и други логички ствари, ама, да ми речиш состав да напишам, ич не ме бива... а некој друг го бива. и сеа, ако сум јас логичар, и интелигентен чоек, тоаш, оти не можам да пишам состави??? исто, Deep Blue компјутерот го победи карпов или каспаров во шах, шо е бааааги логички натпревар, без разлика дали то било со мислење или со предодреден алгоритам кој се извршува брзо.

На крају краева, ние не знајме како работи мозоко, можда е тој ектремно брз, па исто како компјутерите работи по некој алгоритам, а не по интуиција ... или по некоја биолошка интелигенција....

во овој контекст, јас би рекол, постои вештачка интелигенција, т.е. машина која е напраена од чоекот, да ја имитира неговата идеја за интелигенција. и тоа е тоа. и на факултет истиве работи ги имаат кажано, и тоа е тоа. работа измислена, но не до (или из) дефинирана до крај. јас не глеам тука поќе поле за понатамошни дебати (освен некое дообјаснување ако на некој не толку интелигентен му треба )


ако ја најдете книгата, тогаш тоа отвара една многу интересна тема за полемизирање .... така да, пишете дали некој ке се догреби и ке прочита нешто од неа.

ајт сеа на другите теми

Море сите сте грешка
Вештачка интелегенција е кога плавуша ќе се офарба црна

sasebt напиша: иначе, има многу примери кајшо, некои луѓе се интелигентни за една работа, а не се за многу други, еве пример, јас, сум топ за математика физика компјутери и други логички ствари, ама, да ми речиш состав да напишам, ич не ме бива... а некој друг го бива. и сеа, ако сум јас логичар, и интелигентен чоек, тоаш, оти не можам да пишам состави??? ...

Не, сашебт, ти имаш повеќе афинитети кон соодветните науки кои ги наброја. Едноставно тие повеќе те привлекуваат (да не завлегуваме во причините кои довеле до тоа).
Овде сосема се сложувам со Меси во набројувањето на дефинициите за поимот интелигенција. Само би додал и една друга, која верувам ќе се согласите за реално прифатлива дефиниција, а тоа е: интелигенција е способност за снаоѓање во новонастаната ситуација.
Еве на пр. Саше го спомна:

sasebt напиша: ... Deep Blue компјутерот го победи карпов или каспаров во шах, шо е бааааги логички натпревар, без разлика дали то било со мислење или со предодреден алгоритам кој се извршува брзо...

Е тука е штосот, што сепак има разлика и, тоа многу голема.
Дип Блу е сепак машина и таа не „размислува“поинаку од веќе поставениот алгоритам. Ако се дојде до нова ситуација која не е предвидена (претходно вградена), тој ќе нема „да се снајде“или ќе повлече погрешен потег.
Или ај еден друг пример.
Правиш робот во кој вметнуваш неколку наредби кои тој треба да ги изврши. Еве на пр. да купи пиво. Тој (роботот) на твојата наредба „оди купи пиво“ одговара со „дај пари“. Ти му даваш и му велиш:„ еве, купи Скопско“. Роботот оди во продавницата (која нели претходно му е „нацртана“ во меморијата) и бара „Скопско“. Но неможе да најде бидејќи се потрошило. И, бидејќи нема вградено наредба да купи друга марка пиво, тој се враќа назад. За разлика од него, човекот (кој има интелигенција) би размислил и би си рекол: чекај, ако нема скопско, ќе земам Горско!
Значи, поентата ми е потврдување на гореспомнатата дефиниија!
Сепак компјутерите се многу „глупави“ машини. Што ќе им речеш - тоа прават, без да размислат!

Zlatnik .... hmmmm

prvo, ti ne znaes kako ni raboti nas mozokot, dali raboti na princip na brute force ili nekako poinaku.

mozda i nie sme samo glupavi masini, taka? cim ne znajs kako raboti toas ne mojs da donesis nikakov zaklucok.

inace, za primerot so shahot. ako ti ne stanis i da odis da vidis so koj igras sah, toas nema da mozis da doznajs dali igras so kompjuter ili so coek.

ovaj primer mi go kazaa na fakultet, koa ucev vestacka inteligencija, znaci, kazano e od profesor, ne e izmislen od mene. ne znam dali i ti si profesor, ama, coekot toas si ja znaese rabotata.

sasebt напиша: Zlatnik .... hmmmmprvo, ti ne znaes kako ni raboti nas mozokot, dali raboti na princip na brute force ili nekako poinaku.mozda i nie sme samo glupavi masini, taka? cim ne znajs kako raboti toas ne mojs da donesis nikakov zaklucok.inace, za primerot so shahot. ako ti ne stanis i da odis da vidis so koj igras sah, toas nema da mozis da doznajs dali igras so kompjuter ili so coek. ovaj primer mi go kazaa na fakultet, koa ucev vestacka inteligencija, znaci, kazano e od profesor, ne e izmislen od mene. ne znam dali i ti si profesor, ama, coekot toas si ja znaese rabotata.

Vo toj primer ima eden GOLEM previd... iako e kazhana od profesor, a toj toa go slushnal od drugi profesori i inzhineri... se raboti za "tehnichka greshka".

Shahot vo sushtina e presmetuvanje - matematika. Teoretski, ako na kompjuterot, kako presmetuvachka mashina, mu gi dadesh pravilata na igrata, vrednosta i dvizhenje na figurite (sto e lesna rabota) i site mozhni strategii i kombinacii (sto e poteshka rabota), togash kje dobiesh najdobar igrach na shah.

Primer za toa pretstavuva samiot razvoj na brzinata na presmetuvanje na kampjuterite i kapacitetot na raspolozhivata memorija - koga tie neshta go dostignaa potrebnoto nivo, togash komjuterot pochna da gi pobeduva lugjeto vo ovaa igra,

A shto stanuva so muzikata, likovnata umetnost, folozofijata... ako izlezesh na sud dali povekje kje sakash da te brani kompjuter ili chovek - advokat ?

Tuka vekje se zboruva za inteligencija.

e ok de, nema nekoja diskusija za to, ima 2 tipa spored mene na VI

edniot tip e da raboti spored nekoj algoritam

drugiot tip e so nevronski mrezi ama IQ score na ovie mrezi e mnooogu malo