ШТО МУ НЕДОСТАСУВА НА БОГА?

Dobro sto ne posetuvash i ... sluchajnostite ne se sluchuvaat sluchajno!

Majkl, apsurd e koga kje se soochat dva stava, pretpostavki, tvrdenja, zakoni, dogmi ii mislenja koi poteknuvaat od ista osnova i vmesto, dokolku se tochni, da bidat komplementarni, tie se apsolutno kontradiktorni.

Apsurdot ne e nishti drugo tuku dokaz za greshka vo osnovnata pretpostavka na stavovite. Kako rezultat od soochuvanjeto na stavovite toj ni pokazhuva deka vo usvoenata doktrina postoi kapitalna greshka. Toa znachi deka eden ili povekje od usvoenite stavovi ne odgovaraat na vistinata.

Povikuvanje na drugi doktrini ili nadgradbi koi nemaat nikakva neposredna i direktna relevantnost kon posocheniot apsurd ne e nikakva ponuda za reshenie tuku e beganje od soochuvanjeto so apsurdot.

Изменето од Messenger - 31.Јули.2009 во 05:59

Messenger напиша: Majkl, apsurd e koga kje se soochat dva stava, pretpostavki, tvrdenja, zakoni, dogmi ii mislenja koi poteknuvaat od ista osnova i vmesto, dokolku se tochni, da bidat komplementarni, tie se apsolutno kontradiktorni. Apsurdot ne e nishti drugo tuku dokaz za greshka vo osnovnata pretpostavka na stavovite. Kako rezultat od soochuvanjeto na stavovite toj ni pokazhuva deka vo usvoenata doktrina postoi kapitalna greshka. Toa znachi deka eden ili povekje od usvoenite stavovi ne odgovaraat na vistinata. Povikuvanje na drugi doktrini ili nadgradbi koi nemaat nikakva neposredna i direktna relevantnost kon posocheniot apsurd ne e nikakva ponuda za reshenie tuku e beganje od soochuvanjeto so apsurdot.

Интелектуално гледано тоа е така. Практично меѓутоа од тоа нема фајде.

Сите потенцијално можеме да го доживееме Бога доколку истрајно работиме на себе си и стремиме кон Бога. Човековиот интелект меѓутоа не може да го допре Бога.

Но на форумов многумина се тука токму за да водат интелектуални дебати, а тоа е нивно право.

Ви посакувам пријатен помин.

Недостаток и потреба не е секогаш исто.

1. Некој може на пример да има телесен недостаток, на пример му фали прст, или бубрег, или не дај боже нога па живее поквалитетно од некој кој нема таков недостаток. И нема потреба од вештачка нога и слично.

2. Некој пак што е совршен, може да има потреба од љубов.

-Ако Бог бара од нас да бидеме милозливи и ни дал заповеди да Го љубиме како што се љубиме себеси и ближниот-не значи дека е несовршен, но тоа го изразил заради наше усовршување и подобар квалитет на животот и спас.

Мислам, која е поентава, дај кажи ни сега што ти мислиш.

maria_magdalena напиша: Мислам, која е поентава, дај кажи ни сега што ти мислиш.

Poentata e kazhana ushte vo vovedniot tekst, a prosledena e so posledovatelnite komentari i mojata posledna replika.

1. Dokolku Bog e sovrshen Toj nema apsolutno nikakov nedostatok ili potreba od sekoj aspekt. Na Boga ne mu nedostasuva nishto i Toj nema potreba od nishto.

2. Dokolku na Boga neshto mu nedostasuva i Toj saka ili ima potreba od neshto, togash Toj ne e sovrshen.


Dvata stavovi se vzaemno eksluzivni i ne mozhat da se harmoniziraat so nikakva teloshka apologetika. Mozhat da se krpat, da se lepat, da se filozofira okolu niv, da se povikuva na svetci i proroci, da se citiraat sekakvi razmisluvanja i veruvanja, no ostanuva goliot fakt deka dvata stava se kontradiktorni eden prema drug i sozdavaat chista apsurdnost, kako sto so pravo posochija prethodnite komentatori.

Edinstveno reshenie e prifakjanjeto na samo edna od dvete opcii - ili Bog e sovrshen ili Bog ne e sovrshen.

Изменето од Messenger - 31.Јули.2009 во 20:40

Se slozhuvam so kazhanoto maria.

Bog e sovrshen - Toj e Ljubov - Toj go sozdava svetov (i nas so nego) od Ljubov, a ne od bilo kakva potreba.

Vo sushtina Ljubovta e tokmu toa - bezuslovno davanje, a ne zemanje.

Bog, kako sovrshenstvo, nema potreba od nishto.

Kako sovrshenstvo, Toj Ljubi i sozdava bezuslovno bidejki nitu edna od negovite kreacii ne e sozdadena nitu od nekoja potreba, nitu za nekoi potrebi.

Na Boga, kako apsolutno sovrshenstvo, ne mu treba apsolutno nishto.

Zarem Bog gi sozdal zvezdite, planetite, zhivotnite, drvata i chovekot od potreba? Zarem Toj ne mozhe da opstane bez niv? Tie treba da mu nadomestuvaat nekakvi nedostatoci ili da mu zadovoluvaat nekakvi potrebi? Mozhebi treba da mu go vozvelichuvaat Egoto? Da go pravat da se chuvstvuva silen, potreben, vazhen, obozhavan, kontrolor na se sto postoelo, sto postoi ili kje postoi?

Na Boga, kako sovrshenstvo, ne mu treba nishto takvo, Toj nema Ego i se shto kreira pravi od Ljubov.

A Ljubovta znae samo da dava, ne da sudi i presuduva, ne da plashi i da kaznuva, ne da uslovuva i ne da bara nadomest za onoa sto bezrezervno i dobrovolno go spodeluva.

Toa e Bozhjata sovrshenost.

Изменето од Messenger - 01.Август.2009 во 03:10

Така е КингДавид, малку шега не е на одмет, ама вкога реков Божица образложив за психолошки импликации и затоа сеоградив од верата, а пост-два подолу напишавшто мислам за “недостатоците“ на Бог,