Историски погледи на црковните прашања

*moon* напиша: име нема менување едно нешто што ке остане засекогаш

cercetator напиша: Значи немало за времето на Самоило Патриаршија?

Големината на територијата ги прави историчарите  Црквата да ја класифицираат како Патриајршија, но факт е дека таа Црква си останува Архиепископија во документите и покрај големината. Ако имаш некој Црковен документ, покажи го.

cercetator напиша: Како си останува, кога сам напиша дека Јустинијана Прима постоела 67? години. Значи немало ни Патриаршија ни Архиепископија. Како се појавила Архиепископија од ништо?

Јустинијана Прима каде била Патријаршија те молам? Немој и ти како историчарите, да мешаш политичко влијание и големина и Црква. Јустинијана Прима била Архиепископија ( побарај и во новелите ) и на неа се повикува Охридската Архиепископија.
Со овие постови јасно е се повеќе и повеќе дека тонеш во неможноста да ги побиеш историските настани и каноните. Избегнуваш да кажеш за каноните за Охридската Црква...

cercetator напиша: Абе човеку, зошто префрлаш од болната глава на здравата? Јустинијаната постоела некое време па се изгубила. По неколку векови се пресетиле Грците дека имале некогаш таква црква, па решиле да се позиваат на неа. Каде го гледаш континуитетот?

Важно е дека е основа на Охридската Црква, на која се повикуваат Охридските Архиепископи.
Па и Доростолската не постоела долго време, пред да ја уништат Ромеите. Од 927 година до 976- едвај 50 години. И на таква традиција да се повикуваме?!

Пак гледаш да ја матиш водата. Значи да резимираме

1. Ти спомна Охридска Патријаршија- Јас пак чекам документи и докази за таква, ама изгледа нема да дочекам.
2. За канонската поврзаност не кажа ништо- И самиот знаеш дека ја нема ама не признаваш. Сепак имаше некои Бугари на форумот и јавно си признаа, а кој уште смета дека Охридската Црква е бугарска нека види на претходната страна објаснување, па ако мисли дека тоа не е вистина нека го побие. Историските фокази се недвосмислени.
3. Цело време гледаш да ја смениш темата ( колегата Буги е во право уште одамна кога велеше за овој феномен кај некои ) - ама само повеќе и повеќе се губиш. Вистината не се менува, фактите се тие, повели демантирај ги.

cercetator напиша: Тие Бугари кои сметале дека Охридската архиепископија е бугарска изгледа не биле добри ученици во школо. За Патриаршија на Самоило има најмногу информација на македонистички сајтови, читај. Колегата ти Буги е врел и кипел во оваа материја и знае како да ја сврти темата кон туркомонголите. Ти се едуцирај, земи ги испитите, па се концентрирај на историјата. Сега за сега немаш некој концепт во однос на Охридската црква.

Сега ти ми споредуваш мислење на некој таму со свети канони и историски податоци?!
Или ова беше дека немаш никаков одговор на мојата анализа и на светите канони и историските настани?
Не ме интересира што пишува на сајтовите, јас си правам сопствени анализи за некои работи, и во овој случај, со помош на каноните, ја разоткрив вистината. Ама за жал, како и секогаш, бегате од нештата кога не ви одговараат. Концептот за Охридската Црква не е мој, туку историски и канонски, тоа што тебе не ти се допаѓа и сакаш да ја свртиш темата на друга страна е друга работа.

Ако уште еднаш ги наречеш македонистички сајтовите, суспензија не ти гине.

А на колегата Буги ти споменик треба да му дигнеш, не заборавај дека тој те врати на овој форум тогаш кога требаше суспензија по IP адреса да добиеш.


Изменето од macedon_alex - 04.Јуни.2009 во 00:56

cercetator напиша: Па не се лути. И кај тебе има тема МАКЕДОНИЗАМ ЗА МИНАТОТО. Ајде сега да видиме која вистина разоткри? Тие сајтови зошто пишуваат за патриаршија?

Веќе е еден часот по полноќ,  не мислам да сe повторувам. Прочитај поназад и види која вистина ја разоткрив. Ти реков дека сајтовите не ме интересираат, ме интересираат историските работи- тоа во овој случај се каноните и историските настани кои ги наведов. Кому не му се допаѓаат, не е мој проблем.

cercetator напиша: Сега е 15 часот, кажи го твојот концепт за црквата од времето на Самуил. Јас се бил оплеткал, ама гледам и ти ништо не кажуваш. Каква била самуиловата црква и каде се документите?

Врати се една страна поназад прочитај ми ја знализата, таму е половина одговор. Другата поливина е тоа дека Охридската Црква во тоа време си била афтокефална Архиепископија, ништо повеќе, на чело со Архиепископот Герман ( Гаврил ). Документи од тоа време чекам од тебе, ти ми тврдеше дека таа Црква е Патријаршија, јас сеуште чекам да ја видам таа Патријаршија...се надевам дека ќе дочекам.