|
Колку е стара Земјата ?? |
Внеси реплика | страница 123 13> |
Автор | |
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Испратена: 12.Декември.2018 во 01:24 |
ако вака ко горе предочено се миксаат геолошки слоеви, но и со раздвижување на раседи освен тектонски плочи, кој може да каже со точност кога што настанало било, како терало, јасно фосилните остатоци се некаков пивот за барање сродност на слоеви при pu">стратиграфија, иако нема референтна точка која со сигурност би потврдила дека токму пред толку милениуми биднале фосилите изумрени, битно имаме на светско ниво стандардизирана научна претпоставка дека од прилика тогај и тогај тоа можеби било .. еве интересен коментар во конетекст - I absolutely hate absolute ages in planetary science, because their precision is illusory http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/09301225-geologic-time-scale-earth-moon.html |
|
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
во однос првиот пост кој го постирав на темава, а за вода во Литосферата, еве интересна надополна, иако во тој пост во посочениот линк од Билд има научен спунт за заробена вода во Литосферата, додека ова е сосем друг абер како истекуваат таму океаните и претпоставувам по исок притисок и оплина настануваат такви минерали кои имаат заробена вода в себе ... туку до аберов ме дојсе сензационалистички абер од Вечер, кој само го предочува фактот дека вода истекува удоле, но не ја објаснува и теоријата како и дали заробената вода може утре да потече угоре ... https://vecer.mk/svet/nikoj-ne-e-bezbeden-dramatichno-predupreduvanje-na-amerikanskite-eksperti http://earth-chronicles.com/science/scientists-reveal-the-geological-secrets-of-the-bottom-of-the-mariana-trench.html |
|
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
интересно е дека од аспект на креационисти, геолошкото датирање не само за ц14 туку и за изотопниот модел на датирање го оспоруваат но не наидов на реплика апропо во оспореното [1][2] техника преку која ласерски ги датирале и карпите од марс и месечина [2] нa крај ќе излезе дека и навистина не ет малото ледено доба пред 12к години туку токму библиски пред 7к години, но еве абер дека и пред 7к години имало потоп, за кој немав абер искрено бидејќи не сум се заинтересирал озбилно за геолошките циклуси та во кашата од информации не сум обрнал внимание дека постои и научна акламација за потоп при кој се формирале големите северноамерички езера!? т.е. голем потоп велат имало не само пред 12к туку и пред 8к години, по таа логика ако сака некој да го изедначи Библискиот Потоп со научниов ова е добра корелација бидејќи најблиску се како хронологија при различни методи ако може така да се каже, само треба премерување токму на некои други непознати или варијабили кои предочувам понапред во постовите Viasat History - Kako je klima stvarala istoriju? ~ https://youtu.be/l8FUn5azGGI?t=1383 https://www.ancient-origins.net/human-origins-science-religions/evidence-great-flood-real-or-myth-part-i-005340 |
|
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
интересно е за оние кои не се опитни во Библиските Алегории буквализмот ќе го дотераат и до ниво на буквални 7 земни денови Постанок, но тоа е еден проблем друг проблем е од каде им е на евреите сведоштвото за Постанокот кому и како истото му е духоносно или не потврдено, и дали немало интервенции од рабините меѓу редои низ вековите, за ова второво гледиште треба подолга екпликација та не би обременувал тука зошто и до која мера Стариот Завет за нас како Новозаветни ни е ултимејт неопходен за Спасение на Душите и дали и како на тие пророштва пример во однос Есхатологијата треба да гледаме, бидејќи нам за Спасение се што ни треба ни е во Новиот Завет од Христа предадено а дали ќе го примиме или ќе се сопнуваме дидактички наместо да се Спасуваме Воцрковено тоа е друга работа, дури и големи Светители во Православието имале различен приод за иста стразаветна работа но во однос Новозаветните Вистини имале мнозински нзс иако нормално имало и скептици и еретици, но ако ние со земно расудување пробуваме да думаме креационистички се фаќаме во замката на исклучивост небаре Христос рече дека ниту една јота нема да се измени во однос Стариот Завет а всушност тоа е парабола во однос Новиот Завет како исполнување на Стариот а Стариот Завет се Божјите Заповеди останатоте е историско сведоштво и пророчки визии та видете вие дали ќе си спасувате Душа заради Божјите Заповеди и Божјата Милост преку Христа здобиена како Православни или пак ќе губите време сплеткарејќи се дидактичко во однос историски преданија и кој како ги толкува или ја нашол вистинска меркапр. во однос Настанокот на Народите по Потопот, доволно е што никаде не спомнато во таа Книга дека таа историографија е објавена од Ангел а всушност е сведоштво од Човечко колено на колено ... кога пак на тоа во егзалтација пример некој Светител ќе рече дека е вака или онака секогаш барајте дали е тоа нзс за повеќето Православни Светители бидејќи ко што знаеме Свети Јован Златоуст сведочи дека не се ни обидувал да заспие за да случајно не биде испрелестен од визии, бидејќи дури и најискусните можат да бидат соблазнати заради што има многу примери на Монасите кои доспеале совршено да се подвизуваат па пак отпаднале! заради што дури кога нешто како сведоштво во Православието е потврдено на Сеправославен Црковен Собор лично и го сметам за конечно, особено Византиските Собори кога е и посведоченото илјадагодишно Владеење на Христос и неговите следбеници на Земјата, но тоа е друга тема, та би рекол внимавајте како што думате и прафаќате, дури и јас во многу што се сомневам како сум се поучил во однос Веронауката бидејќи тоа знаење не ми е при Богословија ами аматерски воеволно заради што би предупредил без да се консултирате со Теолог да не ме читате буквално! туку за Библиските Алегории а во однос Постанокот еве интерес напис ... http://www.orthodoxytoday.org/view/de-beer-genesis-creation-and-evolution |
|
pajser
Сениор kloshar Регистриран: 04.Март.2011 Локација: Lao People's Dem. Rep. Статус: Офлајн Поени: 13919 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
,,, a zarem angelite ne ke da znaat,,,, za zemjata de kolku e mlada,,, ,,, ,,,,, ihaaaaa,,,,, ,,, |
|
nesluchajno ne veruvam vo sluchajnosti<>sekoja sluchajnost e kontrolirana
|
|
Суада
Сениор Регистриран: 25.Април.2015 Статус: Офлајн Поени: 311 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Еден Господ знае...
|
|
Доаѓам тука-себеси се брукам...
Ми идИ во глава да си пукам Хехе |
|
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
авистина не резигнирачки ами дезигнирачки, она нивната дезигнација е конечна нели, некој сигурно ќе рече ако е подолга година тогаш се скратува времето, хм, претпоставка но дали е доносена, дали во подолга година по дефаулт се четири годишни времиња, зар не гледаме дека денес веќе очигледно имаме две директ од лето во зима земено како околности, зошто тогаш при такви околности да немало повеќе годишни времиња, и воопшто како се прилагодувал и гледал на нив енеолитскиот Човек, што за него значело интервал ко што е година, дали бил астроном, колку што знам Постанокот во однос Родословот на Народите не е сведоштво од Ангел ами хронологија запишана од Пророк ... не сум ниту теолог ниту научник но размислувам трезвеноумно дека треба простор за јасна претпоставка темелена на сестрана обзервација, а не само слепо предетерминирана од меинстрим научни кругови! тука може да го прокоментирам последниот линк во однос еволуционизмот на дарвинистите т.е. како креационистички е истимарен истиот од страна на Христијанин кој во коментарите има убава поука, она што велам само ако некој има тајмтравел машин и сме свесни за тоа конечно можеме и да кажеме која е почетна референтна точка за дарвинистите!
староста на земјата во однос Библијата не се дефинира преку отпаѓањето на Адам и Ева од Рајот, значи земјата постоела и претходно но колку незнам, за ова треба пристап ко биоЛогос [1] бидејќи во Постанокот не можеме и навистина да знаеме колку 1 Ден е Божја наспроти човечка мерка, ко што неретко знаеме да кажеме паушално 1000 човечки години се 1 Ден за Бога тоа како Луѓе не можеме да го тврдиме со точност освен ако некој Светител не го посведочи дека конечно е и така, туку преносно му се објаснуваат на Човека циклусите на Постанокот ... тука треба да се има предвид дека за анатемаго ни е посведочено дека по падот како ангел е фрлен на земјата, а дури подоцна тој ги искушува Адам и Ева во Рајот по што и тие се протерани на земјава, значи логично земјата е и постара, колку незнам, само знам дека Рајот е на Трето Небо ко што вели Апостолот значи не е на ова Небо, каде нештата се Духовни иако исто волку реални ко за нас тука, а каде така и биле искушани нашите прародители, значи имало на земјава друг вид живот и пред нас, за кој некои велат тие биле титаните или пак атлантите, дали е така незнам, има апокрифни книги и во Христијанството кои сведочат за тоа, последниот линк од овој пост [2] но нас ова не треба да не засега како Христијани бидејќи ќе се сплеткаме во туѓи зарзавати кои ви делуваат слично како пагански митови, за кои сме предупредени дека некој смислено ги смрсил како би не фрлал во смут, нели она што често знам да кажам поставил стапици за да се коле**ме во Верата бидејќи некои пагани имале навидум слична интерпретација од некого шепната, слично не е и исто! а дури и истото секогаш има варијации заради одредени околности пр. како што се денес Христијанските деноминации, дури ни по овој аршин не можеме да речеме Православен и Протестант се целосно исто, иако имаме заеднички корен и многу сотиролошки сличности, но не и еклесија, та дури ниту иста есхатологија ... |
|
Zelenikovo
Сениор Регистриран: 16.Јуни.2018 Статус: Офлајн Поени: 809 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
интересна тема, би рекол никој научник со сигурност не може да констатира колку е стара земјата, иако претпоставките се базираат на издржани теории, но предетерминирани од самата волја за слепа вера во методите и алатките кои им се на располагање, а без притоа да остават простор за варијабили како ротација на планетата т.е. кога како зошто ротацијата била поголема или помала во однос на оската на планетава, та ќе му дојде како рецепт за колач кој нели мора да излезе конечно оригинал во секоја прилика, што може е изводливо за зарзават кој за еден час се прави, но за геологија која низ големи временски интервали се формирала смешно е да се каже евала сигурно староста во однос околноститеи циклусите е конечна, може некој има тајмтравел машина па и ова да го констатира со сигурност, но бидејќи не сум чул официјално за такво нешто нема ни да речам евала 100% геолозите се во право! вака видено мене лично не ме засега староста во однос геологијата туку во однос Библијата т.е. дали сведоштвата за Библискиот Потоп се точни, и кога истиот се случил! но најнапред треба јасна научна теорија дали и навистина некогаш такво нешто се случило, за што имав пуштено абер во нишката Географија на е-форумот на Билд кој абер ја демистифицира претпоставката од каде толку вода т.е. се укажува дека таа не е само истурена од Атмосфера туку е надојдена и од Литосфера ... сететесе што стори еден облак во Скопје пред две години, а замислете 40 дена такви да истураат дожд врз земјата, на сето тоа пак и да се отпушти водата заробена во литосферата на земјата, незнам колку е доволно за да се потопи светов но посекако доволно за да и не така големата човечка цивилизација во тие времиња да се удави со исклучоци на оние кои имаат доволно храна за да преживејат ... http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=1727&PID=227378#227378
ако прашате научници дали топењето на глечерите денес и пермафростот заедно ќе го зголемат нивото на морињата, ќе ви одговорат и до 60 метра, а ако знаеме дека пред 12 илјади години земјава била под голема глацијација во последното мало ледено доба, тоа ќе се зголеми со фактор 10 во најмала рака! но дали и навистина има бар малку од малку геолошки сведоштва за големи ерозии, чинам има и тоа многу но некој не им придава озбилно значење, се прашувам зошто!? http://discovermagazine.com/2012/jul-aug/06-biblical-type-floods-real-absolutely-enormous https://www.livescience.com/31810-big-freeze-flood.html https://www.beyondsciencetv.com/2017/11/30/5-clues-that-a-global-flood-actually-happened/ тука доаѓаме до годините во Библијата каде се вели дека Потопот бил пред 7 илјади години, а што пак ќе речам бил и пред повече бидејќи научниците не ја земаат во предвид земјината ротација и како таа влијаела преку помала ротација на поголема должина на годината, штo за сметка има зголемување на распонот на години кои фалат во научното пресметување време од денешен раК*рс за да Библискиот Потоп се помести т.е. се поклопи со оној кој го означува крајот на последното мало ледено доба ... значи годините биле далеку подолги него како ние ги сметаме денес Earth's rotation is slowing slightly with time; thus, a day was shorter in the past. [1] та и немаме претстава точно колку и за да речеме аха тоа што е пишано во Библијата како пред 7 илјади всушност не е пред 10 или 12 илјади години! зошто го велам ова, еве читнете интересен абер во однос најголемата брана во светов во моментов како влијае истата со својата водена маса врз оската на ротација и како таква една брана ја успорува истата ... https://www.businessinsider.com/chinas-three-gorges-dam-really-will-slow-the-earths-rotation-2010-6 не сакам да претпоставам колку катаклизмичен Потоп со толкава маса вода која целосно го покрила копното ја успорила ротацијата некогаш, нема да претпоставувам, но ќе речам нешто не штима како геолозите ја штимаат математиката во однос Библиските Вистини а онака дезигнирачки на прва се исклучиви небаре нивното и навистина е конечно! но што се тие криви што некој цел еден век е исклучив во научните кругови пр. во однос тоа аберите дека по малото ледено доба има јасни назнаки дека постоела енормна ерозија, првиот од трите линка погоре ... тука би рекол сигурно има и други гачки, но ако ви речам планирано некој ве прави абдали ќе речете ајде бе ти не си, еве и јас нека сум, но јас нема ништо да изгубам ако Душа си спасам, а вие ако се фаќате на стапиците на атеизмот аирлија на паметот може во пеколот ќе земете да ги бркате низ тартарот зошто ве прелажале, а всушност сами сте одлучиле да бидете исклучиви најчесто од мрзливост за Христијански Подвиг та ќе си најдете мал милион оправдувања за живеете развратно! еве интересен абер во прилог сновното прашање на темата, не бидете исклучиви, размислете уште колку време имате натака а не колку имало претходно! Изменето од Zelenikovo - 09.Август.2018 во 01:40 |
|
емил
Сениор зависник идивидовски Регистриран: 11.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 85186 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Откриена нова егзопланета слична на ЗемјатаАстрономите открија нова планета, Kepler 21b со големина скоро како и планетата Земја од која е оддалечена околу 352 светлосни години. Во Националната оптичка астрономска опсерваторија во Тускон, Аризона, која што ја откри новата планета, истакнуваат дека масата на Kepler 21b е околу 10 пати поголема од нашата планета, а нејзиниот радиус е само 1,6 пати поголема од Земјата. Новата планета има ѕвезда која е само малку потопла и поголема од Сонцето на Земјата, иако е значително помлада од него. Kepler 21b е преблиску до својата ѕвезда па поради тоа е претопло за да има течна вода, тоа што е најважно за живот. Иако планетата е оддалечена 6 милиони километри од ѕвездата и поради тоа нејзината топлина е 2,960 степени Целзиусови, според научните мерења. Земјата е оддалечена од Сонцето 150.000.000 километри. |
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Tokmu taka.
Biblijata ne e nauchna kniga, nikogash ne pretendirala deka e takva i sekoj mozhe da ja tolkuva kako shto saka da ja vidi. Ete, ponazad imash odlichen primer za toa. |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
NEIZBEGAVME
zapravo mislata nasa e deka na biblijata nemoze da i se veruva koga sakame da znaeme kolku e stara zemjata oti prvo biblijata neznae a drugo sekoj moze razlicno da go tolkuva toj podatok |
|
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Ne stavaj ravenstvo megju deneshnoto znaenje i nachinot na razmisluvanje, govorenje i pishuvanje so onoj od pred 2-3.000 godini.
Ako se prenesesh nekako vo toa vreme, kje pomislish deka si otishol na druga planeta. Nishto, ama potpolno nishto ne bilo kako shto e tuka denes. Izbegavme od temata, kje ne karaat... |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
anakin
Сениор Unidentified Flying Object Регистриран: 08.Август.2005 Локација: Machku Pichku Статус: Офлајн Поени: 18535 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
moram ova da go kazam
ako napisam DENES PIEV 5 KAFINJA, PRETERAV.. se e jasno ako napisan DENES OD GOSPOD PROIZVEDENO CRNILO KAKO OD PEKOL NE ZA COVEK STVORENO A ISPIENO VO SEKOJ VTOR NEPAREN CAS, E PO ZDRAVJE NEZDRAVO... OD OVA RECENICA MOZAT DA POTEKNAT TRI RELIGII I DVE WOODU MAGII Изменето од anakin - 11.Септември.2010 во 01:31 |
|
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.
|
|
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Biblijata e zbir na pisanija od razni avtori i razni vreminja.
Za nekogo taa e sveta Kniga. Neka ostane taka, nema potreba da komentirame povekje okolu toa oti vekje izlegovme nadvor od temata (Колку е стара Земјата ??). Dovolno e shto kazhavme deka vo nea pishuva oti ne mu e dadeno sekomu da ja razbere kako shto treba. Изменето од Messenger - 11.Септември.2010 во 01:31 |
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|
Внеси реплика | страница 123 13> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |