|
|
Антихристите |
Внеси реплика 
|
страница 123 6> |
| Автор | ||
Tetratka 
Сениор 
Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Тема: АнтихриститеИспратена: 04.Ноември.2009 во 18:00 |
|
 Со Кого да дискутирам(е) ...  Гледаш дека антихристот се маскирал КАКО ХРИСТИЈАНИН... и тоа изворен, демек христијанин само според Библијата - а другите христијани не се христијани - тоа можеш да го прочиташ во Откровението (како тоа дури во 7 - 8 век влегло во Библијата - тоа може да го објасни само “Боговдахновен христијанин“) за другите тоа е непознато... Абе седи мирен АНТИХРИСТОТ - НЕ Е МАЈТАП!!! |
||
|
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
 |
||
|
Messenger
Администратор 
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 15:47 |
|
|
Ne odite nadvor temata.
Kako sto vekje posochiv, otvorete nova tema dokolku sakate da gi diskutirate "dokazite" za postoenjeto na Boga. Изменето од Messenger - 04.Ноември.2009 во 16:55 |
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 13:06 |
|
Човекот има слобода да бира дали ќе верува во ова или она, но не може да избега од темелот на верата.
Од каде знаеш дека е докажано? Само затоа што јас ти пишав така?
 Или предходно имаше прочитано некаде? Или пак професорот по физика ти кажа така?Си видел ли ти некогаш како зрачи апсолутното црно тело?
|
||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 07:00 |
|
|
Eeeee... nemoj sega i ti taka... dokazot ne e nikakov dokaz bez vera, a verata e dokaz bez nikakov dokaz.
|
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
Tetratka
Сениор
Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 03:23 |
|
|
Абе човек - вера е едно - и тоа што го напиша ти е така за тебе - но тоа не означува дека со тоа (и со твојот став) е согласен целиот свет...
Значи гледаш дека ЧОВЕКОТ ИМА СЛОБОДА ДА ИЗБИРА ДАЛИ ДА ВЕРУВА ИЛИ НЕ! и повторно за тоа што напиша дека “на една температура тоа може да биде црвено, на друга жолто, на трета зелено, на четврта сино итн.“ тоа е реалност и дека тоа е така не ти треба да имаш вера - тоа е ДОКАЖАНО ДЕКА Е ТАКА!!! |
||
|
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
|
||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 03:02 |
|
|
Тертатка, дали знаеш дека апсолутното црно тело (се надевам знаеш што е тоа) зрачи (емитира електро-магнетни бранови) најмногу од сите останати? Дали знаеш дека на една температура тоа може да биде црвено, на друга жолто, на трета зелено, на четврта сино итн.?
Човекот гледа само толку колку што му е дадено да гледа, еден тесен интервал од широкиот електро-магнетен спектар. Постојат животни што гледаат поширок спектар од човекот. А Бог гледа се.
Човечкот има ограничени способности во спознавањето на природата и затоа неговите откритија и теории секогаш ќе подлежат на вера, на вера во спроведениот научен метод, на вера во експериментите (дека и после N+1 повторувања ќе го дадат истиот резултат), на вера во точноста на мерните инструменти, па дури и на вера во сетилата свои.
Затоа јас неколкупати сум повторил: сите сме верници, и теистите и атеистите и гностиците и агностиците. Без разлика дали ти си христијанин, муслиман, гностик, агностик, пантеист, атеист - ти си верник и твоите тврдења и убедувања се темелат исклучиво на вера.
Мојата вера е Исус Христос. А која е твојата?
|
||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
|
||
|
Tetratka
Сениор
Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 02:44 |
|
|
Дека црното е црно и белото е бело - ЕвАнгелосене треба вера - тоа е очигледно - тоа не се докажува а е раелна вистина...
Верата започнува таму каде што запира тоа што не може да се “дефинира“ ... “објасни“... “определи“ и т. н. ... Значи ова се условно кажани работи... Ставам наводници - бидејќи тие работи секој различно ги разбира ... во случајов тоа што за нас БЕЗ ВЕРА Е “ЦРНО“ (бидејќи е реален факт во природата за кој не треба вера, и верата не го прави тој артефакт да постои и да биде црн или бел - а просто како твар е Црн ...), за тебе тоа не е ЦРНО, А НЕШТО ДРУГО! Тогаш не ја разбирам твојата вера... Вера е вера - факт и реалност се факт и реалност... не ти ја разбирам поентата ... Е, сега во многу случаи верат ги надминува фактите и реалноста - но тоа е индивидуално или колективно верување на определени членови или заедници ,... тоа не се НАМЕТНУВА НА СИЛА СО ФАНАТИЗАМ... а е личен избор... п.с. мислам дека не си “далтонист“ нели? п.с. Поставувам услов - црно или бело за видливите реални работи, предмети и слично - кои се факт и за нив не треба вера ... а просто тие се реалност! Изменето од Tetratka - 04.Ноември.2009 во 02:50 |
||
|
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
|
||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 02:32 |
|
На доказите им треба вера како што веќе детално објаснив погоре. Дефинирај го поимот доказ и самиот ќе се судриш со поимот вера
За каква варијабила меѓу две линии зборуваш? Оригиналната аксиома воопшто велеше дека две паралелни линии се сечат во бесконечност и точка. Ајнштај докажа дека со присуство на силно гравитационо поле меѓу двете прави (високо концентрирана маса, или црна дупка), доаѓа до закривување на просторот и двете паралелни прави можат да се пресечат и на растојание од еден метар.
Ајнштајн со специјалната теорија на релативноста ја поби целата класична Њутнова механика. До Ајнштајн научниците веруваа дека просторот е хомоген и изотропен во секоја негова точка и дека часовникот отчукува еднакво во сите инерцијални системи. Ајнштај покажа дека ваквиот поглед кон просторот и времето е погрешен и со тоа ги сруши тие со векови градени традиционални аксиоми. Тој докажа дека должината и времето зависат од движењето на набљудувачот. Исто така докажа и дека гравитацијата (материјата) го закривува просторот, од што дирекно следи дека и паралелните прави можат да се сечат.
После Ајнштајновата теорија сите предходни равенки во класичната Њутнова механија и целата теорија за тридимензионалниот Еквилдовиот простор се вратија на ревизија. Сите научници го признаваат овој факт. Ти ли најде да го спориш истиот? Зарем не се чувствуваш осамен на таа страна?
 |
||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
|
||
|
KINGDAVID
Сениор
Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 02:13 |
|
|
Sonceto, koj go e tova napravil a? Planinite, rekite, ezerata, morinjata,okeanite, koj go e tova napravil? 
Vselenata, koj go e tova napravil?
P.S. Da ne odime offtopic, ovde e temata za antihristite, no sto mislis brate messi za dokazite vo prirodata? Dali gorenavedenite raboti nastanale sami od sebe ? Ili imaat Tvorec? Pozdrav! Изменето од KINGDAVID - 04.Ноември.2009 во 02:30 |
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 02:06 |
|
|
Mozhebi ti kje bidesh prviot sto kje gi postavi tie dokazi na videlina. Nishto ne se znae...
|
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
KINGDAVID
Сениор
Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 02:04 |
|
|
Postojat mnogu dokazi vo prirodata deka ima Sozdatel.
|
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 01:58 |
|
EvAngelos, ako nemash dobri argumenti podobro da ne koristish nikakvi. Ne e rabotata vo diskusiite da se nategame, inaetime ili da "pobeduvame" po sekoja cena. Na dokazite ne im treba vera, a ako ti sakash da im veruvash ili da ne im veruvash, toa e samo tvoj izbor. Imash Bogodadena i garantirana sloboda, pa za sebe pravi kako miluvash. Do sega povekje pati sme imale shansa da vidime deka birash dali kje im veruvash na dokazite ili ne, se razbira spored toa kako korespondiraat so tvoite verski ubeduvanja.
Patem, Ajnshtajn ne pobil nishto. Toj samo rekol deka ako se postavi varijabila megju dvete paralelni linii, koja NE POSTOI vo originalnata aksioma, togash kje se dobie drug rezultat. Znachi ne "pobil" nikakva aksioma, tuku dal potpolno nov primer. Изменето од Messenger - 04.Ноември.2009 во 01:59 |
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
Tetratka
Сениор
Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 01:44 |
|
|
Со твојот коментар (да не те цитирам) сакаш да кажиш дека се мора РАЦИОНАЛНО ДА Е СМИСЛЕНО - бидејќи по патот на рационализмот (според тебе - верата) се докажуваат математичките аргументи - аксиоми и теореми...
Постојат некои работи кои - просто се така, особено во природата и разбирањето на човекот за природата, животот и т. н. ... Црната чаша е црна - белиот лист е бел - значи не ти треб вера да веруваш дека белото е бело... Сепак постојат некои фундаментално-егзистенционални правила за кои не е потребна верата, бидејќи тие се дел од реалноста... во спротивно онтолошки се негира реалната состојба на човекот.... Изменето од Tetratka - 04.Ноември.2009 во 02:06 |
||
|
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
|
||
|
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор
Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 04.Ноември.2009 во 01:36 |
|
Посочи ми барем еден доказ за некоја појава во природата и јас ќе ти покажам дека истиот бара вера
Дури и Математиката, како што ја нарекуваат кралицата на егзакните науки, ги поткрепува своите тврдења на теореми, кои пак исто така се тврдења кои се докажуваат со помош на попрости теореми, кои пак се докажуваат со помош на основни ткн. аксиоми. Прашај петтоодделенче и ќе ти одговори дека аксиомите се основни тврдења кои не се докажуваат т.е. се темелат на вера, на искуствени/емпириски набљудувања.
Една таква навидум "непогрешлива" аксимоа до пред минатиот век тврдеше дека две паралелни прави се сечат во бесконечност. Алберт Ајнштајн во неговата општа теорија за релативноста покажа дека две паралелни прави можат да се пресечат и на еден метар (доколку меѓу нив има силно гравитационо поле) и со тоа ја урна оваа "непогрешлива" аксиома. Е сега современите научници поинаку ВЕРУВААТ за таа аксиома и за сите теореми кои беа базирани на неа.
Се согласувам дека таквиот внатрешен доказ/аргумент за еден изјавител не може да биде единствен аргумент за тезата, но тој е биден предуслов за тезата која ја докажуваме. Џабе ние надворешно ќе докажуваме дека Исус е Божјиот Син доколку Исус рекол дека не е Божјиот Син. Но доколку рекол, тогаш следува понатамошната дискусија. Дури тогаш го разгледуваме кредибилитетот на Исус (дали лажел, дали бил при свест кога го рекол тоа), потоа ги набљудуваме и другите надворешни докази да видиме дали тие се во согласност со внатрешниот.
За Исус Христос постојат еден куп докази кои го потврдуваат Неговиот идентитен и Неговото сведоштво. Тука само би ги спомнал: Неговата лична изјава, изјавата на Бог при Неговото крштевање, стотиците пророштва за Него во стариот завет, чудата кои тој ги правел, сведоштвото на Јован Крстителот, сведоштвата на апостолите кои го виделе Него воскреснат и кои потоа маченички умреле за својата вера. Потоа сите останати ученици кои исто така го виделе Него воскреснат и од кои многумина исто така маченички умреле затоа што биле 100% убедени дека Тој е Вистината и дека по смртта одат кај Него. Понатаму и другите (секуларно) историчари сведочат дирекно или индирекно за Него.
Докази колку што сакаш, но кој да ги види, кој да ги испита, на кого му се откри Господовата рака - како што вели пророкот Исаија.
|
||
|
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
|
||
|
Внеси реплика
|
страница 123 6> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
Messenger напиша: