Појава на Муџадехини на Балканот

Џон Траконтра напиша: Абе пријетеле... кој со американците земји дели, на крај неговата ја делат. Дан дојде време - кога нема веќе да им требате, како албанциве на блканов, па лека полека да почнат да ги соколат к*рдите -позади вашиот грб. Па да видиш кои империјалистички мегаломании ке се остварат... жВе читам и се смеам, па турција 20-30 години ја моли германија и франција за ЕУ. Па нас ке не примат побрзо- ево која е позицијата на турција - Да сме реални... А и америчкиот интерес од регионот ке заврши - со доцрпувањето на нафтата од блискиот исток.... а после тоа - турција само ке е беззначајна туристичка дестинација...

Изменето од Polaris - 04.Август.2009 во 03:02

Polaris напиша: МАРШАЛ напиша: убаво е кога човек сака да остане реален и правичен ....... убаво е да правејќи го тоа избегнува па понекогаш дури и искривува факти од блиското ни минато ........  но не е убаво кога однапред некој се прогласува за виновен ........ како што секогаш и по правило за тоа се прогласуваат србите ........ особено оние од хрватска и босна ........ несомнено е дека никогаш нема да имаме заеднички ставови по однос тие прашања ......... а во однос на нештата околу босна , можам да кажам само едно ... добро е што не испадна онака како што некој планираше да испадне ........ добро е што проектот “ ЗЕТРА “ не се реализира во целост ........ зошто , во тој случај немаше да имаш појава туку и држава по теркот на муџахедините ............     Za idejata ZETRA naj mnogu posakuvaa islamskite radikalisti a ne turcite,a sto se odnesuva za idejata Osmanli Imparatorlugu toa ke se realizira,gledam deka i amerikancite go imat sfakano toa deka po poleka ke se ostvaruva toa za nekolku godini isklucivo na nacionalna baza a ne na versa baza.. Se  uste taja ideja postoi: Amerikancite na bliskiot istok, a turcite na balkanot

Nema sansi za Osmanli Imparatorlugu da se realizira. I samata Turcija saka vo EU. Site drzavi na Balkanot ke bidat vo EU, vklucuvajki ja i Turcija, ako ja zadrzi sekularnosta na drzavata.

делата на поединците дојдоа како резултат на намерите на други поединци поддржани во својата намера да создадат нешто на темелите на некогашната отоманска империја .............. разлогот на “ доаѓањето “ е тој ....... и кој рече дека само дојдоа ? .....

убаво е кога човек сака да остане реален и правичен ....... убаво е да правејќи го тоа избегнува па понекогаш дури и искривува факти од блиското ни минато ........  но не е убаво кога однапред некој се прогласува за виновен ........ како што секогаш и по правило за тоа се прогласуваат србите ........ особено оние од хрватска и босна ........ несомнено е дека никогаш нема да имаме заеднички ставови по однос тие прашања ......... а во однос на нештата околу босна , можам да кажам само едно ... добро е што не испадна онака како што некој планираше да испадне ........ добро е што проектот “ ЗЕТРА “ не се реализира во целост ........ зошто , во тој случај немаше да имаш појава туку и држава по теркот на муџахедините ............

Изменето од МАРШАЛ - 03.Август.2009 во 14:26

МАРШАЛ напиша: гледам дека анализите на соговорниците ти се примарен и “ силен “ аргумент во изнесување на своите ставови ......... а оправданоста на појавата на муџахедини во босна е ставаш во тесна врска со “ верската “ војна која се водеше во босна ........... според тебе , појавата на исламски радикални елементи  во  кој својот дел секогаш го наоѓаат и муџахедините во РМ е нешто како одговор на радикализирање на ситуацијата на меѓуконфесионале план ? ......... војната во босна како повод за појава на муџахедини е наметнаа токму исламските радикални структури а никако србите или хрватите ..... средствата кои во вид на парична и политичка поддршка доаѓаа од исламскиот свет за реализирање на идејата “ ЗЕТРА “ беа  повод за доаѓање на муџахедините во босна како свети воини во одбрана на исламските вредности во босна ........ кои се мотивите за нивна појава на територијата на РМ  и санџак ? ............. која е опасноста од нивното постоење ? ......... велиш , “ Според логиката која ти ја водиш, Турците имаат право да ја побарат територијата на овој дел на балканот “  ......... а јас те прашувам , знаеш ли дека не си ни милиметар далеку од вистината само што јас тоа не го тврдам како свој заклучок туку само се обидувам да е доловам  вистината и “ оправданоста “ за појавата на муџахедини на овој дел од балканот   , изнесена преку зборовите на поранешниот турски претседател Тургут Озал , дадена при една средба со алија изметбеговиќ , изјава во која доследно кажа дека славната турска империја повторно ќе се протега од кинескиот зид до обалите на јадранското море ................

Во право е МАРШАЛ,зарем и овој вест од американците беше случајно


Турција ќе ја обнови Отоманската империја

Турција почна да ја зајакнува моќта во регионот и до 2040 година ќе биде единствена супер сила во тој регион и ќе има власт над земјите на поранешната Отоманска империја, според прогнозата на раководителот на американската невладина агенција за стратешки истражувања „Стратфор“ Џорџ Фридман.

Весникот „Сабах“ истакнува дека е неопходно да се обрне внимание на таа прогноза, имајќи предвид дека Фридман е раководител на еден од најважните центри за стратешки истражувања во САД и е близок до Пентагон.

„Уште отсега можете да ги видите трагите на загосподарувањето, кои Турција ќе ги изгради во регионот на поранешната Отоманска империја“, истакна Фридман.

Тој тврди дека тој процес веќе започнал. Според него, што се однесува до исламските земји во регионот, влијанието на Турција во тие земји непрекинато расте и таа започнала дури и да доминира во регионот.

Фридман додава дека Турција развива врски со Албанија и со Србија на Балканот, а на Кавказ изградила моќен сојуз со Грузија и со Азербејџан.

Тој оценува дека Турција има две карактерни особини - има „жива“ економија и многу силна армија, пренесува МИА.

Според него, сега Турција ја има 17-та по големина економија во светот, а според неговите прогнози, до 2020 ќе се придвижи до 10-то место по тој показател.

Најважната предност на Турција, според Фридман, е нејзината географска структура. Раководителот на американската невладина агенција за стратешки истражувања „Стратфор“ смета дека Турција поседува се што е неопходно, за да биде регионална сила и во регионот нема друга таква земја.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=105259

МАРШАЛ напиша: Buggyman напиша: МАРШАЛ напиша: Која религија има демократски елементи според тебе? Прочитај ја страницава и кажи ми која е разликата.. http://www.bible-koran.com/English/Holly_war/holly_war.html Сите верници се исти, во име на бога убиваат ЧОВЕЧКИ СУШТЕСТВА... зошто? Секој верник (екстремен, од која било страна, најмалце има да напаѓа и генерализира друга тсрана бидејки нема никаква разлика) Дали е нормално убивање на цивили? 1. Дали е нормално да се нападне Ирак од страна на САД? 2. Дали е нормално да постои затвор како Гватанамо?... Многу форумаши чинам велат: “во љубовта и војната се е дозвлено“, но само како некому му одговара, ако не е во негов интерес тогаш тоа правило не важи, нали? Уште една паралела, Солунските атентатори, дали е сличен чинот на активностите? или тоа за нас представува акт на народноослободителна борба од окупаторот? Дали САД го окупира Ирак? (иако знаеме дека анексијата на Ирак беше од интерес поради нафтата а не безбедносен проблем, НЕМА ОРУЖЈЕ, нема хемиско и биолошко) Верските фанатици се болен отпадок на сите религии, дали исламски или христијански, и самото префрлување на топката од една на друга страна не е решение, туку подлабок јаз. http://skepticsannotatedbible.com/says_about/holywar.html http://skepticsannotatedbible.com/Quran/says_about/holywar.html (религии... )     во една прилика , на вероисповед напишав дека религијата е таа која ги раздвојува а не спојува луѓето ....... а демократија во религија никаде не побарав ..... она што го напишав , “ паѓа маската на демокраЦијата “ , се однесуваше на оние кои ги поддржуваат вахабиите и муџахедините а од друга страна прокламираат дека се борци за демократија и човекови права и слободи ....... зошто сад го нападна ирак ? ...... интересно прашање на кое ќе ти одговорам со контрапрашање ...... зошто сад извршија насилно отцепување на територија на меѓународно призната држава која територија беше прогласена за “ држава “ и признаена САМО ОД АМЕРИКАНСКИТЕ САТЕЛИТИ вклуќувајќи не и нас ....Република Македонија ...... туку , да не се оддалечуваме од темата ...... запознат ли си со состојбата на муџахедините во босна ? делот по контрола на “ бошњаците “ . запознат ли си со состојбата на експанзија на радикалниот ислам во санџак и македонија ? ..... знаеш ли воопшто кој сето тоа го финансира и за каква цел ? ......... и да . знам дека во ниту една религија нема демократија .но , за разлика од религијата во која вахабиите и муџахедините се во функција на “ свети воини “ , во останатите барем обичниот верник има право да размислува со своја глава ......... не знам колку си запознат со основните работи во исламот ......... не според она што пишува во к*ранот туку во оној обичниот , секојдневниот живот ....... зошто , едно е да се живее а друго да се чита што пишува ........ хартијата трпи се и сешто ............

Дефинитивно говориш селектирано...

Во еден твој коментар потенцираш дека Караџиќ бил невин и покрај тоа што се убиени НАД 8000 ЛУЃЕ... Таквиот коментар докажува за твојата СЕЛЕКТИВНОСТ (што мислиш какви се чуствата на наши сограшани со Босанска националност, како некој да каже во Србија, Хитлер и Германците немаат врска со Крагуевац и Краљево...)не е размена на мислење туку иронично и саркастично обвинување. Зошто упорно завзимаш само една страна? Зошто се дава акцент на зло само на една од религиите? (сите се исти, не знам дали ги прочита веб страниците што ги постирав?)

Се чуствува голема фрустрација, се чуствува селективност, се чуствуа конфузија кај тебе, и секако користиш “морални“ прашања а не психолошки без да се прашаш што и како доѓло до слевање на Муџахедини во Босна/ Колку Руси, Украинци, Македонци, и голем дел од Православниот свет учешствуваше во таа војна и од КОИ ПРИЧИНИ?

РЕЛИГИОЗНИ? Како нив да ги наречеме?

Велиш отцепување на дел од суверена земја? Југославија исто така беше држава и се разтури, зошто?
Зошто мислиш дека отцепениот дел е баш на тие другите?

Според логиката која ти ја водиш, Турците имаат право да ја побарат територијата на овој дел на балканот поради најдолгиот период на владеење после Византија.

Мешање на Муџахедините е од политичка конотација кај тебе, прашаето е, дали се потребни тие групации на балканот, што е и топикот. За мене лично, а и така мислам, да не беше религиозната војна во бившата Југославија/Босна, немаше ниту муџахедини да има ниту ке помислеа да дојдат на балканот. Можеме голема благодарност да ја препишеме и на двете религиозно фанатички страни.
Босна де факто стана независна држава 1992, мислам дека беше и Де Јуре, но аспирациите на поединци беа поголеми и го занеме резултатот.

Мене лично религиозни емоции не ме наведуваат селективно да генерализирам, дали демокраЦија или човекови права, се додека логиката ме води, ке си газам на земјата.... за другите не знам.

Изменето од Buggyman - 02.Август.2009 во 00:11

So tebe sum KingDavid