Целта на Масонството

Токму за ова зборувам. Ако го прочита линкот кој го поставив претходно, ќе видиш дека ова писмо, наводно е изложено во Британскиот музеј, не пред 7-8 години, туку во 1925-та година. Проблемот е што освен (наводно!) Кардиналот Родригез од Сантијаго во Чиле, никој друг, никогаш не го видел ова писмо во Британскиот музеј. Едит Милер пишува дека постоела таква кореспонденција, но самата потврдува дека не ја видела во живо. Вилијам Гај Кер, кој многу опширно пишува на оваа тема, ги базира своите тврдења единствено и само на мислењето на Кардиналот Родригез.
Ако вакво писмо постоело во Британскиот Музеј, тогаш би било каталогизирано - како и секој друг предмет кој некогаш влегол во музејот. Самиот музеј тврди дека таков предмет никогаш немал, ниту пак бил изложен (потврда има на линкот кој го поставив).
Патем... Пајк има многу јасен став во врска со Луцифер, изнесен во неговите книги, и ваквите тврдења од писмото се апсурдни. Пајк сепак бил Христијански свештеник.

за ова понатаму нема да зборам.........ако сакаш ќе продолжиме на лични пораки......

Друго сакам да те прашам.....
Закон за Резонанца.....што е тоа?

K1nm23 напиша: за ова понатаму нема да зборам.........ако сакаш ќе продолжиме на лични пораки...... Друго сакам да те прашам..... Закон за Резонанца.....што е тоа?

Не можам да се занимавам со тоа по лични пораки - во секој случај - темава не гледам причина да не се води јавно тука.
Закон за резонанца? Идеја дека функционира таканаречениот "закон за привлекување", односно (најпросто објаснето) - дека ако човек мисли лоши мисли, лоши работи му се случуваат, и обратно, ако мисли добри мисли, дека добри работи му се случуваат - т.е. дека самите го привлекуваме тоа што ни се случува.
Лично не сум приврзаник на таа теорија...
Во секој случај - нема апсолутно никаква врска со масонеријата - така што нема зошто тука да се дискутира за тоа.

Каде е тоа писмо? Зошто Британскиот Музеј нема такво писмо во својата картотека, ако таму било изложено? Зошто нема ниеден напис никаде во медиуми, интернет, било каде - дека такво писмо било изложено во 2003-та година?
Едноставни прашања се ова...

Ако се чита онаа што членот Зидарски го пишувал Масонството му доаѓа како еден вид на Кантри Клуб.
Дали е тоа навистина така или се сервира само како готов оброк од конзерва?

KINGDAVID напиша: Imam prasanje do zidarski: Dali vo predizborna kampanja (na pr.koga se slucuva da za edno isto mesto se borat masoni od razlicni partii) e dozvoleno da se napagjaat i kazuvaat navredlivi raboti eden za drug? Pozdrav !

Еден масон, доколку навистина ги почитува принципите на масонеријата - нема да кажува навредливи работи за никого. Што се однесува до напаѓање - зависи што подразбираш под тој термин.
Да речеме кандидатот А е член на партија со лева ориентација, која се залага за повисоки даноци, но поголема социјална ангажираност на државата, поефтини и посеопфатни државни услуги, поголема контрола на пазарот, регулирање на банкарскиот сектор, итн. Кандидатот Б е член на партија со десна ориентација и се залага за пониски даноци, помала администрација, дерегулирање на банките, слободен пазар без државна контрола, итн.
Ако кандидатот А ги напаѓа вредностите за кои се залага кандидатот Б - не гледам никаков проблем, тоа се политичко-економско-социјални принципи, на кои секој има право. Но... ако кандидатот А го напаѓа кандидатот Б заради лични работи, му се меша во приватниот живот и во семејството - тогаш тоа не доликува никому, најмалку на еден масон. Прашањето е исто - дали ако кандидатот Б има валкани работи во приватниот живот кои може да се нападнат, е вистински масон.
Така што МОЕ мислење е дека еден масон, не треба да си дозволи да се спушти на такво ниско ниво, без разлика дали неговиот опонент е масон или не.
Идејата дека политиката е валкана работа - е идеја промовирана од валкани политичари! Таквите квази политичари, толку усилено се трудат да докажат дека политиката е валкана, што на сила создаваат убедување дека тоа не е место за чесни луѓе. На тој начин - чесните луѓе се откажуваат од занимавање со политика затоа што се чесни и не сакаат да се занимаваат со валкани работи, и во неа остануваат само валканите. Политичката состојба во Македонија е типичен пример за ова. Реално - политиката е таква каква што политичарите ќе ја направат. Ако чесни луѓе бидат избрани, и останат чесни и покрај можностите кои им се нудат - тогаш и политиката ќе биде чесна.

 Mnogu jasno obrazlozeno od tvoja strana brate ( vo Hrista ) Zidarski .

Ti blagodaram na odgovorot. 

 Pozdrav !