Александар Федорович Ритих

Бидејки Бугарија потпаѓа под австрогерманско влијание - затоа и Игнатиев не е избран за цар на Б`лгарија
А патријаршијата е признаена под руско влијание во цариград - затоа и се водела толкава дипломатска војна помеѓу Русија и Турција - никаде на светот договор воено постигнат не е ревидиран под дипломатско влијание а токму тоа му се случи на сан стефанскиот договор

Александр Федорович Риттих

Македон напиша: eptendosadno, од кое дело, од таа листа на дела прикажана во Википедија, е истава карта, а и пописот?

Како што гледам таа статистика не е на Ритих туку е преземена од друг автор - стои долу во забелешката.

   А тој многу јасно си ги кажал ставовите дека населението во Македонија не е ни Српско ни Бугарско, дека е почисто од Српското и Бугарското. Кажал и дека тоа Македонско племе има свој сопствен јазик. Исто така важен момент е кога пишува дека Македонците порано се населиле на Балканот - пред Србите и Бугарите во 7 век, потоа дека и Србите и Грците и Бугарите имаат еднакви претензии кон Македонците, а подеднакво ги разобличува и Српската и Бугарската пропаганда во Македонија.

Дури и да имал прво ставови дека населението во Македонија е бугарско (како и други странци) откако ја увидува ситуацијата го променува мислењето.

depo напиша: Македон напиша: eptendosadno, од кое дело, од таа листа на дела прикажана во Википедија, е истава карта, а и пописот? Како што гледам таа статистика не е на Ритих туку е преземена од друг автор - стои долу во забелешката.    А тој многу јасно си ги кажал ставовите дека населението во Македонија не е ни Српско ни Бугарско, дека е почисто од Српското и Бугарското. Кажал и дека тоа Македонско племе има свој сопствен јазик. Исто така важен момент е кога пишува дека Македонците порано се населиле на Балканот - пред Србите и Бугарите во 7 век, потоа дека и Србите и Грците и Бугарите имаат еднакви претензии кон Македонците, а подеднакво ги разобличува и Српската и Бугарската пропаганда во Македонија. Дури и да имал прво ставови дека населението во Македонија е бугарско (како и други странци) откако ја увидува ситуацијата го променува мислењето.

Мислам дека он постапил правилно , го посочил изворот кој го користи во своето дело :
Теплов — Материалы для статистики Болгарии, Фракии и Македонии с приложением карты распределения народонаселения по вероисповеданиям. Составил В. Теплов. Спб. 1877

( претпоставувам дека делото е негово , така барем пишува ) , и мислам дека подоцна истиот има право да го смени своето мислење спознавајки нови факти , да биде изманипулиран од некого , да биде злоупотебено неговоти име и сл.

Сепак се во прашање два негови става кои се на временско ратојание од околу 20 години .

Истиот извор В. Теплов , и ден денеска се експлатира :

Со право В. Теплов истакнува дека освен апатијата и равнодушоста, карактеристични за источните влади, во Турција прецизни и точни статистички податоци не можело да се соберат и од политички причини - "самата мисла за можноста да се добијат точни податоци изгледа во умот на секој правоверен Турчин како светост , како обид да се контролира самото провидение "

Изменето од eptendosadno - 07.Јануари.2010 во 13:53

Каснакоски напиша: Vladimir88 напиша: Тука најдолу се гледа зошто Риттих си ги променил ставовите. Бугарија се отделила од СЛАВЈАНСТВОТО (разбирај Русија) и минала на германска страна. Тоа е доволна причина некој славјанофил да си ги смени ставовите.

Ритих не ги променил ставовите, туку Ритих користел пред тоа податоци од други дела, eptendosadno, во постот над овој убаво објасни, дури и даде референци за оние кои сакаат повеќе да истражуваат. Значи не станувало збор за негови сопствени ставови пред тоа.

Каснакоски напиша: Vladimir88 напиша: Тука најдолу се гледа зошто Риттих си ги променил ставовите. Бугарија се отделила од СЛАВЈАНСТВОТО (разбирај Русија) и минала на германска страна. Тоа е доволна причина некој славјанофил да си ги смени ставовите.

Значи да констатираме дека ставот го изградил врз основа на В. Теплов и неговото дело , а не врз основа на своето познавање на Македонија , Македонците , македонскиот јазик , фолклор , за подоцна истото да го промен .

Така ?






Од самиот текс на сликата се гледа тенденцијата , словени - словенски земји , во тој контекст и се цитира таа табела на В. Теплов, значи таму Бугар не е презентиран како етнос , како народ , туку како Словени , словенска земја .

В. Теплов е пример каков бил рускиот научен став кон населението на Македонија и како истиот тој автор бил користен во образовниот систем , во науката и последиците - “ Вие “ од сето тоа.

Изменето од eptendosadno - 07.Јануари.2010 во 15:47

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Од самиот текс на сликата се гледа тенденцијата , словени - словенски земји , во тој контекст и се цитира таа табела на В. Теплов, значи таму Бугар не е презентиран како етнос , како народ , туку како Словени , словенска земја . Не те разбирам што сакаш да кажеш! Па има и руские и полјаки и чехи и т.н. И тие се се презентирани како етноси?

Да , така е , но само кај табелите на В. Теплов , но не и кај Риттих .

Види доле кај картата , лево .

Изменето од eptendosadno - 07.Јануари.2010 во 16:06