Amateri VS Profesionalci

Aj i jas da dadam moe mislenje, a toa bi bilo nesto vaka:
-profesionalci se onie koi so fotografija se zanimavaat kako primarna dejnost i so prihodot se izdrzuvaat sebe i semejstvata.
-amateri se entuzijasti koi fotografijata ja gledaat kako hobi ili nacin na izrazuvanje.

Cenata na finalniot proizvod ne se formira spored ona dali e fotografirana od amater ili profesionalec, tuku od kvalitetot na istata. POznavam amateri koi svoite fotografii gi prodavaat poskapo od bilo koj profesionalec vo mkd, taka da nema pravilo spored koe nekoj e podobar od drug, osven toa sto pokraj sekojdnevnata rabota i pogolemoto iskustvo, poizvezbanoto oko i podobrite kameri profesionalcite imaat pogolema moznost da napravat podobra fotografija i da si zarabotat so nea.
Ovde bi zastanal za da ne se razvodnuva diskusijata i siri temata

Da, site se fotografi, no temata e sto gi razlikuva amaterite fotografi od profesionalnite fotografi.

Za mene edinstvenata razlika e , kako sto veke rekov na pochetokot, toa sto fotografiranjeto za ovie vtorive e profesija i od nea si go zarabotuvaat lebot. Nishto poveke i nishto pomalu.

dogi i na ulica imam mnogu luge so orginal fudbal/topka i si igrat po cel den vo park pa ne gi pravi fudbaleri

Ме интересира како ги нарекувате луѓето што веќе имаат своја професија но бидејќи се компетентни според условите предвидени на интернет сајтовите наменети за продажба,заработуваат дополнително врз база на фотографија,можеби и повеќе одколку од нивната струка,или пак од фотографите што фотографијата им е основна и можеби и единствена дејност со која се занимаваат?
Значи не се работи за договор нати го дајми го како како дел од свадбарски фотографи во Мк,туку сепак некои критериуми на повисоко ниво се задоволени.
Доги,те сфаќам што сакаш да кажеш,но многу луѓе работат со фотографија додатно,тргнувајќи од флексибилноста па затоа е толку експлоатирано занимање поготово во денешно време со оваа популаризација на дигиталните камери.Сакав да кажам дека постојат секакви професии за кои не се потребни некакви посебни дипломи а сепак фигурираат како професии.
Како и да е работодавецот или тој што те плаќа одлучува каде ќе ги даде неговите пари,и додека тие примаат секакви луѓе,секакви и ќе работат.

Dogi напиша: Александар_А напиша: Јас мислам дека не се повеќе од 30, мислам дека се некаде се меѓу 17 и 25. Моја проценка. Но тука заборавиваме нешто, професионалци не се само фоторепортерите, имам многу кои работат свадбени фотографии и тоа им е единствен извор на финансии. е тука те чекав, свадбени фотографии. што мислиш колку од нив се професионалци, демек единствен извор на финансии, ако е тоа некоја дефиниција за професија? многу помалку од пола. а на ова, оние кои се во странство ќе се скинат од смеа. овде може да ти дојде било кој, што има поубав фотоапарат и да се понуди да прави фотографии од свадба, така? потпишува некој договор со нив, или тоа оди усно, па после мисли се што како? најмногу ги има оние кои земаат фотоапарат, фотографираат по свадби или било која свеченост, одат во некое туѓо студио, развиваат и наплаќаат пет пати повеќе од колку што кошта. ти ги сметаш нив за професионалци? јас не. тоа се професионални аматери. ме чуди само зошто за аптекар, т.е. фармацевт, законски треба да се вработи школуван, демек со диплома, кадар, а вака „незначајни„ професии, може да ги работи било кој, што може да си дозволи поскап DSLR или нешто слично?

se soglasuvam vo celost

Parki напиша: Sanja84 напиша: Ni najdobriot amater,uslovno receno,nemoze da se sporedi so najlosiot profesionalec, Сања, ме интересира твојата дефиниција за професионалец?

Pa nema moja definicija tuku se soglasuvam so opstoprifatenata,deka profesionalec e lice vo odredena profesija koja nudi kvaliteti vo istata istovremeno i zarabotuva brz baza na nea.I nemoze sekoj da si dava definicii kako ke mu tekne,moze samo da si gi tolkuva veke dadenite na svoj nacin.

Da ne bidam pogresno razbrana po treti pat da potenciram deka zatoa kazav deka samite poimi nemozat da se sporeduvaat,a pritoa nemav namera nekogo da velicam,nekogo da omalovazuvam.

bobicar1 напиша: Александар_А напиша: Боби, да не ги измеша малце брзините, не беше муабетот за вредни и мрзливи луѓе? Вака испаѓа дека сите професионалци се аљкави и мрзливи, а за тоа мислам дека не си во право. Аце, не сакам да бидам погрешно разбран, но идејата ми е дека не секој секојпат е расположен да фотографира. Зборот ми е дека професионалците кои заработуваат од фотографијата, мора да бидат таму сакале или не. Додека кај аматерите не е тоа пресудно - ако им се оди, ќе одат, ако не тогаш не одат. Новинарството и фоторепортерството се исклучително тешки професии. Цело време треба да си по движење, да ги пратиш настаните во градот и да имаш добри информанти на кои можеш да се ослониш. Тоа е работа од 24ч дневно. За случката од Водно Потполно ги разбирам зошто се лутеа. Секој си има планови за денот. И јас ќе се лутам ако сум договорен со некого да се најдам во 10ч а тој ми доаѓа 60 минути подоцна, а јас во тоа време веќе треба да бидам на некое друго место

еве јас како аматер да прашам нешто, што мислите колку професионални фоторепортери има во Македонија?
онака, треснете некоја бројка.
а колку аматери има?
оти битно е да се знае со кого треба да се мериш, т.е. споредуваш.
не дека аматерите се послаби од професионалците, или пак обратно.
тоа со професионализмот е само избор.
ако сум подобар во фотографија, а послаб во здравството, да речеме, но во здравството, сега трескам, не сум лекар, има повеќе пари, сигурно нема, да бидам професионалец фотограф. туку ќе си фотографирам аматерски.
верувам дека повеќе од 30-40 фоторепортери, професионалци и нема.
можам да бидам демантиран во секое време