Mislenja/sporedbi za postari foto aparati

Здраво,

како нов на форумов сакам да прашам во врска со купување на нов дигитален апарат. Имам можност од Америка да ми донесат дигитален апарат. Она што го имам одлучено е Nikon d40 кит за 560 долари со дополнителна батерија и мемориска картичка од 2GB(SanDisk 2Gb Extreme III SD Mem card). Дали вреди апаратов како за почетник или да набавам P&S камера.

Однапред благодарам на било каков совет.
Дарко

I jas sum poveke za D40X.

Знам дека е добар дил. Но буџетот не дозволува повеќе и ова го претерав.  d40x е со истите додатоци 740$ што е 200$ разлика. Направив споредба со d40x и баш само 4mp е разликата и подобар responce на continuous shooting. К-ките се исти кога правам side by side на dpreview.
А не сум до толку да цепидлачам бидејќи од апаратче идиот со филм (Canon prima zoom 85)  преоѓам на ова, а ми е првенствено како family апарат со можност за мој upgrade у нешто посериозно да научам.

Ако не испадне ништо со носењето кое го глеам како ризик и без гаранција, остануе да се задоволам со некој Canon-ец S3IS, 640 или 570IS.

поздрав
Дарко

>So povrat na danok ce ti izleze 410EUR

Mire напиша: Darko, 4mp razlika pretstavuva i 40% moznost za krop so zadrzuvanje na kvalitetot na slika koj go dava D40. Za site koi se zanimavaat so fotografija e jasno deka 40% od edna fotografija pretstavuva gooolem krop!

Dozvoli da te popravam Mire. Tuka naporavi lapsus. Veke ednas zborevme deka zgolemuvanjeto na povrshinata na senzorot ne odi linearno, kako sto ti sega go komentirashe, tuku kvadratno.

Za da dobiesh 40% zgolemuvanje na povrshinata na senzorot treba da go duplirash brojot na pikselite, a ne da go zgolemish za poveke od polovina.

Patem, toa nishto ne znachi za kvalitetot na zabelezhanata slika, bidejki kako sto veke znaeme, site pikseli ne se isti. Nikonoviot profesionalen D2H ima samo 4MP !

Kako sto ja objasnuva gdarko svojata ekonomska sostojba, Nikon D40 ke mu bide bez somnenie najdobar izbor.

Zoran K напиша: Mire напиша: Darko, 4mp razlika pretstavuva i 40% moznost za krop so zadrzuvanje na kvalitetot na slika koj go dava D40. Za site koi se zanimavaat so fotografija e jasno deka 40% od edna fotografija pretstavuva gooolem krop! Dozvoli da te popravam Mire. Tuka naporavi lapsus. Veke ednas zborevme deka zgolemuvanjeto na povrshinata na senzorot ne odi linearno, kako sto ti sega go komentirashe, tuku kvadratno. Za da dobiesh 40% zgolemuvanje na povrshinata na senzorot treba da go duplirash brojot na pikselite, a ne da go zgolemish za poveke od polovina. Patem, toa nishto ne znachi za kvalitetot na zabelezhanata slika, bidejki kako sto veke znaeme, site pikseli ne se isti. Nikonoviot profesionalen D2H ima samo 4MP ! Kako sto ja objasnuva gdarko svojata ekonomska sostojba, Nikon D40 ke mu bide bez somnenie najdobar izbor.

I stand corrected .

Pisuvav nabrzinka i napraviv poprilicna greska.

Kako i da e, pod pretpostavka deka bi stampal na minimum 240dpi nativna rezolucija

D40  = aprox 32x21cm print, a
D40x= aprox 41x27.5cm print

Vo osnova toa e negde 27% pogolem print. Ova e presmetano linearno so interpolacija na zgolemuvanjeto na nadolznata i pokratkata strana na printot pri 240dpi.
Gledano samo na podolgata strana, zgolemuvanjeto e 25%, sto povtorno ne e za frlanje.

Koj saka neka navleguva vo resavanje na kvadratni ravenki ... garantiram pogresen rezultat


Ona sto nema da se soglasam e deka ima razlika vo kvalitetot na pikselite. Fakt e deka so kropot bi se gubelo na kvalitet, no kako za start smetam deka signalot i kvalitetot na fajlot na D40x e podobar.

Pozdrav, Mire

PS Darko, batali gi diskusiive medju nas ... koj i da go zemes, ce uzivas.
Ako se prasam jas, visokot pari (pomedju D40 i D40x), pobrzo bi go investiral vo Nikon 18-135mm objektiv (namesto standardniot 18-55mm), otkolku vo poskapoto telo. Smetam deka povece air ce imas od taka potrosenite pari

Martin,
Toa sto go kazuvas za zumovite e nesto sto vazese prilicno odamna.

Pogledni gi sporedbenite podatoci za objektivite ... zarem mislis deka Darko vo slednite 3-4 godini ce zabelezi razlika pomedju zoom i prime objektivi, dokolku i dvata imaat rezolucija koja vleguva vo podracjeto nad 1950lpm?

Fakt e deka Nikon 85mm f/1.8 e ostar kako zilet (ponekogas i preostar), no cini povece od zumot 18-135 na primer

Nikkor 50mm f/1.2 e poskap od zumot isto taka, a f/1.8 i ne e tolku podobar kako sto ti zamisluvas

eve ti malku sporedbeni podatoci pri f/4

                  50mm/prime         35mm/zoom      70mm/zoom (pri f/5)
center         2250                      2248                2071
border        1852                      1803                1981


Eve ti i za Nikkor 85 f/1.8 pri f/4

center    2144
border   1938

Mislis li deka nekoj ce ja zabelezi razlikata?

Licno smetam deka i mnogu poiskusni fotografi ce mozat pobrzo da gi pripisat razlikite na tehikata na fotografiranje, otkolku na kvalitetot na stakloto.



*Disclaimer*
Za Canon seuste vazi deka kit zumovite se ocajni! Ama toa e druga prikazna.