Ѓорѓи Пулески

Македон напиша: Не заборавај дека е самоук ѕидар!

Ѕидар, ѕидар, ама сега ги прифаќате неговите пишувања за чиста вистина.





Достапно благодарение на Андонов Бале

Каснакоски напиша: Пулевски за Самуиловото царство. Достапно благодарение на АндоновБале

Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.
Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно.

Каснакоски напиша: Македон напиша: Интересно е што во самото дело при крајот некои работи убаво ги објаснил.Прво, Македонците порано војувале против доаѓањето на Бугарите ( најверојатно на страната на Византија ), а во времето на Самуил пак, кој иако Пулевски го нарекува бугарски Цар, казнети биле од Василиј II Македонецот поради нивната нелојалност. Како и да е, сепак се прави јасна дистинкција меѓу Македонците и Бугарите, па дури и се создава претстава кај читателот дека Македонците треба да се на страна на Византија, а не на Бугарија. Трето, ги осудува историчарите кои се споменати како извори дека најверојатно не знаеле географија или пишувале пристрасно. Види кои се аргументите на Пулевски дека собранието не било болгарско, а македонско.

Според Пулевски, јасно е дека Македонците го изневериле Василиј, затоа и се случило тоа што се случило, а и барале помош од други за да се ослободат, во случајов Бугарите.
Сепак интересни се аргументите за собранието, а и пред тоа, во објаснувањата за Цар Самуил Пулевски укажува на грешките на историларите кои Македонците ги нарекувале Бугари, кога говори за македонската војска

За Пулевски тој е 23тиот владетел болгарски.
За скопското собрание се познавало дека се Македонци
1. по местноста македонска
2. по имињата одборнички оту претставителите собраниски
3. по географијата болгарска, оту не биле Болгари.

Непоклатима логика имало уште од времето на Пулевски.

Значи нема Бугари

Ослепените бугари - етнички македонци ли биле или неантички македонци

Македон напиша: да          бе напиша: Ослепените бугари - етнички македонци ли биле или неантички македонци Според Пулевски, тие биле етнички Македонци.

Не пишува дали се етнички. Прочитај, прво ги нарекува Болгари, по тоа Македонци.

Има нешто за дообјаснување.