Арапските освојувања и исламот

zidarski напиша: Hm... velish ne se naogjate muslimanite vo prashanjeto... Od druga strana - mnogu ednostavno e prashanjeto - arapskata imperija nastanuva po primanjeto na islamot, taka? Kako e toa izvrsheno ako ne e primenuvana sila i toa pod formata na zavojuvanje, koja od druga strana, spored toa shto go kazhavte samite - e zabraneta od Islamot? Kakvo e objasnuvanjeto za ovaa pojava... Ne me razbiraj pogreshno - ne velam deka islamot se shirel so sila! Naprotiv! Jasen mi e vashiot stav vo vrska so toa i ne go osporuvam voopshto. Prashanjeto e za arapskite zavojuvanja, koi se izvrsheni duri otkako arapite go prifakjaat islamot... Ve molam nekoj da dade jasno objasnuvanje i tolkuvanje, ako mozhe...

Ce moram pak ovde gospodine Zidarski da te potsetam na del od citatot koj prethodno go postirav,a koj zboruva tokmu za ova sto ti go postavuvas:

Islamsko učenje ne propisuje
da osvojena stanovništva budu prisiljena ili nagnana na preobraćenje.
Uistinu su mnoga od prvih područja osvojenih od strane muslimana
ostala stoljećima preovladavajuće nemuslimanska. Da su muslimani
željeli konvertirati sve ostale silom, ne bi ostala niti jedna crkva ili
sinagoga bilo gdje u Islamskom svijetu. Naredba “Nema prisile u vjeri”
danas znači ono što je i onda značila. Puka činjenica da je neka osoba
nemusliman nikada nije bila legitimni casus belli u islamskom pravu
ili vjerovanju. Što se tiče pravila ratovanja, historija pokazuje da su
neki muslimani narušili islamske postulate koji se tiču prisilne
konverzije i tretmana drugih vjerskih zajednice, ali historija, također,
pokazuje da su ovi slučajevi umnogome izuzeci koji nisu činili
pravilo. Bez sumnje se slažemo da prisiljavanje drugih da vjeruju –
ako je takva stvar uistinu uopće moguća – nije Bogu ugodna i da
Boga ne raduje prolijevanje krvi. Uistinu, vjerujemo, a muslimani su
uvijek vjerovali, da “ako neko ubije nekoga koji nije ubio nikoga, ili onoga
koji na zemlji nered ne čini – kao da je sve ljude poubijao.” (El‐Maide, 32).

zidarski напиша: Da Omer i jas apsolutno se soglasiv so toa neshto, duri i vo postot koj ti go citirash od mene. Jasno mi e deka nema prisila vo verata i deka islamot ne e shiren so sila, odnosno, vo zavojuvanite teritorii naselenieto izbiralo koja vera kje ja sledi. Prashanjeto e okolu zavojuvanjeto na teritoriite... Zoshto se zavojuvani teritorii (koi ochigledno deka se zavojuvani so sila, a za toa ima i istoriski fakti, duri i od arapski hronichari), koga spored tekstot koj ti tuku shto go pushti tuka - veli - ne smee da se koristi sila za napagjanje, tuku samo za odbrana... Toa ve molam da go objasnite, ako mozhe, za da dobie jasen kontekst. Znachi - shirenjeto na imperijata, a ne na verata.

Ok.Sega potpolno go razbrav tvoeto prasanje.Ako dade Bog ce se obidam da ti odgovoram,no,nemoj da mi zameris ako toa ne go storam vecerva.

Templarius напиша: I na kraj ce izleze deka nemalo nisto so sila toa sto da kazeme od ponovata uslovno ponova istorija so sila poturcuvale i zemale danok vo krv - ne toa e sega i toa sega ce go okarakterizirate kako politicki akt, a ne kako so sila sirenje...

Vidi templarius,i tvoevo prasanje ce go dobie potrebnoto vnimanie koga ce mu dojde vreme,ne mozeme odednas strucno na site prasanja da odgovarame,no,za danokot vo krv ce ti napisam nesto vo sledna prilika od koe ce vidis deka toa ne se pravelo tokmu taka kako sto ti naznacuvas,i za toa ima objasnuvanje,no,samo bidi malce trpeliv.

Ova go prativ kako lichna poraka na MisterX, vo nasha prepiska, no smetam deka treba da se objavi javno, za da nema nedorazbiranja okolu ovaa i slichni temi za koi se pishuva na forumot.


Prijatele, ako si gi videl moite postovi na razlichni temi, kje vidish deka imam ogromna pochit kon muslimanite, kon vashiot Prorok i kon vasheto veruvanje.
Toa shto muslimanite treba da razberat e deka treba da uchestvuvaat vo vakvi diskusii i da davaat detalni objasnuvanja, za da se rasturat raznite dogmi i pogreshni idei shto ostantiot svet gi ima sprema niv. Namesto da se zatvora diskusijava ili namesto da ne uchestvuvate vo nea, naprotiv - smetam deka treba da pishete shto e mozhno pojasno i podetalno objasnuvanje, za da se razbere od site deka Islamot kako takov ne propoveda vojna, tuku naprotiv! Za da se napravi toa, treba da se objasnat nekoi "sporni" momenti, koi imaat vsushnost logichno objasnuvanje.
Istoto vazhi i za drugata strana. Ima mnogu raboti vo Hristijanstvoto so koi muslimanite imaat problem, no se pishuva tuka, i diskutirame za niv, davame objasnuvanja, debatirame... I samiot mozhesh da vidish kolku pati e napishano tuka od muslimanite, deka Biblijata ne e Sveta Kniga i deka e izmislena od ne znam si koj, deka hristijanite se mnoguboshci i deka svetoto trojstvo e izmislicia. No na site tie prashanja, koi se iskluchitelno navredlivi, ponizhuvachki, i koi go skvernavat se ona shto na nam ni e svet, nie se trudime da dademe odgovor i objasnuvanje, za da mozheme site podobro da se razbirame.
Site uchime od ovie diskusii i gradime most edni kon drugi. Ovaa tema e za eden od najnerazbranite i najzbunuvachkite momenti vo islamot i vo islamskata istorija i tokmu zatoa treba da pishe nekoj koj znae kako detalno da go objasni toa.
So pochit,
Zidarski

OK ova e nesto sosema poinakvo. Toa e rabota za koja vredi da se diskutira. Dali religioznite vojni se opravdani? Toa e vistinskoto prasanje. Jas sum protiv site religiozni vojni (i protiv site vojni podednakvo), zapocnati od bilo koja strana. Za Arabskite vojni ke zboruvam pokasno.

Zidarski , ajde ti objasnini za edno osvojuvanje od Arapskata imperija?????

Znaesh li ti shto predstavuva edno osvojuvanje????

Pr. Turcija vladeeshe na Balkanot poveke od 5 vekovi....- Ova e OSVOJUVANJE

Anglija, Francija gi osvoija Maroko Tunis , i imaa do skoro vreme svoi kolonii tamu ...- Ova e OSVOJUVANJE


Arabija si e svoja zemja kogo osvoila?????

Nikogo


Poentata vi e da dokazete deka Islamot se shirel so sabja, so osvojuvanje i tn....

E ke vi kazam deka toa vi e bujna fantazija, Isalmot se prifaka dobrovolno, i ajde po 100 pat da ve prasham:

Ako nekogash islamot se shirel so "sabja" kako se shiri denes????

Najgolem broj na konverteri vo deneshniov svet ima vo Islamot, i da ne pishuvam procenti , Zidarski ijmash tamu informativni starnici informirajse, i vidi kolku luge godishno preminuvaat vo Islam i zashto?????


da vi bide poednostavno Bujrum Link:

www.diewahrereligion.de

zidarski напиша: Chekaj malku Bukhari... Prvo - jas mnogu jasno rekov deka islamot ne se shirel so mech. Okolu toa nema spor! Vtoro - arapskata imperija osvojuvala - kako toa kogo osvoila? Najosnovna istorija ako sledish - pochnuvaat so osvojuvanje na teritorii shto se vo toa vreme pod uprava na Vizantija - prvin vo Severna Afrika, potoa vo Shpanija, delovi od Franicija, delovi od Italija... Vo Shpanija ostanuvaat rechisi 7 vekovi! Vo Francija ostanuvaat rechisi 100 godini, vo Italija mnogu kratko... no toa se osvojuvanja i vodeni se vojni...

На ова прашање му треба голем коментар.Неможно е да се објасни со два-три збора.Во кратки црти Зидарски:постојат многу причини за ваквите освојувања,а една од тие причини е што муслиманите биле претходно испровоцирани од Персијанците,а подоцна и Византијците,и на тој начин започнала нивната конфронтација која завршувала со битки....а често пати муслиманската војска била повикувана и од поробените народи да интервенира за нивно ослободување(ова можеби ти изгледа чудно,но,вистинито е)....во секој случај подетално во некоја следна прилика Иншаллах-Ако даде Бог.
Поздрав.