РЕЛИГИЈА и ИНТЕЛИГЕНЦИЈА?

верници се оние кои се повикани од Бога.и ако незнаеме оти сне повикани но во животот нивни ке станат навистински верници.никој неможе да биде верник со сила.затоа Христос рече фала Татко за овие луге што ми ги даде,но навистина има многу што само се нарекле верници заради реда ама тешко на нив оѕи Бога нив ги нарекува хипокритс.потешко ке им  биди нив пишано одкако на оние што не верувале.

rome i brza... temata e religija i inteligencija... OFF TOPIC ste... 

аџија напиша: чаир напиша: Pogresno si razbral jas samo u aplaudirav na brza za komentarot posto nekoi luge na razmisluvaat so svoja glava samo pisuvat ne;ie serviranje posto da razmisluvaa disega ke razbereja i ke se pokaeja точно... во право си! Некои луѓе овде само постираат копи-пејст, на пример, на темите: Денес се слави Православна Убавина и други... А други, пак, постираат свој став, бидејќи го имаат... Ти чаир, засега разочаруваш, бидејќи немаш доволно познавање посериозно да разговараш за темите, без некоја лепенка од 2-3 православни сајта...

денес се слави се житија на светиие многу е јасно дека се прави копи пеис тоа се житија абе јас со нив не измислив топла вода некој 10 века пред мене ги напишал ја само ги пренесувам неможам да измислувам нови светители

Брза тоа не је точно колку интелегентни луѓе низ светот веруваат во Госпо и  веруваат оти човекот је створен од Бога,ако тоа го веруваш мора да веруваш оти Бог можи умрените да ги скорни и да им даде вечен живот.

не толку оти дошле до вистината оти размисли колку лажливи вистини има ?многу ,но само една је вистина и тоа је Христос.Госпо Светиот Дух.

i  zaviduvam na "inteligencijata" na tie shto veruvaat deka,...nekoj go stvorilk svetot i,...voopshto sve shto postoi,...so namera ,..i samo za nekolku dena,...

аџија напиша: Според мене постојат две можности: 1. Тестовите на IQ да се погрешни, односно да ги фаворизираат белите европејци, бидејќи нели тука се и правени. 2. Навистина да постои разлика во интелгенцијата. АКо е точна втората можност, тогаш прашањето е зошто постои таква разлика... Можностите се големи, и не се толку едноставни, какви што сака брза да не увери, дека се било генетика. 1. Може да е природно (односно генетика) 2. Може да е социјално (односно да зависи од нутрицијата, климата, здравствнеиот развој итн.) 3. Може да е одгојна (односно да зависи од религијата, образованието, културата, итн.) А се разбира, како и многу работи во животот, најверојатно се работи за збир на повеќе фактори...

Убеден сум дека се работи за сублимат на повеќе фактори.
Анкетите не се реално мерило ниту на религиозноста ниту на интелигенцијата(настрана фактот што на скоро секоја анкета религиозните се со низок степен ај кју)
Мое мислење е дека религиозноста(духовноста,верското,филозофско или идеолошко убедување, сеедно)не е ментална категорија за да може да се испитува преку ваков начин на тестирање.
Кога би било толку едноставно(а не е)лесно ќе откриеме која  религија е вистинска(според број на приврзаници)или социјалната структура на верски определените.
Мислам дека е неблагородно да се испитува степенот на психички развој кај било кој приврзаник.Пореално е ако веќе се прават испитувања,да се разгледа која религија е човечна,доблесна и во исто време прогресивна или назадна и патолошка од друга страна.
Не секогаш поединецот живее по кодексот на верските начела на кои им припаѓа или се декларира(така и резултатот на анкетиве не е реален,односно е тешко измерлив).
Според мене тоа е причина зошто овој тип на анкети сакс биг тајм.



Изменето од trilobite - 26.Август.2007 во 12:43