Мој став за хомосексуалноста

Santijago напиша: Не ми е јасно што треба хомосексуалците да организираат паради и 300 чуда?!? Девојка ми минатата година беше на неколку месечен престој во Њујорк и ми кажуваше за таа парадата на гордоста Па уште слики да гледам..абе ужас Колку што знам летото што измина државата Њујорк го дозволи хомосексуалниот брак, па парадата била уште поспектакуларна од претходните Pa da se proslavi :-)

      Зошто никој никогаш никого нема да убеди во ништо


И после толку испишан текст за педери, геј паради, геј секс не верувам дека барем еден од оние кои прочитале го сменил мислењето. Оние што веќе си биле анти-геј, доаѓаат тука за да се истресат со навреди и осуди, а оние што од старт поддржувале толеранција за сексуалните малцинства си заминале исто така, само позадоволни, бидејќи нивното резонирање се „потврдило„ преку мојата аргументација. Секој од нас кога влегува во каква било морална или филозофска расправа би требало да знае уште однапред дека двете страни се забарикадирани во своите гледишта како зад фронтовски линии и дека ниту една од нив никогаш нема да признае пораз. Постојат три принципи на моралната психологија кои објаснуваат зошто е ова така:

1. Принцип на предност на интуицијата – ова значи дека ставовите на луѓето се базираат на нивната интуиција, емотивни предрасуди кои ги стекнале во текот на животот, а не на логично расудување. Се што не е во доменот на ригорозната наука е жртва на овој принцип. Стравот од непознатото, лутината, личните фрустрации, субјективните симпатии секогаш ќе имаат предност пред логичното размислување. Затоа, колку и да изнесуваат аргументи, ниту атеистите ќе можат да ги убедат Христијаните дека не се во право, ниту пак атеистите ќе го сменат ставот дека не постои Бог. Ниту еден Грк нема да го смени ставот контра Македонија, а ниту еден Македонец нема да има разбирање за нивната логика. Аргументацијата за геј права, колку и да е логички убедлива, никогаш нема да придобие ниту еден противник, бидејќи тој веќе однапред се има одлучено врз база на неговата емотивна перцепција на хомосексуалците. Единствен начин да го смени мислењето е доколку низ неговото лично искуство, значи непосреден контакт со гејови и лезбејки, му се сменат и интуитивните предрасуди кон нив.

2. Вотриот принцип вели дека моралното резонирање служи за социјално дејствување. Овој принцип ни објаснува зошто луѓето воопшто се трудат да резонираат, иако секогаш на крај и даваат предност на интуицијата. Одговорот е дека со логиката тие ги оправдуваат нивните интуитивни становишта. Логиката е единственото оружје во случај некој да ги предизвика да го бранат својот став. Но страната е секогаш однапред заземена. Ова значи дека кога сакаме да веруваме во нешто, прашањето кое си го поставуваме е: „Можам ли да верувам во ова?„, значи доволно ни е да најдеме барем една логичка причина, за која ќе може да се држиме наспроти целата аргументација која нагрнува од другата страна. Од друга страна, кога интуитивно сме против нешто, прашуваме: „Морам ли да верувам во ова?„ и доколку одговорт е не, тогаш мирно ја отфрламе тезата, без никакво мерење и споредување на аргументите од двете гледишта. Без разлика на тоа колку валидни референци наведам кои докажуваат дека хомосексуалноста не е избор, оние кои се против секогаш ќе се фаќаат на тоа „како тоа порано немало, а денес еден куп„ и упорно ќе го тврдат спротивното.

3. Моралноста поврзува. Овој принцип ја разјаснува и втората причина зошто луѓето се впуштаат во морално резонирање. Целта е да се покаже лојалност кон својот тим, да се помогне на тимот, како би се добила нивната поддршка и одобрување. Станува збор значи за тимови кои се организираат околу некоја морална кауза. Преку поврзувањето во тимови, групи, или стада ако сакате, луѓето сакаат да ги споделат емоциите и да се поврзат со останатите. Луѓето се социјални цицачи, и во нивната природа е да формираат ваков тип на групи. Во тоа нема ништо спорно. Кога нема национализам, релгиија, хомофобија, тогаш има спорт, има супкултура, движења за еманципација и сл. Спорни значи можат да бидат само каузите околу кои ваквите тимови се формираат. Ефектот е што доколку не постоеше оваа тенденција, тогаш како на индивидуалци многу работи помалку ќе ни сметаа.

Затоа следниот пат, пред да влезете во жустра расправа,помислете на овие принципи и заштедете на нерви. Споделено пиво или муабет на сосема трета тема со вашиот противник ќе придонесе многу повеќе да го придобиете, воедно и тој вас, отколку целата ебана аргументација на светот мобилизирана за вашата кауза.

За крај едно колективно опуштање со the YES Dance

Да резимирам пошто гледам не ме сфатиле како што треба 

Но од друга страна ќе кажам....лично не ми сметаат хомичите...нити сакам да ги гледам а уш помалце да имам било какви контакти со нив...што повеќе ги има толку повеќе жени за нас останатите 

Seaman1979 напиша: Ehhh, da se vrati vremeto na anticka Makedonija najdobro, vremeto na Aleksandar, togash sigurno bilo najubavo

И тоа што велиш... во античките времиња хомосексуализмот била најприродна и најнормална работа. Никој не поставувал прашање за тоа, ниту пак повикувал на осудување, анатемисување и казнување. Едноставно било прифатено како дел од секојдневното живеење.

Нештата се сменија со доаѓање на Христијанството и втемелување на еврејската религијски вредности забележани во Стариот Завет.

Но во секој случај, темата гласи "Мој став за хомоскесуализмот", а не за ставот во човековата историја и дали тоа е (не)природно и (не)нормално.

Како што реков, тoa за мене не претcтавува ништо друго туку практицирање на слободната воља на луѓето, исто онака како што тоа се прави и со с'е друго во човековиот живот. С'е додека тоа е во потполна согласност меѓу две возрасни личности и не повредува никого јас не гледам некаков проблем.

Едноставно, тоа е само нивна лична интимна работа, а не е моја.

С'е додека не се нападни и не ми ја лепат тaa нивна интима пред очи насекаде каде што ќе се завртам, јас не сум засегнат со нивниот начин на живеење. Напротив, како човек, како хумано битие, како Исусов следбеник, дури наоѓам разбирање за некои нивни социјални проблеми и сметам дека тие треба да се решат онака како што се решаваат и за сите останати членови во општеството, без разлика на половата ориентација, националност или вера. 






 

Интелектуалноста нема ништо со природноста.

Животните се природни (поприродно од тоа не може да се замисли), а не се интелектуални.

Интелектуалноста, самата по себе, не е нешто што го прави човекот "поприроден" и "понормален".

FeaR напиша: ke se drzam do izjavata na Berluskoni .... nemam nisto protiv, poveke pederi avtomatski poveke zeni za nas