КОЈА РЕЛИГИЈА Е ВИСТИНСКА?

goran-twin напиша: najstara religija od religiite sega sto postojat e judeizmot(stariot zavet).

Денес постојат религии кои се постари од јудаизмот, како Хиндуизмот, Зороастреизмот (од кој евреите за време на Архаменид ги усвоија централните вредности на своето верување - монотеизам, сили на добро и зло, казна за гревовите, рај и пекол, награда за добрите дела, архангели, дека доброто сили на крај ќе ги победат лошите...), паганските религии кои и денес постојат меѓу индијанците во Севена Америка, аборигините во Австралија (најмалу 10.000 години пред појавата на Аврам кој дојде од териториите во кои доминираше Зороастреизмот) и на други територии низ светов.

Ако одиме според староста на религиите кои с'е уште се практицираат, тогаш би следело: Пагнизам (оној кој се пракатицира и денес ), Хиндиузам, Јудаизам, Будизам, Христијанство, Ислам.  Се разбира има и други помеѓу нив, но ги спомнувам оние кои се најчсто спомнувани на нашиов форум и меѓу нашите луѓе.

Значи и да надополнам дека и пред на Авраам да му се даде обрезуванјето,значи пред Авраамово мреме, кога еве може да се каже дека не постоел јудеизам туку овој вид на паганство кои претходно е кажан,за да не се добие впечаток дека со појавата на јудеизмот се појавува можност да се има вечен живот и имало можност да се биде со бог.Но тоа не е така туку може да се види од библијата дека и тогаш се имало можност за да се биде со бога.Но тогаш заради тоа што немало обрезуванје и закони божји ниту пак се знаело за име божјо доволно било да се биде добар,да се прави добро на други онака како срцето им кажува што е добро а што не и да не носи човек друго име божјо со себе направено од човечки раце.И за тоа има многу примери како на пример Авел кој бил убиен од брат му итн.

Messenger напиша: goran-twin напиша: А за тоа дека пред Авраам имало други веруванја односно паганство не е спорно тоа. И пред Аврама имало монотеизам. A почетокот на Јудаизмот се смета од донесувањето на Мојсиевите закони. П ред тоа исто така постоел монотеизам, како оној што му претходел на Аврама, така  и оној од времето на египетскиот фараон Акхенатен. Оноа што сакам да ти предочам е дека монотеизмот постоел уште пред појавата на Аврама и на Јудаизмот.

Токму така! Идејата за монотеизам доаѓа токму од времето на фараонот Акхенатен, тој забележал дека луѓето губат многу време на обожување многу богови и приметил дека многу се различни барањата на секој Бог одделно.

Значи не е во општо битно која религија е помонотеистичка или која прва почнува со претставуванје на еден бог.На таа карта играше Мухамед и може да се каже добро ќареше иако ние барем веќе свативме дека лаже.А за муслиманите чисто се сомневам во тоа по што тешко е човек да го одвикнеш од навиките.Така да и пред Авраам што имало народи што верувале некои во повеќе богови некои во еден бог не значи дека одпосле што се појавува бог на Авраам за да го заштити народот кој го избрал токму од овие измислени нешта кои го потикнуваат народот на грев дека не е вистина.Значи во нашата религија не се вели ниту пак во библијата е запишано дека само ние сме со еден бог и сме најмонотеистички затоа верувајте.Туку се вели дека треба да ја познеме вистината зошто нема друг кој може да не спаси.Битно е да се спомне грижата за некој што погрешно го сваќаат христијаството.Значи има разлика христијанство кое ја владеело државата во далечните векови кога немало никакви одкритија и развој на светот кој нормално си требало време додека да се откријат многу нешта во науката за кој нормално не е виновно христијанството.И христијанство кое сега би владеело во голема мера со државата каде има науки и каде може само со поголем благослов да се живее.А теоријата дека едно време имало прогрес и со појавата на христијанството застанал и после повторно се појавува за време на преродбата е погрешна теорија.Значи како што се живеело додека постои христијанството и имало прогрес така било и предходно со исто темпо затоа ниту пред христијанство биле со подобар стандард ниту за време на христијанство.А нормално по што не сме родени облечени туку голи си минеле векови и си требало некој само да започне да открие некој од откритијата за подоцна да се има мотивација да се дооткриваат многу нешта кои ни го подобрија животот.Од мој аспект колку и да сваќаат другите погрешно е многу добро кога христијанството ќе е многу по застапено па дури и во училиштата,а не секуларна држава,но нормално со демократски принцип.Сметам дека тоа не би предизвикало цнри години или векови како што некој така погрешно размислуваат.Затоа што треба да разјасниме дека едно е монасите кои навистина се одтргнале од светот со замонашуванјето и не размислуваат или може да се каже не се заинтересирани за науки,за технологија едноставно не придонесуваат од тој аспект за развојот на светот.Но друго е христијани кои живеат во светот и кои придонесуваат за секоја наука и се активни во тој план.Исто така нигде во библијата не гледам дека е забрането некој да прави добри дела како што нормално се и тие добри дела, да се придонесува во развојот од било кој дел на науката.Така да ако и христијанството е дел од политиката ниту ќе се затворат школите,ниту ќе се стопира во науката.Еве ако некој сака да користи терминологија отворен и затворен ум треба да знае дека христијаните кои живеат во светот,значи не монасите,туку тие кои се активни во општеството во општо не се попречени да навлегуваат со својот ум во науките и да придонесуваат,но нормално прва наука да ја имаат на ум верата,а после се друго.Така да веќе кога некој сака со послободен ум да размислува надевајќи се дека така може нешто преродбеничко да произлезе.Јас му препорачувам да прочита за исихазам.

goran-twin говориш дека христијанството не пречело и не стои (стоело) на патот на развојот на науката. Дали ги заборави Галилеј, Никола Коперник? И двајцата тврдеа нешто спротивно на црквата, па беа спалени на клада. Велиш христијанството не ја попречува емпириската наука? Грешиш. За христијанството, еволуцијата на човекот е конечна. Секој што говори спротивно, шири ерес и дела на ѓаволот. Сите физиолошки психолози докажале дека еволуцијата на човекот не е завршена и дека се уште еволуираме. Од страна на Ватикан, тоа тврдење е ерес и е анатемисано од страна на Црквата. Велиш примена на христијанство со демократски принцип? Самото христијанство е апсолутистично и недемократско. "Јас сум Господ Бог твој, да немаш други богови освен мене", јасно става на знаење колкава е демократијата.

А ти pHp забораваш кога спомнуваш за еволуција и кога размислуваш за исчезнуванјето на диносаурсите и човеколиките мајмуни да се присетиш што велат настаните за потопот на светот во време на Ное токму кога постоеше паганизам,измислени богови што предходно се спомнати,но тој и неговата фамилија се спасија токму поради нивната добрина иако немаше тогаш јудеизам.Нејкеш да се соочиш со претпоставката дека и тогаш си имало меѓу луѓето иста интелигенција како сега кои според моја предпоставка токму и човеколиките мајмуни биле интелигентни но поради нивните деструктивни постапки мораше да исчезнат.Разликата е што тогаш немаше откритија за убаво да се живее како сега.За тоа говорат едни пронајдоци на населени места токму од тие времинја кои се сметало дека биле примитивни но со нивно испитуванје се доказало дека и не биле баш едноставно организирани за живот.Исто така прочитај во библијата се спомнува дека пред потопот имало во тоа време некои дзинови на земјата(прва мојсеева книга глава 6.4).И кога спомнувам за демократија мислам за државно уредуванје што луѓе ќе владеат,а пак за верата негледам што лошо ако се применуваат наредбите од вечниот владетел кои не се тешки,едноставно да не крадеме,да не лажеме,да правиме добри дела итн.Кој од тоа бега или на кој тоа му пречи?И во таков случај нормално секој може да си продолжи со претходните активности само да се живее еден уреден живот.Ниту се забранува женидба,ниту се забранува работа,ниту се забранува збогатуванје.Значи само треба да се има еден уреден живот со свест да се помогне и на друг.

goran-twin од каде знаеш дека Исламот не е Божја реч? Или Будизмот? Или Хиндуизмот? Сите го тврдат баш тоа што ти го говориш, уреден живот со свест да се помогне на друг. Говорам религиски, не теократки и уредување на општество според хедонистичките пулзии на теократите.