Исусовото воскресение, факт или фикција???

pHp напиша: Na temata da se vratam: FAKT za site Hristijani (pravoslavni, katolici, protestanti, adentisti i site drugi) e deka ISUS VOSKRESNAL! TOA E OSNOVATA NA HRISTIJANSKATA RELIGIJA I NIKOJ AMA BAS NIOJ NEMA PRAVO TOA GO OSPORUVA, BEZ OGLED OD KOJA I DA E VERA! Ne e ova prasanje na naucni ili pisani i arheoloski dokazi, prasanje e na VERA!

Живиот и Единствен Совршен БОГ допушти лажниот “бог“ (шејтанот) и неговите антихристијански следбеници, со чудесни лукавства, книги, феномени, ... да го прават тоа што го прават, за да се види кој - на Неговата во Исус отелотворена Милост - ќе остане верен до крај!


душманот БОЖЈИ и неговите од него прелажани (антихристијански) следбеници се'уште не се свестни (БОГ да им прости) што значат следниве зборови на Мудроста БОЖЈА:


Кој ќе соблазни едно од овие мали, за него е подобро да му се обеси воденички камен на вратот и да потоне во морска длабочина.
Тешко му на светот од соблазни, зашто соблазните треба да дојдат; но тешко му на оној човек, преку кого доаѓа соблазната.



(Ев. Матеј 18:6+7)







Изменето од spiros - 27.Септември.2011 во 22:39

Паднал од небо бе И така одлучиле да го преведат на сите јазици и да го продаваат по 500 денари(1000 денари за каури) за да им падне некој динар у џеп Исто од небо...
Треба да се верува дека паднал од небо, а на сите други им се присторило дека Исус бил распнат на крст и дека воскреснал. Тоа е привидение. Ама к*ранот, не е пишан од луѓе и паднал од небо.

Begate nadvor od temata koja glasi "Исусовото воскресение, факт или фикција???"' a ne "Koja e vistinskata vera??" ili "Dali Bozhjiot jazik e arapski, aramejski ili evrejski???"

MUSLIMA_1 напиша: Nemas dobra matematika, ne zboti so gnev i omraza,k*ranot kosta 600 denari na arabski,a na drugi prevodi 1000 denari. zasto vo prevodot ima mnogu rabota. i preveduvanje okoli 3 4 godini,dodeka izleze na prodazba, sega a poveketo k*rani gi davame kako hedija (Poklon)

Вистина давате хедија? Може ли да добијам еден зошто мојот го платив јас 1000 денари и го дадов на една личност која не ми го врати на жал. И не говорам со гнев и омраза, туку само како контра-аргумент на тоа дека к*ранот не е пишан од луѓе. Но, ќе го испочитувам messenger за опомената зошто избегавме од темата.

Мое лично убедување е дека Исусовото воскресение е повеќе симболика на победата над смртта, но е ФУНДАМЕНТ на Христијанското верување и е работа на ВЕРБА.
Искрено, верувам дека по смртта им се јавил на апостолите покажувајќи им на тој начин дека сите сме ВЕЧНИ и дека по смртта сите или ќе се соединиме со Него или не (согласно нашиот живот и дела овде на Земјата). Тоа го дава правецот на човековото ослободување од бремето на стравот од смртта и од неговата можност и веројатност да греши. Со неговот воскресение, мое лично убедување и начин на толкување, е дека сака да ни каже дека сите сме грешни, но дека покајанието е спас, начин да се измириме сами со себе, да го спознаеме она што сме го згрешиле, да научиме нешто од тоа и да станеме подобри луѓе, продолжувајќи со животот без големо оптоварување на самиот себе си. По смртта, сите ќе воскреснеме. Зато сметам дека Неговот воскресенире сепак е ФАКТ.

viktorija123 напиша: Spored mene, sepak, ne e fakt! Materijalnoto se ragja i umira.Voskresenieto e simbolika. Pobeda na zhivotot nad smrtta. Duhovnoto(ednobitieto) e vechno a ne materijalnoto, koe se pojavuva, ima rok na traenje(shto bi rekol nashiot moderator)in ischeznuva...

А зошто не е факт? Кои се аргументите?
Зошто е симболика? Кои се аргументите?

Зошто материјата не би можела да биде вечна? Па зарем не не учеа по физика дека материјата ниту се губи, ниту создава, туку само преминува од еден вид во друг? Ова е првиот фундаментален термодинамички закон во природните науки.

EvAngelos напиша: viktorija123 напиша: Spored mene, sepak, ne e fakt! Materijalnoto se ragja i umira.Voskresenieto e simbolika. Pobeda na zhivotot nad smrtta. Duhovnoto(ednobitieto) e vechno a ne materijalnoto, koe se pojavuva, ima rok na traenje(shto bi rekol nashiot moderator)in ischeznuva... А зошто не е факт? Кои се аргументите?Зошто е симболика? Кои се аргументите?Зошто материјата не би можела да биде вечна? Па зарем не не учеа по физика дека материјата ниту се губи, ниту создава, туку само преминува од еден вид во друг? Ова е првиот фундаментален термодинамички закон во природните науки.

Zoshto, zoshto ... a da go prashame volkot?

Nie lugjeto ja percepirame materijata so nash*te ogranicheni mozhnosti.

A shto ako ne e takva kakva shto nie ja percepirame? Shto ako e gusta energija koja vibrira so odredena frekfrencija i ne mozhe da egzistira na povisoko nivo...    

Kako mozhe da bide vechno, neshto shto e promenlivo??? "Samo promenata e vechna".

Ona shto se ragja mora i da umre-kako na primer idejata deka sme telo...










Изменето од viktorija123 - 30.Септември.2011 во 23:40

Zarem verbata vo voskresenieto ce dozvolite da vi ja pomati nekoj koj ne e nitu od vasa religija ???
Diskutirajci tuka ce se vnesete vo nepotrebni raspravii okolu nijansi, a tokmu toa e onaa sto saka nekoj da go postigna. Alllllooo ludje verbata mora da e kako kamen.. Procitajte ja temata, zarem provokacijate ne e ocigledna dali sakate da napravite od fakt fikcija ????? Koga bre barem vo nesto ce se slozime i ce bideme slozni i cvrsti na stavot, do koga ce izigruvame umni glavi i ce se raspravame medju sebe za gluposti i nijansi...????

Изменето од Templarius - 02.Октомври.2011 во 00:28