КОЈА РЕЛИГИЈА Е ВИСТИНСКА?

Ima eden problem so veruvanjata i otvoreniot um.

Imeno, po defolt, veruvanje znachi zatvoranje na umot vo eden koncept koj ne se bazira na fakti i dokazi, tuku na dopagjanje, tradicija ili pripagjanje vo edna odredena sredina.

Koga nie reshavame da prifatime edno veruvanje kako nash temel na zhiveenje, toa znachi deka reshavame da se distancirame od sekoe drugo. Bidejki veruvanjeto ne se bazira na fakti i dokazi, povekje ne postoi nachin kako da go evaluirame i koregirame toa veruvanje, nastrana shto samoto veruvanje, po defolt, ne smee da bide staveno pod somnenie, da se preispituva i da se menuva. Poradi toa, vrzuvajki se za nego nie s'e povekje ja filtrirame realnosta i site pojavi gi interpretirame preku adoptiranata dogma. Na toj nachin, kako vo nekoja beskonechna spirala, s'e povekje i povekje se vrzuvame i zarobuvame vo nego i sekoja pojava vo svetot okolu nas ja gledame samo kako potvrda na istoto. Na krajot toa stanuva potpolen del od nashiot umstveno-duhoven mejkup i sekoja pomisla ili sredba so drugo veruvanje, argument, fakt ili dokaz go dozhivuvame kako lichen atak i kako napad na nashiot duhoven i intelektualen integritet, kako i potvrda deka samo nie sme odbrale ispravno veruvanje i site drugi se beznanedzhno greshni.



Ili objasneto poednostavno i so drugi zborovi:

Sekoe veruvanje tvrdi deka ja osoznala Kreacijata i deka go sobrala Kreatorot vo edna Kniga. Posledovatelno, sekoj nejzin vernik e na edinstveniot prav pati i site drugi se pogreshni. Normalno, iako vernikot formalno veli deka drzhi otvoren um, de facto negoviot um e potpolno zatvoren za s'e drugo osven za onoa shto go zacvrstuva negovoto veruvanje.


Posveteniot vernik nikogash nema otvoren um.


Vistinskiot otvoren um ne se vrzuva za nikakvo veruvanje, dogma, doktrina, tradicija ili obichai. Otvoreniot um e otvoren bidejki nikogash ne se zatvora vo nitu eden koncept i sekogash istrazhuva, sporeduva, proveruva i se odnesuva onaka kako shto mu nalozhuva svesta.








Изменето од Messenger - 24.Август.2010 во 18:13

KINGDAVID, koga komentirav ne mislev specijalno na tebe, iako bev inspiriran od onoa shto go kazha.

Komentiranoto vazhi za site vernici, a ne sum iskluchok nitu jas.

Razlikata e vo bidnuvanjeto svesen za toa... ili ostanuvanjeto nesvesen za toj fenomen. Oti ako se razbere fenomenologijata na subjektivnoto umstveno dozhivuvanje na pojavite, togash kje se razbere dispozicijata megju veruvanjata so dogmite i otvoreniot um koj zhivee so neprikinatoto menuvanje i osoznavanje na Svetov i samiot sebe.

Togash posveten vernik kje razbere deka e oksimoronstvo da se kazhe deka ima otvoren um, a onoj shto ima otvoren um nema nikogash da se deklarira kako vernik na nekakva dogma.

Ednoto so drugoto se vzaemno iskluchivi.


P.S. Verojatno edinstveno Budizmot mozhe da polaga pravo na otvoren um vo ramkite na svojata doktrina. No, od druga strana toj i ne e religija, tuku umstveno-duhovna nauka. Negovata osnova e neprekinatoto istrazhuvanje i menuvanje spored osoznavanjata za svetot i chovekot, pa kako takov e navistina potpolno otvoren za sorabotka i eventualna korekcija od strana na naukata.

Vo toj smisol odlichna kniga za razbiranjeto na budistichkata doktrina vo sporedba so granichnite dostiganja na modernata nauka e knigata "The Quantum and the Lotus" od Matthieu Ricard i Trinh Xuan Thuan.




Изменето од Messenger - 24.Август.2010 во 20:51

Messenger напиша: KINGDAVID, koga komentirav ne mislev specijalno na tebe, iako bev inspiriran od onoa shto go kazha. Komentiranoto vazhi za site vernici, a ne sum iskluchok nitu jas.

Pa ako ne si isklucok, zosto se obiduvas da ja izvadis raskata od okoto na vernicite koi iskreno veruvaat vo svojata vera?


I ti si vernik na "dogmata bez dogmi" i cvrsto se drzis za nea .

 Ne gledam nekoja razlika pomegju mene i tebe ili bilo koj drug vernik ovde na forumot .

KINGDAVID напиша: Messenger напиша: KINGDAVID, koga komentirav ne mislev specijalno na tebe, iako bev inspiriran od onoa shto go kazha. Komentiranoto vazhi za site vernici, a ne sum iskluchok nitu jas. Pa ako ne si isklucok, zosto se obiduvas da ja izvadis raskata od okoto na vernicite koi iskreno veruvaat vo svojata vera? I ti si vernik na "dogmata bez dogmi" i cvrsto se drzis za nea . Ne gledam nekoja razlika pomegju mene i tebe ili bilo koj drug vernik ovde na forumot .

KINGDAVID, ja gubish poentata...

Jas ne vadam reska od nichie oko, ja gledam i svojata, pa si dozvoluvam so otvoren um da diskutiram za niv. Gledash, jas mozham da go kazham onoa shto go napishav bez da gi krijam i bez da gi izvrtuvam rabotite za da se chuvstvuvam dobro. Jas mozham da kazham deka ne sum imun na nitu edna chovechka umstvena devijacija, deka sekogash sum podgotven da naucham neshto novo i da se koregiram vo onoa za shto do vchera sum smetal deka bilo vredno za moeto vnimanie. Jas sum podgotven postojano da osoznavam i da se menuvam, a toa po definicija podrazbira nevenchanje za nikakva dogma. Ako neshto e vredno i ako go minuva testot na vremeto, togash nemam nishto protiv da ostane takvo doveka. No ako ushte utre se pokazhi deka ne bilo toa za koe se deklariralo, togash bez grizha na sovest da go simnam od tronot.

Patem, ne postoi "dogma bez dogmi". Toa e oksimoronstvo. Ostavi gi apologetite so nivnite mentalni egzibicii... ako odish po nivniot terk togash treba da se otkazhesh i od logikata i od otvoreniot um.








Изменето од Messenger - 25.Август.2010 во 01:33

Messi, kovanicata "dogma bez dogmi " e moja. Treba da ja patentiram

Ne e losha idejata neli ?

Shto napravija (skoro) site religii od Boga ?!

vie gi nemate islamskite objavi i pisma na prorocite pred muhamed.no nie gi imame hristijanskite objavi i knigi na prorocite pred Hrista koi sto svedocat za Hrista.eve ke vi dadam link koi sto konecno pismata koi sto se najdeni vo pesterata kumran se dostapni na internet i moze sekoj da gi ispituva.edno od tie pisma,pismoto na isaija koe poteknuva pred Hrista e prevedeno na angliski i otvorete ja biblijata i sporeduvajte ja sekoja recenica od togasnoto staro pismo i segasnata biblija.e sega koj toa tvrdi deka imalo izmeni?ili se osvrnuvate samo na sitnite tehnicko nenamerni greski i pravite celi teorii za nekoj si skrsnat pat.... http://dss.collections.imj.org.il/ islamot tvrdi deka site pisma od biblijata postepeno se menuvale i deneska nema niedno pismo vo biblijata zacuvano vo neizmeneta forma.megutoa kumranskoto pismo od isaija ja dokaza golemata laga.najiskreno i so dobra namera sakam toa da go priznaete.DEKA MUHAMED I ISLAMOT NE BILE VO PRAVO ZA IZMENUVANJE NA PISMATA,PISMOTO NA ISAIJA NE E IZMENETO.FAKT ISLAM = LAGA.