PRASANJE NA NAJKON-DAJKON

ogledalo напиша: Ne e mozno fizicki da se namali senzorot (barem ne seuste :), kako sto pisa ti.

kako samo se pretvorivme vo olku nepismena nacija, ne mi e jasno

branko_k напиша: mislam deka nekoj od FF nikonite imase opcija fizicki da ja namali povrsinata na osetlivost na senzorot do aps-c golemina, ako ne se lazam... red kamerite toa go pravat so kropiranje na senzorot (samiot senzor se transformira vo krop so toa sto ja kine osetlivosta po stranite)... ..........

alooooooo, ima nekoj doma?

Eve uste smajlija I toa li e problem sega?

No comment, za drugite raboti.

Softverskoto namaluvanje na ekponirana povrshina od FX(FF) na DX, vo teloto na kamerata, efektivno znachi kropiranje. Praktichniot benefit za korisnikot na takvata kamera e mozhnosta da upotrebuva DX objektivi na FX telo so koregirana slika vo okularot koe bi mu pomognalo vo pravilnoto kadriranje. Se razbira, penalot za takvoto koristenje na kropiraniot senzor e namalenata rezolucija (broj na pikseli).

Koga lugjeto sporeduvaat fotografiranje megju D300 i softerski kropiran D3 e kako da sporeduvaat dva kompletno razlichni senzori. Imeno, iako i dvata imaat po okolu 12MP, kropiraniot D3 ima mnogu pomalu pikseli od onoj na D300. Se rabira deka fotografiite napraveni so vaka stokmeni kameri nema da bidat so ista rezolucija.

Porealna sporedba bi bilo megju D300 i softverski kropiran D3X.

So drugi zborovi, onoa shto sakaat da potenciraat fotografite na ptici, kako i nekoi sportski fotografi (za del od nivnite potrebi) e deka DX formatot na senzor, so negovata deneshna pogolema gustina na pikseli, vo dobri svetlosni uslovi dava dobri rezultati.

Istite tie fotografi bez tronka na razmisluvanje bi zemale FX (FF) kamera od kalibarot na D3X (zaedno so softverskoto kropiranje na senzorot) dokolku po cena e komparativna so D300.

Seto ova pokazhuva deka so razvojot na full-frame senzorite i pagjanjate na nivnata proizvodna cena, FF kamerite kje stanuvaat s'e povekje popularni i barani na pazarot.

Dali toa kje znachi kraj na DX formatot? Ne veruvam. Vakvite predviduvanja me potsetuvaat na onie od vremeto na filmot, koga so sekoj nov format se predviduvashe zakopuvanje na site ostanati. Fakt e deka site zhiveeja paralelno vo svetot na fotografijata zatoa shto imashe razlichni fotografski potrebi koi bea pokrivani so razlichni filmski formati.

Potrebite i ekonomijata go diktiraat pazarot.

Изменето од Zoran K - 10.Март.2010 во 15:06

Tegla напиша: Muabetot mi bese deka Canon i Nikon vo pozadina povekje rabotat na FX odkolku na DX. Koga kje ja sporedite ponudata na FX i DX lekji se kje vi stane jasno. Pred nekoe vreme si vikam aj da vidam orientaciono kolku pari kje me cini 550D so nekolku lekji. Isklucivo za snimanje video mi treba, deka kako sto e eftin kje go vratam so eden proekt . Surfam, baram lekji.... i nema prime lekji za DX osven nesto sitno. Za FX kolku sakas i sto sakas. Novo, staro, auto, manuel, adapteri....... sve mozno. Moze se toa i na DX ama so 1.5 ilii 1.6 crop, pa imam problem so sirokite, a sirokite se najupotrebuvani. Ednistveno ostanuvaat da izberam f2.8 zumovi od Tokina, Tamron i Sigma deka imaat pointeresni fokalni dolzini so fiksna blenda.APS-C formatot kako sto kazav e odlicen za HD video i P&S. A za tie sto rabotat sport profesionalno - koristat sluzbeni kameri, i togas ne e problem skapi teleobjektivi za profi rabota

Jas da izbuckam malku

Zasto APS-C e bolji za video od FF? I samoiot vikas deka si baral leki i 'tnko nesto rabotata?
Gledaj si 5D II, mozebi ke ti trebaat 2-3 proekti da go otplatis, no FF e "prava stvar".
So "plastikar" li ke se z*bavas?

Изменето од ogledalo - 10.Март.2010 во 21:50