Наце Д. Димов 1876-1916 год

lav4eto напиша: Мунгос, каква теза бре,човеку? Нема теза тука, туку превод од руски на делот за Бугариjа. И ниикоj не оспорува дека "македонец пише за Македониjа". Ако мислиш дека можеш да преведеш по убаво, повели. Или се посмеj колку што сакаш.

Лавче, но поентата на Наце Димов чинам сите ја разбираме. Во Бугарија Македонците може да се викаат Македонци, но на пописите мора да бидат Бугари, а самото македонско прашање станува орудие на Бугарија, со него Бугарија прави свои сметки. Тоа и сака да го каже Наце Димов.


Изменето од Македон - 21.Ноември.2009 во 23:06

lav4eto напиша: Каде го пишува тоа за пописите? Jас такво нешто не видов во текстот.Делот за Бугариjа е тоа што сум обоил во црвено-таму сум го превел збор по збор. Значи е сакал да каже тоа, што е напишал-а то е дека на македонците се давани права дури повеке од бугарите.

Не го пишува во текстот тоа за пописисте, ама пописите се достапни да се видат. Целта ми беше да кажам дека ова што го напишал Наце Димов за Бугарија е за да ја претстави состојбата, според која, Бугарија, го злоупотребува македонското прашање, јавувајќи се како покровител на Македонците, а всушност сето тоа го прави за своја, сопствена сметка.

lav4eto напиша: Дури Нацета Димов признава дека нема терор врз македонците во Бугариjа, туку тие си биле дома: Можете ли без превод? Аjде во кратце: Значи "...во Србиja и Грциja македонците мора да бидат срби или грци, но не и во Бугариjа; токму обратното-сите македонци земале местата на бугарите, кои се жалеле на министрите дека македонците добиваат места, а за бугарите тоа е невозможно;Бугарската влада коjа се стреми кон Санстефанска Бугариja, овозможува на македонците голем прием, оставаjки бугарите без места, а ги дава на македонците, додека бугарите ги праќа под опеката на Егзархиjaта за учители во Македониja. Но при сето тоа мала Бугариjа не може да задоволи жаждата на сите и да има даде препитание во Бугарското Кнежество..." И што сега испаѓа?Каде се бугарските насилници и асимилатори?

Точно така, под Србија Македонците биле Срби, под Грција Грци или во најдобар случај славофони Грци, а во Бугарија, Македонци, но со услов. Или да прифатат дека се само географски или комплетно да се декларираат како Бугари. Сите други кои се противеле на таквиот бугрски концепт, се знае каков социјален статус имале.

Во текот на целиот тој процес, бугаризацијата на македонскиот елемент е силно вткаена како главен и основен лајт мотив.

Зарем е чудно што во бугарското општество македонскиот елемент е доминантен? Тоа бил кремот, но за жал македонци кои им служеле на бугарските, а индиректно и на руските интереси.

Дали сега е јасно. Некогаш треба да се чита меѓу редови, а ќе биде полезно и да се сослуша и другата страна.   

Изменето од Platenik - 22.Ноември.2009 во 11:29

Mungose, ti da ne si se sdushil so eden poznat moderator-manipulator? Gledam gi tvoite materiali kaj nego, pa duri i ne te spomnuva kako istochnik na informacijata.









Ajde sega prochitaj vnimatelno i kazhi dali nace ne pravi nekakvo priznanie.

Joker - baraj okolu jazikot.

mungos80 напиша: Македонското Ученичко друштво “Вардар“ во кое членувал Димитрија Чуповски

Мунгосе - да те попитам: на коj език "Дружество" се изписва како "Друштво"?... Може и да е кратенка, ама се пак ке требе да е "Друшество", а не "Дружество"? Или обратно што се обрках..

Makedonskata armija broela od 40 do 70 000, go plenila Javer pasha, imalo makedonski generali....

Interesno e.

Mungose, dali ja pokazha celata kniga ili samo isechoci?

Каснакоски напиша: Ajde sega prochitaj vnimatelno i kazhi dali nace ne pravi nekakvo priznanie. Joker - baraj okolu jazikot.

А на кој јазик учеле во училиштата, па за да мора да прави признанија, како што велиш? Не оекував ти дека ќе се замислиш околу елементарни нешта, но, очигледно сум се излажал.