|
Факти , документи за Рускиот полк |
Внеси реплика | страница <1 23456> |
Автор | ||
ADVISOR
Сениор Регистриран: 17.Февруари.2009 Статус: Офлајн Поени: 1026 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Horvat mu go doveril formiranjeto na Makedonskiot polk na Simen Piscevic ama bil nedoverliv i izmamnik zatoa preporacal vo potpolkovnicki cin vo Makedonskiot polk da se unapredi Aleksej Kostjurin odnosno ne e iskluceno deka Horvat imal poveke doverba vo sogragjanite od negovata stara tatkovina Изменето од ADVISOR - 21.Октомври.2009 во 14:28 |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Од извештајот на И. Хорват до рускиот Сенат од 1 декември 1754 година.
Таблицата укажува
колона 1 ОД КОЈА НАЦИЈА колона 2 ВО ХУСАРСКИОТ ПОЛК а. од машки пол б. од женски пол колона 3 ВО ПАНДУРСКИОТ ПОЛК а. од машки пол б. од женски пол колона 4 ОПШТО НОВОЗАСЕЛЕНИ а. од машки пол б. од женски пол в. општо и м.п. и ж.п. по редовите српска македонска болгарска полска, мунтјанска, арнаутска покрстени од католичка и лутеранска вероисповед, излезени од Цесарија (тоа е Австрија) општо Изменето од Македон - 21.Октомври.2009 во 16:06 |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Се смета, ама тоа го смета Матковски. Кои му се аргументите? Нема никакви, само претпоставки. Основното што треба тука да се знае во темата е ШТО СЕ РАЗБИРАЛО ПОД ЗБОРОТ „НАЦИЈА“ ВО РУСИЈА ВО 18 ВЕК. Терминот „нација“ тогаш не покажува етничка припадност, току местожителство. Примери можам да дадам со документи, ама ќе почекам да видиме што ќе кажете па тогаш. Изменето од Македон - 22.Октомври.2009 во 19:24 |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не се сложувам со твојата дефиниција за нација, а ќе дадам и пример. Во бугарскиот полк има луѓе кои се декларирале како такви, а имаат потекло од Македонија, па не може да се говори за местожителство, а истотака има и многу луѓе кои не биле Македонци, а влегле во македонскиот полк, како што е случајот со Митрополитот Василиј Петровиќ, па затоа и не може да говориме за таквото поимање на зборот нација, сепак приложи и документи, интересна дебата ќе развиеме. Истотака сметам дека треба да пристапиме и кон прочистување и анализа на списоците, за да видиме кои од списокот се навистина Македонци, а кои се декларирале така поради политички и материјални продобивки. |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Види го документ 4 од линкот. http://www.cossackdom.com/doc/milchev_krok.htm ...од цесарската нација Булгаринот Степан Павлов, од истата нација Словитинот Матијаш Жишпах.... Како е возможно и булгаринот и словитинот да се од иста цесарска нација, ако се разбира во етничка смисла? Види го и документот 5 од линкот. И останатите... |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Хммм...очигледно треба да дефинираме убаво што е тоа нација, затоа што гледам различни концепти за истата се провлекуваат. Најверојатно во случајот тргнува од политичкиот контекст за нацијата, односно сите кои живеат во Австро-Унгарија ( Цезарија ) се цезари, ама пак дури и да е така, македонска држава тогаш немало, па не можеме истото да го примениме и во случајот со Македонците. Треба подробна анализа овде. Каснакоски, кога ќе ставам да се преведат документот 4 и 5, не се преведуваат од украински на македонски... |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Само објаснувањето е на украински, документите се на руски, ама од 18 век.
ПС украинскиот стандарден јазик е од многу поновото време. Изменето од Каснакоски - 23.Октомври.2009 во 14:32 |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не сака ниту од руски да се преведе... |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Зошто многу од зборовите денес не се користат. Изменето од Каснакоски - 23.Октомври.2009 во 14:40 |
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Deklarirawe na preselnicite od Makedonija preku Avstrija vo Rusija vo polovinata na XVIII vek kako pripadnici na †makedonskata nacija#
Vo Enciklopedijata gledam uste edna strana od tipot na poznataта. Dali ja ima nekade? Изменето од Каснакоски - 24.Октомври.2009 во 20:33 |
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Повторно ќе се повикам на Митрополитот Василиј, не неговата книга а и на книгата постирана во поткрепа на она што го зборувам, а и мислам дека треба да се разгледаат тие списоци, многу јасно потоа ќе утврдиме каде е вистината.
|
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Деновиве кога немав пристап кон форумов (и сега многу од функциите ги немам) барав по старите книги и најдов немалку интересни работи. Ова го покажувам, зошто има некои нејасни работи.
|
||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Многу нејасни, барем за тие како мене, кои не разбираат руски. Малку да преведеш не ќе е лошо.
|
||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Авторот го цитира познатиот документ од 24 декември 1751 со кој се дозволува преселбата на Македонци, Бугари, Срби и Волохи и под линија кажува што мисли за тоа што треба да се разбира под Македонци.
Според него веројатно треба да се разбира „оние Черни Болгари, кои ги употребуваат влашките писмена“ И тоа мене сега не ми е јасно. Во други книги пишува кои се тие Черни Болгари. Сега ќе ги побарам точните цитати, ги има и во руски и во германски книги, пред тоа да кажам дека тие се делеле на 3 групи (станува збор за преселници во Бесарабија) Македонци, Румелијци (на едно место наречени Румуни, заради називот на Тракија - Романија) и Гагаузи, кои зборувале Турски јазик. Интересно е да се разјаснат тие поими. Да повторам, тоа се книги од 1854-1864 година, кога едвај ли имало пропаганди. Платеникот да каже за пропагандите. |
||
Внеси реплика | страница <1 23456> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |