Најновата книга "Кој ја фалсификува историјата?"од македонскиот историчар од Бугарија, Ѓорѓе Радуле, излезе и на македонски јазик

ОДГОВОР УПАТЕН КОН МАКЕДОНОМРЗЕЦОТ ДИМИТРОВ

Пишува: Милева ЛАЗОВА

Професорот Ѓорѓе Радуле во неговата книга аргументирано ги побива големобугарските ставови на Димитров при што нуди малку познати податоци за бројните фалсификати на бугарската историографија како во однос на македонската, така и во однос на самата бугарска историја.
Неодамна во издание на Центарот за културна иницијатива од Штип од печат излезе најновата книга од познатиот македонски историчар од Бугарија Ѓорѓе Радуле под наслов "Кој ја фалсификува историјата?".

Книгата во оригинал е објавена на бугарски, а нејзиниот превод на македонски го направи Александар Донски. Рецензент на книгата е академик Блаже Ристовски.

ДЕСЕТТЕ ЛАГИ

Книгата "Кој ја фалсификува историјата?" претставува одговор на антимакедонската книга објавена неодамна во Бугарија од страна на бугарскиот шовинист и македономрзец Божидар Димитров, насловена како "Дессете л'жи на македонизма". Во предговорот на книгата "Кој ја фалсификува историјата?" академик Блаже Ристовски (кој е автор на предговорот) го потенцира и следново: "Покрај Предговорот и Послесловот, авторот Димитров хронолошки ги наредил 'десетте лаги на македонизмот'"; 1. Современа Македонија и македонскиот народ - наследници на античка Македонија и античките Македонци; 2. "Чистите македонски Словени" и "Бугарите - Татари"; 3. Светите браќа Кирил и Методија, Свети Климент, Свети Наум, Свети Горазд, Свети Сава, Свети Ангелариј - "македонски просветители" и "автори на македонската азбука"; 4. "Македонскиот" цар Самуил и неговата "македонска држава"; 5. "Охридска архиепископија (1019 - 1767) - македонска црква"; 6. За "македонските преродбеници" и за "Бугарската егзархија" - што го завладеела "македонскиот" народ; 7. ВМРО-организација на "Македонци" за ослободување на "македонскиот народ"; 8. "Крсте Мисирков - Македонец No1 за 20 век"; 9. Херојска борба на македонскиот народ против "бугарските" окупатори; 10. За радоста на Македонците од повторното нивно вклучување во Југославија во 1944 година и 250.000-те "Македонци" во Бугарија.

Понатаму во предговорот на книгата на Радуле наведено е дека на страниците на софискиот весник "Труд" текстот на популарниот автор "врие од материјални неточности и фактографски и етички некоректности".

ПРОТИВУДАР

Токму затоа професорот на софискиот Универзитет, Ѓорѓе Радуле, како човек од пиринскиот дел на Македонија, почувствувал долг не кон Димитров, туку повеќе кон читателите Македонци и Бугари како одговор за горливите прашања што веќе цел век го вознемируваат Балканот. Тој аргументирано ги побива големобугарските ставови на Димитров при што нуди малку познати податоци за бројните фалсификати на бугарската историграфија како во однос на македонската, така и во однос на самата бугарска историја.

И покрај самофалбите на бројни бугарски историчари за "храброста и смелите подвизи на Бугарите низ историјата", Радуле (иако чесно признава дека такви подвизи имало) потсетува за низа аргументи кои сведочат дека Бугарите долго време не знаеле што се по националност, а нивни видни познати револуционери ни оддалеку не биле такви какви што денес ги претставува бугарската историографија. Наведен е податокот дека Бугарите долго време среде Софија се поклонувале на гробот на еден српски крал без да знаат дека тој крал своевремено војувал против Бугарите. Наведени се и други вакви бројни аргументи во полза на разобличување на фалсификуваната и фабрикуваната бугарска историографија кои ќе претставуваат силно оружје на секој Македонец во борбата против оваа пропаганда.

За првпат во јавноста на едно место се наведени податоци и за вооружениот и политички отпор на Македонците против бугарскиот режим од времето на Тодор Живков - податоци кои досега беа табу-тема во бугарската (па и во македонската) историографија.

Книгата има 100 страници, А5 формат и истата може да се набави на телефон (032) 393 - 175 или на е-маил: adonski@mt.net.mk, како и во Редакцијата на "Македонско сонце". Цената на еден примерок изнесува двесте денари, а цената во странство изнесува осум евра. Во цената е вклучена и поштарината.



--------------------------------------------------------------------------------
КОЈ ЈА ФАЛСИФИКУВА ИСТОРИЈАТА (БГ)
10-ТЕ ЛАГИ




ДАЛИ РАДУЛЕ ДАВА веродостоен и историски издржан одговор ИЛИ ОДГОВАРА НА „10-те ЛАГИ“ СО ДРУГИ ЛАГИ?

Да го анализираме трудот на Радуле!







Изменето од cercetator - 24.Април.2009 во 18:10

За кое жали Радулов?

“Лъжа девета”: Героичната борба на македонския народ срещу “бугарските” окупатори 1941-1944 г.

"Българската окупация нанесе страшна рана на Македония, която дълго ще кърви. Българското правителство с лека ръка се съгласи Западна Македония да отиде към Албания (тогава под италианско управление)......
.....
. Македонци предлагат на българското правителство, в тази неясна обстановка, да влезе с войските си в Западна Македония, но то отказва и ги оставя да ги тероризират Джемо Хаса и други арнаутски националистически и фашистки водачи."



та прашането ми е  - за кое - за окупираните или за неокупираните од бугарите територии

или за Радулов е битно да мранка(мрмори)

даjте да дефинираме за што мранка Радулот и после ке дискутираме дали е во право да мранка(мрмори)

Изменето од да бе - 24.Април.2009 во 19:32

cercetator напиша: „Ако Самуил се чувстваше българин от “рода Дуло”, той би се настанил в Плиска и Преслав, но той тръгна към Солун, Воден, Бер, Гърция, Далмация. Ако неговия баща беше българин, би следвало да носи титли като “боил”, “кавхан” и пр., а той е “комит”, “комитопул”, титла от латински произход (commitatus). Ostrogorsky пише “граф (фр. compte) Никола” [Ostrogorsky, G. Histoire de l'etat Byzantin. Paris, 1967, с.325]. “ 1. Кој е кажал дека Самуил е од родот Дуло? 2. Во Самуиловата држава влегувале и Плиска и Преслав. 3. Изгледа господинот Радуле не знае дека бугарската држава од времето на Св.Борис се делела на 10 комитати. Самуиловиот татко не можел да носи титула боил или кавхан, зошто бил управител на еден од 10-те комитати и нормално бил КОМИТ, таков како што бил и Дристр во Македонија по времето на Симеон. Овој комит е познат од натпис најден на 20 км од Солун.

Од 100 страници колку што има книгата ти се фати за една реченица?!

Твојата анализа на таа реченица е извадена од контекст, намерно или ненамерно, одлучи сам! Не станува овде збор дали некој рекол дека Самуил од родот Дуло или не.

Овде авторот се прашува, полемизира.... Анализирај ја конструкцијата на реченицата, истата почнува со АКО, значи поставува услов....


“АКО Самуил се чувствувал Бугарин од “родот Дуло“ (во наводници, па Бугарите биле од Азија и нивните лидери од родот Дуло, а тој небил -зм) тој би се населил во Плиска или Преслав, а не тргнал кон Запад....

АКО неговиот татко Никола бил Бугарин (а не бил - зм) би носел азијтска титула (а не носел -зм).....“


Меѓутоа кога вас нешто не ви одговара, а тоа е безброј пати докажано, вие едноставно се фаќате за најнесуштинските работи и со сите расположиви средства се трудите да ги извртите нештата, да ги извадите од контекст. Типичен бугарски калап.

Platenik напиша: АКО неговиот татко Никола бил Бугарин (а не бил - зм) би носел азијтска титула (а не носел -зм).....“

Добар обид Платеник, само обид.
Титулата КОМИТ е бугарска титула. Управител на една од десетте области на државата. Не е битно дали е преземена од латински или од друг јазик. Таа титула се користи во БУГАРСКАТА ДРЖАВА.

Самиот Радуле зборува дека немало примери за словени на раководни постови во бугарската држава и бугарите биле самовласни господари.
Тоа е кога сака да докаже една теза. Кога сака да докаже дека Никола не бил Бугарин веќе е дозволено да има и Словени во власта.

Многу е едноставно - Самуил го убил последниот владетел од родот Дуло и станал владетел / неморал Самуил да оди на Плиска кога целата Бугарска војска му останала на располагање во Скопје кога го пораэил Роман.Самуил е Македонски цар кој ги пораэил Бугарите

Да нема недопраэбирања

Да не биде не сум ви кажал па не сте эапоэнаени

Предлагам на ова тема да се концентрираме на трудот на Радуле и „10-те Лаги“ на Божидар Димитров, а празните приказки да ги оставиме за темата за 100%.
Прифаќам предлогот на Платеник за дискусија по

Прва лага: Словено бугарско братство и федерилизацијата меѓу турко Бугарите водени од Аспарух и седумте словенски племиња

Ве молам не ми ја опропастувајте темата со пропаганди, кои немаат ништо општо со реалноста.

Извини Буги ама во твоето нема грам вистина. Ти си го измислил тоа и мислиш кога го повториш 100 пати некој ќе ти поверува дека е вистина. Дај извор!

„Многу е едноставно - Самуил го убил последниот владетел од родот Дуло и станал владетел / неморал Самуил да оди на Плиска кога целата Бугарска војска му останала на располагање во Скопје кога го пораэил Роман.Самуил е Македонски цар кој ги пораэил Бугарите

Да нема недопраэбирања“


Изменето од cercetator - 25.Април.2009 во 14:24