IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - За телесната невиност на младенците
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

За телесната невиност на младенците

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234>
Автор
Порака
spiros Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: На пат
Статус: Офлајн
Поени: 4490
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај spiros Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Февруари.2009 во 14:24
Originally posted by fiks fiks напиша:



Што ако некој и покрај тоа што сакал да ја додржи својата девственост,направил грешка(имал секс пред брак) за која се кае?



Што ако некој/некоја бил/била силувана?




Човекот што вистински и одсрце се кае за грешката е прочистен преку КРВТА ХРИСТОВА која е ПРОСТУВАЊЕ!

Тие што се силувани се сеуште девствени, иако телесно - а пред се психички - се повредени!



Изменето од spiros - 06.Февруари.2009 во 15:33
Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!

БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!



Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 06.Февруари.2009 во 16:38
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

ahmar1,

Dali si pravoslaven vernik?

Sto znachi tvojot nik ahmar? Dali e toa nekoj pravoslaven termin ili ime?    




Да, православен верник сум.Инаку зборот Ахмар нема врска со христијанството ,туку е име на етничка група од Етиопија.Всушност ахмарскиот јазик,во денешната негова верзија,е службен јазик таму.Инаку го одбарав, не за друго туку зашто ми се свиѓа како звучи.


Jas toa go pochituvam. a gledam deka i site drugi imaat ista takva pochit i nikoj nikogash ne si poigruval so tvojot nik i ne go povrzuval negoviot koren i tvoeto versko ubeduvanje.

Zatoa te molam, kako sto gi zamoluvam i site drugi chlenovi, da se odnesuvate so istata pochit kon site vashi sogovornici na ovoj forum i da ne gi menuvate nivnite nikovi kako sto toa go pravite, na primer, so Pravoslaven.

Negoviot nik e Pravoslaven, a ne (Ne)Pravoslaven.

Ovoj nachin na odnesuvanje, za zhal, bil odamna toleriran na forumov, no treba ednash da mu stavime kraj.

Se nadevam deka ja razbirash ovaa dobronamerna poraka.


Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Kali Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Storyteller

Регистриран: 30.Ноември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 4947
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Kali Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 10:30
Originally posted by spiros spiros напиша:


Вистинската и длабинската Љубов обврзуваат, драга Кали!

Егоцентрични се тие што секаде се лигавеле и сакаат да се лигават.
Но ти - драга Кали - си си го решила проблемот: мажотти смее на друга страна да мириса и да го распламтува апетитот, но мора да си вечерува на домашна “трпеза“.

Дали Кали твојот маж размислува исто вака во врска со тебе, твојата невиност, твојот однос кон спротивниот пол?

На која вера - светоглед - припаѓаш ти и твојот маж?




Никој ништо ниту смее ниту мора, барем не во љубовта. Ако нешто се мора и е непријатна обврска, тоа го сметам за неверство. Верноста е избор на личноста. Не оти мора, туку оти сака. А ако љубиш некого, тоа не значи дека не може да ти се допадне некој друг. Симпатиите се различни по форма, но тоа е во основа на човековите односи.
За тоа е лудо да се мора да се конзумира сексот/љубовта само со еден човек...кога има толку многу личности кои можат да ни се допаднат, и да доживееме љубов со нив и со нив да учиме и да растеме. Додека не го одбреме, пронајдеме тој/таа кој ќе го сакаме како животен сопатник.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 13:57
Originally posted by Kali Kali напиша:


Никој ништо ниту смее ниту мора, барем не во љубовта. Ако нешто се мора и е непријатна обврска, тоа го сметам за неверство. Верноста е избор на личноста. Не оти мора, туку оти сака. А ако љубиш некого, тоа не значи дека не може да ти се допадне некој друг. Симпатиите се различни по форма, но тоа е во основа на човековите односи. За тоа е лудо да се мора да се конзумира сексот/љубовта само со еден човек...кога има толку многу личности кои можат да ни се допаднат, и да доживееме љубов со нив и со нив да учиме и да растеме.


Odlichno kazhano. Site tie lichnosti se Bozhji cheda i ako od ljubov ti im go pravish ona sto sakash i tie tebe da ti go pravat, togash TOA e TOA, a seto drugo e ili nerazbianje na rabotite ili demagogija.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 16:16
Originally posted by Pravoslaven Pravoslaven напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Zoshto se upotrebuva terminot "telesno chisti", zarem koga se ljubat dve Bozhji cheda i koga vo potpolnost se predavaat eden na drug e "telesno nechisto"?

 
Според христијанството не. Еротската љубов е опеана во Библијата и сексот е сосема нормална работа во брачните заедници.
 
Но кај православието за жал не е така. Во православието сексот се смета за нешто грешно, за ѓаволска работа, и ако се практикува надвор од репродукцијата тоа е грев. Православните веруваат дека пред падот во грев Адам и Ева биле создадени за телепатски да се размножуваат, без "грешниот" телесен контакт голема%20насмевка
Знам дека звучи смешно, ама пред да ми ја избришете поракава, оставете ја неколку саати да видите дека истото ќе ви го потврдат и православците.


Pravoslaven, добро, разбравме за еротската љубов ВО БРАКОТ, дискутиравме ан неколку страници за тоа и видовме дека повеќето го сметаат брачниот секс за благословен и кога е вон репродуктивна намена. За тој став се изјаснија и повеќе православни христијани, да не речам грото, додека официјалниот црковен став беше сексот во брак да служи за репродукција.

Но овде темата е за предбрачен секс. Телесна невиност на младенците ПРЕД брак-односно стапување во брак како невини.
Што мислиш за тоа?


МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 16:21
Originally posted by spiros spiros напиша:



Можеби ти Кали лично немаш ништо против тоа некој да се лигавел предтебе на твојот партнер, некои немаат ништо против дури и кога животни се лигавеле над нивните партнери, но треба да сватиш дека има и такви луѓе кои живеат на прекрасниот балкан (и насекаде во светот) и тие веруваат дека секој вонбрачен секс е навистина валкан!

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

I sto ke pridonese toa?

Koja e negovata vrednost?

Zoshto se upotrebuva terminot "telesno chisti", zarem koga se ljubat dve Bozhji cheda i koga vo potpolnost se predavaat eden na drug e "telesno nechisto"?



Кога вистински се љубат тие и превземаат одговорност едниот кон другиот! Така?

Зошто модерниот човек бракот и стрплението - посебно од првата светска војна па навака - го смета за нечисто?



Originally posted by Zlatnik Zlatnik напиша:

Спиросе, започнуваш тема на која однапред се знае одговорот.    ...



   Извини Алтан, ама јас - кај членовите на форумот - негледам некое големо единство !

Кога би знаел колку го посакувам тоа единство и тоа во секоја смисла и тема!

поздрав







Твоите реплики спирос укажуваат на еден здрав и незагаден став кон вистинската брачна љубов,која пред се значи ОДГОВОРНОСТ кон саканото битие.
Сосем се сложувам со тебе. големо%20гушкање

МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 16:43
Да.месинџер теоретски си во право.,затоа и од почит кон тебе и зидарски како модератори почнав да не го именувам дотичниот така туку со наводници.
но ако гледаме реално тогаш како би било класифицирано лажното претставувањетука на форумот.
истиот тој член најпрви со автар од пресвета БОгородица и со никот правсоалвен почна се повеќе да плука на православието,и дури и да ни се обраќа со ах вие православните.Сега да се разбереме за да нема забуна,јас лично, како и верувам другите православни тука ,немаме против тѕоа што он го напаѓа православито,сепак тоа е негов избор и право.но не и истовремено да плука и да се претставува т.с да го злоупотребува тоа име!
Исто така индикативно е што истиот тој член избегнува јасно и недвосмислено да се декларира на која конфесија или верска групација и припаѓа.незнам што е толкава мистеризоност!!
(друга работа е што лично јас и другите православни верници многу добро знаеме кој е и од каде)но заради другите членови кои не се информирани,мислам дека е фер да се декларира јавно,како што сите имаме направено ,нема да го тепаме!
Само како пример ќе кажам за еден верски форум(не на мк)во кој членови се само припадниците на таа конфесиа и таму е забрането да се корисат термини од верата како никови токму како заштита од можни злоупотреби.
Се надевам ова ќе го примите добронамерно.поздрав и секое добро




Изменето од ahmar1 - 07.Февруари.2009 во 16:55
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
Pravoslaven Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 09.Февруари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 705
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pravoslaven Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 17:14
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:


Но овде темата е за предбрачен секс. Телесна невиност на младенците ПРЕД брак-односно стапување во брак како невини.
Што мислиш за тоа?

 
Јас мислам дека сексот е резервиран исклучиво за во бракот и секое негово практикување вон бракот е блудство.
Православен значи правилно да ја славиш верата. А критериумот за правилност е Божјиот Збор - Светото Писмо !
Кон врв
fiks Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПРАВДОЉУБЕЦ

Регистриран: 18.Април.2005
Локација: Македонија
Статус: Офлајн
Поени: 24000
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fiks Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 17:26
Е сега и ти Православен било блудство.
Каква разлика ќе има во сексот ако брачните партнери кои имале секс пред брак,цел живот биле заедно,заедно си ја дариле својата невиност еден на друг,потоа влегле во брак,и цел живот биле верни еден на друг а нормално имале секс еве 30 години во брак.
Ако сексот пред брак бил блудство,каков ќе биде сексот на овие брачни партнери кога влегле во брак,а сексот што го практикувале пред е ист со онај во брак,ништо не се сменило меѓу нив освем она парче хартија кое го потпишале?
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 18:22
Originally posted by Pravoslaven Pravoslaven напиша:

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:


Но овде темата е за предбрачен секс. Телесна невиност на младенците ПРЕД брак-односно стапување во брак како невини.
Што мислиш за тоа?

 
Јас мислам дека сексот е резервиран исклучиво за во бракот и секое негово практикување вон бракот е блудство.


Токму тоа очекував да го слушнам од тебе. Се согласувам.
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
Marko sk Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 08.Ноември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 887
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Marko sk Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 19:40
Originally posted by fiks fiks напиша:

...ништо не се сменило меѓу нив освем она парче хартија кое го потпишале?

Izgleda ne si zhenet ?
Posle toa parche hartija, seksost ne e ist kako i pred toa. Vo brakot, pokraj drugoto, sekost dobiva tretman na brachna dolzhnost, dodeka pred toa parche hartija, ili pred crkovnoto krunisuvanje , seksot ne e obremenet so nikakvi dolznosti i obvrski, t.e. se praktikuva ili ne, iskljuchivo po slobodnata volja na partnerite.
Javniot moral ( opshtestven i crkoven ) se dodatno breme ( iako nametnati so najdobri nameri ) sepak “neshto” koga e nametnato, e “nametnato” taka da, opshtestvoto i crkvata ( nesakajkji ?) ja tonira so edna ‘neprirodna’ nota skoro sekoja brachna zaednica.   
Kako i da e, svetot opstojuva i se valozirira bash preku JAVNITE moralni kodeksi i ‘objektivnite’ vrednosni kriteriumi !
Iako seksot pred brakot e podednakvo ist kako i vo brakot, instituciite na sitemot kako i verskite zaednicii, za zhal, razlichno go tretiraat, pred brak e slobodna volja ( ili go zabranuvaat), vo brak e dolzhnost….smeshno – nesmeshno, toa e!

Statistikata,(ako ja zememe kako edna objektivnost, iako i taa dosta chesto iskazhuva mnogu sprotivni “dvizhenja”) veli deka bash nevinite ili onie koi imale eden partner/ka pred brakot se najpodatni za preljuba otkako kje stapat vo brak, osobeno koga kje pochnat da rabotaat i da imaat ( vo zavisnost od prirodata na nivnata rabota) sekojdnevni kontakti so sprotivniot pol….

Velite dali seks pred brak (ne)e dozvolen i (a)moralen chin, a dali za seks se smataat i baknezhite, zashto tie ponekogash mozhat da imaat pogolem efekt i od samiot seksualen odnos. I sega shto pravime…?
Nekogash duri i dopirot ima pogolem efekt od seksualniot odnos, ili pogledot koj ima isto takva mokj…a tek smeenjeto, zabavuvanjeto so osobata od sprotivniot pol, igranjeto….( mala degresija, poimot za religija gi opfakja i ovie momenti koi gi nabrojav, t.e. se so sakramentalna* vrednost i priroda ).

I shto ( na primer) ako nekoja devojka nemala seks pred brak, a od nekoja platonska vrska so nekoj drug, seushte gi chuvstvuva negovite dopiri i baknezhi, koi ostavile taka golema traga i beleg shto nejzinoto srce cel zhivot kje go pameti... I shto ima vrska seksot tuka, dali nekoj/a kje vleze nevin/a vo brak

I da zavrsham, prashanjeto na topicov e pred se taka deplasirano zatoa shto sekost e tolku individualna potreba shto e krajno nevozmozhno da se generalizira .

PS> Hormonite ne pochituvaat nikakvi nametnati opsht. vrednosni kriteriumi, nitu nikakov verski moral. I , ako parot mozhe da se vozdrzhi, t.e. toa i na dvajcata im odgovara ok e, ako nemozhe da se vozdrzhi/at ( a zoshto pa da se vozdrzhuvaat), podobro e da napravat full kontakt, otkolku da se samozadovoluvaat !

*sakramentalnost – ona shto se odnesuva na svetite tajni, svetost, bozhenstvenost...




Изменето од Marko sk - 07.Февруари.2009 во 21:01
Кон врв
fiks Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПРАВДОЉУБЕЦ

Регистриран: 18.Април.2005
Локација: Македонија
Статус: Офлајн
Поени: 24000
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fiks Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 20:12
Марко ко ќе ме цитираш,цитирај го целиот мој пост,зошто е поврзан а не вака на парчиња,за да не може после да си го толкува секој онака како му чини.

Јас зборам за маж и жена кои се заљубиле,си ја подариле девственоста еден на друг,т.е.имале секс пред брак,влегле во брак и цел живот биле заедно,не се изневериле еден со друг и имале идеален брак исполнет со најголема и вистинска љубов еден кон друг.

Сакам да ми кажете вие дали тие направиле блуд,како што рече погоре Православен.
Јас во мојот пример не гледам ни б од блуд.
Од вас очекувам одговор човечки а не религиски????????
Дали мажот и жената од мојот пример се БЛУДНИЦИ?????????
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Кон врв
fiks Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПРАВДОЉУБЕЦ

Регистриран: 18.Април.2005
Локација: Македонија
Статус: Офлајн
Поени: 24000
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fiks Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 20:18
А ќе заборавев.
Ако православната црква вели дека сексот пред брак е блудничење,зошто тогаш дозволува истите тие блудничари да се венчаваат во црква?
Само шлаг пена ќе бидеме.
Ни воздух,ни оган,ни вода,туку шлаг пена,
само шлаг пена ќе бидеме и можеби
неколку жолти ракии.

Кон врв
Majkl Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Јуни.2008
Статус: Офлајн
Поени: 3019
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Majkl Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2009 во 20:19
Originally posted by fiks fiks напиша:


Дали мажот и жената од мојот пример се БЛУДНИЦИ?????????
Eve najkratko:

Spored Hristovite objavi primeni vo prahristijanskata zaednica "Univerzalen Zivot": Ne se.   
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1234>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,250 секунди.