Абортус?

Messenger напиша: Asya, koga vekje tvrdish deka abortusot e ubistvo, koga postirash linkovi so video snimki koi go podrzhuvaat toj stav, dali: 1.sakash da se donese zakon toa da se tretira kako ubistvo? 2. sakash toa da se zabrani so zakon? 3. sakash toa da bide regulirano na nekoj podrug konkreten nachin od toa sto e storeno denes? Kako na zhena koja ne ljubi filozofiranje na konkretni prashanja, ne odgovaraat repliki A toj shto svesno saka da izvrshi ubistvo, znaejki shto chini, koj mozhe da go sopre? Pa, ako zakonot mozhe da gi sopre site ubijci, sigurno ne bi postoele zatvori. Vidish, toa go znaeme site, no sepak i pokraj toa vospostavuvame zakoni so koi gi odreduvame slobodite na lugjeto i gi sankcionirame neshtata sto opshtestvoto gi smeta za neprifatlivi. Ako abortusot e neprifatliv za tebe, kakov zakon predlagash da se donese? Kako zakonodavstvoto i opshtestvoto treba da se postavat prema nego i kako treba da go reguliraat i sankcioniraat ?

Da, samo shto nikoj ne me prashuva shto sakam jas, nitu sum ovlastena da izrabotuvam "nacrt" zakoni! Zatoa, tvoite prashanja nemaat smisla! Sekoj treba da ja vrshi svojata zadacha vo ramkite na sopstvenata dolzhnost i svoeto znaenje. Od mene bi bilo glupo da govoram za zakonski regulativi i sankcii vo otsustvo na zakonska vlast. A zhelbite se neshto sosem drugo! Glavno e svesta i moralot na narodot da se podigne, togash i zakonite kje se pochituvaat. No, vo korumpirana drzhava, kakva shto e denes Makedonija, badijala se zakonite, bidejki narodot ne gi pochituva. A kakov narod, takva drzhava! Koga "pravosudstvoto" im dozvoluva na zhestoki teroristi i kriminalci svojata sloboda da ja kupat so pari, ili da bidat amnestirani kako "borci za chovechki prava", shto mozhe da se ochekuva? A ti mene me prashuvash mene, shto sakam jas?! Daj, bidi seriozen...

Изменето од Asya - 26.Ноември.2008 во 05:53

Asya напиша: Da, samo shto nikoj ne me prashuva shto sakam jas....A ti mene me prashuvash mene, shto sakam jas?! Daj, bidi seriozen...

Eve jas te prashuvam tebe, 100% sum seriozen i voopshto ne me interesira kakva e drzhavata, zakonodavstvoto, dali nekoj so pari si ja kupuva slobodata i t.n.

Vprochem, ako ne pochneme so sopstven primer, kako ke barame od drugite da ne pratat so nash*te idei? Znachi od teorija i zborovi pomini na dela:

1. Dali sakash da se donese zakon toa da se tretira kako ubistvo?

2. Dali sakash toa da se zabrani so zakon?

3. Dali sakash toa da bide regulirano na nekoj podrug konkreten nachin od toa sto e storeno denes?

So neodgovaranjeto na konkretnite prashanjata vsushnost, kako i sekogash, kazhuvash mnogu povekje otkolku sto sakas da sokriesh.

Bidi zhiva i zdrava.

KINGDAVID, te pochituvam kako chlen, chovek i vernik, isto kako sto gi pochituvam i site onie koi stojat zdravo, jasno i glasno pred svoite veruvanja i ne se krijat zad avtoriteti i teoloshki dogmatski lavirinti. Realnosta treba da se soochi direktno, da se pogledne vo nejzinite ochi i da se zazeme konkreten stav, a ne da se krie pozadi mantijata na popot.

Zatoa ke go prodolzham nasheto zaednichko diskutiranje so tebe, a koj saka da se postavi na istoto ramnishte, neka ne cheka da bide formalno pokanet. Me interesira i reakcijata na Maran Ata, koja beshe edinstvenata od najglasnite protivnici na abortusot sto se izjasni so konkreten odgovor.

Eve vo sto e problemot...

1. Ako se donese zakon abortusot da se tretira kako ubistvo, nitu eden lekar nema da saka da bide osuden za takov zlochin, iako mozhebi nekade ke mora da go napravi ovoj chin vo ochajnichki obid da go spasi zhivotot na majkata.

2. Ako se donese toj zakon, togash avtomatski abortusot ke bide zabranet bidejki nikoj ne ke saka da go pravi. Posledicata od toa e sto zhenite i NATAMU ke go pravat, kako sto od sekogash go pravele, pa poradi nemozhnosta da dobijat lekarska struchna pomosh, ovaa rabota kje ja prenesat vo podzemjeto so nesogledivi posledici po niv. Toa e dobro poznata vistina i tokmu zatoa abortusot e legaliziran.

3. Prvata tochka ja uslovuva vtorata, a tretata e samo posledica od prvite dve, pa zatoa ne bi polemiziral na nea.

Sakam da potenciram deka ne se raboti tolku za versko ubeduvanje, kolku za slobodata na lichnosta da reshi dali saka da rodi ili ne. Kako sto ne mozhe da ima zakon sto ke ja natera majkata da ne rodi, taka ne postoi zakon sto ke ja natera da rodi.

Zatoa smetam deka, iako teoretski e vozmozhno da se donese zakon za kriminaliziranje na abortusot, toa nema da bide opshtoprifatlivo od pogore iznesenite neshta. Poradi nesogledlivite zdravstveni posledici po zhenite veruvam deka i pogolem del od vernicite od site veri nema da se slozhat so neshto takvo. Kako sto bi se reklo, od dvete zla ke mora da se odbere pomaloto.

Zatoa jas ne bi menuval nishto vo dosegashniot zakon, a bi se zalozhil za podobruvanje na ekonomijata na zhiveenjeto, potkrepa za semejstvata so nedovolni materijalni primanja koi ochekuvaat deca, educiranje na mladite za kontracepcija, liberaliziranje na zakonite za prisvojuvanje bebinja od lugje vo zemjata i nadvor od nea, formiranje na drhzavni i privatni humanitarni fondovi i t.n.

Изменето од Messenger - 26.Ноември.2008 во 22:43

Dobro razgledajte go profilot. Vo nego ke najdete MNOGU informacii za abortusot

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=157759499

Изменето од Losho - 29.Ноември.2008 во 18:27

Zivotot e ubav, poglednete.

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=128683898

Za kakvo tango zboruvas? Jas kolku sto znam na abortus zenata odi sama, yogas mazot nikade go nema, toj neviniot sto za nisto ne e kriv i nisto ne znae.