Не прави идол или слика на она што е горе

Izbor od slikite sto sin mi gi napravi vo Makedonskite crkvi i manastiri, iznenaden od prirodata na ovie neochekuvani freski. Na prashanjeto upateno do mene, kako e mozhno ova, jas krenav ramenici... istoricharkata, koja ni beshe vodich na edno od tie mesta, isto taka krena ramenici i reche deka ne saka da zboruva na ovaa tema i deka podobro e da go prashame popot... popot so gordost objasni deka toa e ubav nachin slikovito da im se prikazhat rabotite na lugjeto i ateistite kako dokaz za Bozhjata vistina (?!)...

Za onie koi zhiveat vo Skopje, neka pojdat vo Sv.Spas (na Kale), neka vlezat vo crkvata i neka go podignat pogledot gore... sledi iznenaduvanje koe ne go postiram tuka.

Eve mal izbor od freskite koi vnimatelno se editirani od site katalozi i knigi, nebare se familijaren sram so koj mora se zhivee i ne se saka da se spodeli so javnosta.























Изменето од Messenger - 28.Ноември.2008 во 00:16

Дедо Боже е проблемот или триаголникот? Те молам појасни малку.

Опитен напиша: Дедо Боже е проблемот или триаголникот? Те молам појасни малку.

Opiten... zarem navistina ne ti e jasno za sto se otvara temava?

Zarem naslovot e "Sto znachi onoj triagolnik?"

Zarem na site prilozheni fotografii Bog e naslikan so triagolnik?

Ili samo prashuvash retorichki i so doza na obezvrednuvanje ?

Ako ne ti e teshko, objasni kako crkvata go interpretira vtoriot zakon i kako ti gledash na nego.

me fajka strahopocit za da komentiram!!!!!!!!
ne sum dovolno kompetenten za da se mesam vo nesto sto?????

На Седмиот Вселенски собор е забрането изобразувањето на Отецот на било кој начин,бидејќи Тој е непретставлив (т.е. не се воплотил или зел некаков облик). Од Светата Троица може да се изобрази само Синот, кој се воплотил. Иконите во кои Отецот е прикажан како старец,Синот како младич и Духот како гулаб се погрешни и бидејќи укажуваат дека Синот и Отецот не сопостојат пред сите векови (аријанизам). Светиот Дух не примил тело и се изобразува само во оние настани во кои учестувал (како гулаб на Богојавлението и огнени јазици на Педесетница).
Икони како погорните се западно влијание и ги има највеќе во Русија.

Messenger напиша:    Ako pojdesh vo crkvata i go poglednesh svodot ke vidish deka na nego ima spektakularna freska.

Znachi taa e taa freska, fala shto slikata ja postira na moeto baranje ….. vo povekje navrati sum bil vo Sv Spas, i iako toa bilo pred godini, ne mozhev da se setam deka imashe neshto posebno ( od tvojot post mi zaliche kako na neshto “anti.....”, ok).
Okolu sodrzhiunata na dadenive freski nemam nekoe posebno mislenje ( no vo nikoj sluchaj ne gi devalviram), nitu dali se tie vo potpoln skald so napishanoto vo sv. knigi.
Sepak da ne ispadne deka imam potcenuvachki stav prema postiranive freski i ikoni ( koi se soodvetna konceptualna percepcija ), ja koristam prilikava da gi objasnam moite stavovi ne samo kon freskite tuku voopshto, kon religijata. Ok e, odam malku off topic, ama ne e strashno !
Religijata voopshto, a pred se Hristijanstvoto i normalno Pravoslivieto, me interesiraat poveke od aspekt na moralnite kodeksi, nivnata refleksija na opshtestveno nivo, a najvekje od aspectot na “srekjata”, razbrana, ne kako lichna sreka, tuku na opshtestvenata sostojba ( materijalna, kultuloroshka, duhovna ) koja e definirana i determinirana so sistemite na vrednosti od site kategorii. Vo toj kontekst odat moite opservacii, t.e. za prashanjeto kolku religijata ima svoj udel, kolkava e nejzinata mokj , ili pak kako vlijae za takvata sostojba na srekja.

Sekako deka ikonite, freskite i sl. od pred stotici godini se bitni ( no sepak ne se primarni za pogornite opservacii) i sekako, se edno vredno kulturoloshko nasledstvo, a za dobar del na lugjeto pretstavuvaat posebni “simboli” koi im ukazhuvaat na neshto bozhestveno i gi ispolnuvaat so soodvetena nadezh, verba, lichna srekja i t.n.


Изменето од Marko sk - 27.Ноември.2008 во 21:45

Tetratka напиша: Иконите се неканонски... Браво Меси... Тоа е “период на заблуда“ кај иконографите и недостаток на богословска едукација...

Kakov "period na zabluda"? Imalo period koga desette Bozhji zapovedi ne bile poznati? Mozhebi se interpretirale na nekoj podrug nachin? Koj e toj period, od koga do koga? Nekoi od ovie ikoni se stari stotici godini, no nekoi se relativno novi. Dali "zabludite' traat i natamu? Kade bila i kade e sega Crkvata so sveshtenstvoto da reagira na vakvi raboti? Zarem i tie bile/se vo "zabluda"? Znachi crkvata ja vodele "zabludeni"? Celo vreme tuka se postiraat komentari od nekoi chlenovi koi tvrdat deka crkvata i sveshtenstvoto se sovrsheni i nepogreshlivi. Koj treba da ja raschisti ovaa "zabluda" ako ne tie sto ja sozdale? Sto pravat tie?



Изменето од Messenger - 27.Ноември.2008 во 23:04