|
PRASANJE NA NAJKON-DAJKON |
Внеси реплика | страница <12345> |
Автор | ||
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Kako covek sto ne koristi zum lekji (deka RF nema zum, ne za drugo ) i generalno ne go pratam razvojot na novite lekji, me interesira sto napravile C i N vo odnos na drugite? Podobri kit stakla za parite? Me zainteresira toa sto ne znam sto se setile C i N |
||
That is called grain. It is supposed to be there.
|
||
Mire
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 15.Септември.2005 Статус: Офлајн Поени: 1594 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Veruvam deka e kasno za da ima vlijanie, no cisto for the record:
18-135 spored testovi i sl, bi trebalo da e nijansa poostar od 18-105 i toa po site parametri, ama VR si e VR. Veruvam deka 18-105 kako ponov objektiv ima i podobar coating na staklata i t.n. Pravecot na razvoj na objektivite vo posledno vreme mnooogu mi se dopadja... izgleda se setija i C i N |
||
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka klikni TUKA
|
||
Марио
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 20.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 136 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
18-105VR na nikon e super kit. Prvpat koga go fativ vo raka sfativ deka ne e obicen kit samo radi tezinata negova... I fotkite se dosta kvalitetni za kit. Taka da nema da zgresi so ova, iako e poskapo!
|
||
fichot
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 26.Ноември.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 783 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Posho nekoj spomna pix+ gledam deka ne sh*tkaat samo telo D3000.. Toa e losho posho mora da se odluci za nekoja od ponudenite opcii. Inace ja bi predlozil telo + nekoj od objektivive na staro. Gledav edna 18-200ka za 450evra.
A zosto ne i telo na staro? Ja koa zemav DSLR retko izleguvaa dobri ponudi, baska go zemav od usa, ama koa denes bi zemal definitivno prvo bi razgledal oglasi. |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
NIKON DX NIKKOR AF 18-135 3.5-5.6G IF-ED - Sale: $279.99 NIKON DX VR 18-105 F3.5-5.6 AF-S e poskap - Price: $379.99 NIKON DX AF-S 18-55 VR F3.5-5.6 + NIKON DX VR 55-200 F4-5.6G IF-ED - Price: $179.99 + Price: $329.99 Ne sum siguren dali dvata kit zuma se poevtini od eden 18-135. Najdobro e chovekot da se rasprasha kolku bi go chinele ovie kombinacii. Eve ushte eden podatok: NIKON D3000 DIGITAL SLR BODY - Price: $449.99 Spored ova, izlaga deka kombinacijata D3000 so 18-135 e poeftina i popraktichna varijanta od posochenata so dvata kit zuma. Изменето од Zoran K - 19.Февруари.2010 во 17:17 |
||
ogledalo
Сениор Регистриран: 15.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 151 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ako pocnuvame nova raspravija za lekite sega, ke trebaat uste 2 strani Jas go predloziv 18-105 cisto od prakticni pricini, a pokraj drugoto i poevtin i pokvalitetno izraboten objektiv od double kitot. Ostrina i ImageQuality se skoro isti kako i osnovniot kit. Tocno deka se otkazuvas od 105-200 opsegot (sto posebno na nekoj koj prvpat zima SLR moze da mu e mnogu bitno da ima sto pogolem opseg), no se otkazuvas i od menjanje na objektivi Mozebi nekoj koj prvpat ke ima SLR i ke mu bide interesno da gi menuva. A ako zabeguvame so 18-135 znaci deka cenata bi bila , a i nejverojatno go nema na lager (koj vprocem nema stabilizator, sto znaci deka ne doagja vo predvid vo ovoj slucaj) Ili bilo koja druga opcija sto mozebi na nekoj ke mu tekne da ja predlozi, bi znacela nepotrebno zgolemuvanje na cenata. Neka si vidi covekot, neka proba na lice mesto, kako ke mu se zasvigja so double kitot a kako so 18-105. Ke vidi i kolkava e razlikata od 105 do 200mm, ke vidi i kako mu lezat sekoj od objektivite, sto tobrica ke treba da mkne so sebe za sekoja kombinacija... |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ili ushte podobro, namesto dvata zuma od kitot neka si zeme 18-135 (18-200 verojatno bi bil preskap). Razlikata od 135 do 200mm vizuelno ne e tolku golema.
Sporedeno so 35mm format, rasponot 18-135 kaj DX kropot e kako da se ima zum 28-200mm. |
||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ostra... i toa mnogu. I na 200mm na f5.6 |
||
сашо
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 08.Декември.2006 Статус: Офлајн Поени: 538 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ok
super, jas ne gi pratam Najkor lekite, takasto, ako navistina mislite deka e toa podobra leka, odlicno, jas zazirem od ultrazumovi. pa odma, po default ja otfikariv kako opcija. a kakva e taa 55-200mm VR leka? zatoa sto, da se razbereme, od 105 do 200mm ima razlika :-) |
||
objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
||
mdeni
Сениор Регистриран: 23.Август.2007 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Дефинитивно! И така тие два објектива не се ништо битно... |
||
ogledalo
Сениор Регистриран: 15.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 151 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Namesto double lens, moe razmisluvanje e deka e mnogu podobro da si go zeme so 18-105. Mislam deka bese 35000den. Em poeftin od double kitot, em dosta pokvaliteten objektiv od 18-55, em nema zae*vanje so promena na objekitvi i ne ti treba tolku golema torbica. A od 105 do 200mm, 2x razlika vo zoom, kolku cesto ke se koristi? Ova cisto moe razmisluvanje, jas definitivno bi igral na ovaa varijanta. |
||
сашо
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 08.Декември.2006 Статус: Офлајн Поени: 538 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ej
fala na site :-) ne znaev deka e istion senzor so 80kata, 80kata e dzam.... valjda stavile i nesto podobra sminka... inaku, prosumer em sto ne se soglasuvam, em osobata si pobara DSLR fala enivej double lens kitot ke ide od pixplus izgleda.... |
||
objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
||
fichot
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 26.Ноември.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 783 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Za teloto najubo da si razgledas sporedbi na dpreview. Nego objektiv ne sum siguren za kitot. Dobar e, pokriva najgolem del od potrebite, ama nekvaliteten e i znae brzo da se rasipe (od licno i od iskustva na drugi luge). Ja bi preporacal 18-200, 16-85 ili barem 18-70.
|
||
Александар_А
Модератор Регистриран: 20.Јануари.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1271 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Зоран, јас би те надополнил, не само што не користат повеќе блицеви аматерите, туку јас мислам дека и повеќе од 50% од професионалците. Јас гласам ЗА купување на апаратот. (и покрај тоа што сум Canon-џија)
|
||
Внеси реплика | страница <12345> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |